Claudio Katz, referente de los medios alternativos, declara posicionarse desde la realidad actual de tiempos no revolucionarios y por eso, se identifica con las izquierdas electoraleras en sostener como democracia a la esencialmente antisubversiva, vigente desde diciembre de 1983.

Sucede que menosprecia a Mauricio Macossay Vallado (en Rebelión 04/02/2026):

(…) Todo esto en medio de una gran devastación natural y social con enormes y crecientes niveles de sobre explotación de casi todo, exacerbando las desigualdades, la pobreza y las injusticias. Estamos en el colapso ambiental e hídrico planetario casi generalizado; todo parece indicar que seguirá empeorándose con cada vez mayores y enormes costos sociales y naturales.

Las guerras en Ucrania, Palestina y Sudán son clara muestra de las tensiones internacionales, de los crecientes crímenes e impunidad imperiales y de los grandes niveles de violencia y deshumanización que han alcanzado; podrían incluso aumentar todavía más.

Para Latinoamérica y México las disputas y la agresividad del imperialismo estadunidense exacerbadas por el gobierno de Trump, están imponiendo graves problemas y retos. Las presiones y agresiones imperialistas contra los gobiernos y pueblos venezolano, cubano, mexicano y colombiano principalmente, siguen escalando y podrían ser todavía peores.

Al interior de EU la guerra del gobierno federal republicano contra las y los migrantes genera enormes tensiones y mayores conflictos, ante una creciente resistencia social, que les acerca hacia una guerra civil con muchos puntos de tensión, en California, Texas, Florida, Illinois, Minesota y otras partes.

México como país y el gobierno, estamos siendo muy presionados por la agresividad y las pretensiones e imposiciones imperiales estadunidenses, que se van capeando como se puede; mientras va creciendo la resistencia social antimperialista evidente y soterrada.

Todo lo cual complica más el complicado entorno global, latinoamericano y nacional para las clases y grupos sociales populares y sus malas condiciones generales de trabajo y de vida.

El imperialismo estadunidense aprovechando la gran integración subordinada económica y política del país con sus voraces y agresivas corporaciones y el propio gobierno, oprimen y explotan más; obligando a que la resistencia social organizada tenga que crecer.

El gobierno federal y los estatales de la 4T, capean al imperialismo y persisten en mantenerse en la línea “desarrollista” social-demócrata que han seguido desde fines de 2018, reforzada desde el 2024 con la presidencia de Claudia Sheinbaum, construyendo y manteniendo alianzas con las corporaciones estadunidenses e internacionales, así como con las nacionales, para que el capitalismo mexicano se mantenga y continúe sin cambios mayores, sólo con cambios políticos y algunas políticas y programas económico-sociales que perpetúan el poder empresarial y malas condiciones para el grueso de la población y de las clases y grupos sociales populares. Aunque ya no siguieron cayendo como en el lapso de 1982 a 2018. Para operar esas políticas incluyeron y con gran poder a connotados personajes del PRI y del PAN, con algunos de Morena y sus aliados más cercanos.

Los programas sociales y todo el discurso por el “bienestar” de los pobres, resulta por decir lo menos insuficiente, porque en los hechos prevalecen todos los principales indicadores que muestran que realmente se beneficia al gran y al mediano capital financiero que opera en el país, que mantienen el grueso de sus privilegios y canonjías.

Desde el gobierno han reformado poco y tibiamente en lo económico y laboral; en general se mantienen malas las condiciones de trabajo y de vida del grueso de la población nacional. (…)

Expliquemos por qué Claudio Katz se posiciona a favor de las izquierdas electoraleras ignorando la centralidad actual (la prueba el genocidio de los palestinos) de las autoorganizadas defensas y recuperaciones comunalizadas de los territorios para la vida humana/no humana y la dignidad de los pueblos de la Argentina sin fronteras ni muros burgueses. Indica:

«Tenemos que aprender mucho de experiencias importantes en América Latina, Bolivia o internacionales como China, que nos dan ciertas pautas de por dónde transitar procesos de transformación y desarrollo.»

Reflexionemos sobre:

Espesores de la coyuntura boliviana.
Entrevista con Raúl Prada Alcoreza

Raúl Zibechi

7 marzo 2025

Fue miembro de la Asamblea Constituyente de Bolivia de 2006-2007 y Viceministro de Planificación Estratégica en el Ministerio de Economía y Finanzas de febrero a septiembre de 2010. Filósofo y sociólogo boliviano, integró el grupo de teóricos políticos Comuna de La Paz junto con Álvaro García Linera.

– La situación económica de Bolivia es muy grave, con el agotamiento de recursos hidrocarburiferos, una importante escasez de dólares y el auge de las economías ilegales como la extracción y exportación de oro. ¿A qué se debe esta debacle cuando hace apenas 15 años el país parecía tener un futuro prometedor?

– Este 2025 es un año electoral, todos los partidos políticos y agrupaciones ciudadanas se preparan para la compulsa y las elecciones nacionales, todas las agendas políticas y comunicacionales están abocadas a cubrir y especular sobre este evento. La pregunta es: ¿Qué clase de evento es éste, de las elecciones nacionales, en la coyuntura álgida por la que pasa Bolivia?

Después de dos décadas de gestiones de gobiernos neopopulistas, con un interregno de menos de un año de un gobierno de “transición” neoliberal, que en realidad fue una continuidad de las gestiones del gobierno anterior y una anticipación de las gestiones del gobierno posterior, es patente la descomposición del Estado mal llamado Estado Plurinacional de Bolivia, sobre todo es evidente el derrumbe del MAS, partido de gobierno en crisis, ahora dividido en dos alas, aunque una de ellas haya perdido la sigla.

En lo que se viene a llamar la oposición, se ha conformado un frente que reúne a varias fuerzas políticas que pretenden ser la alternativa al MAS, a lo que fue el MAS durante dos décadas. También en la oposición, el político cochabambino Manfred Reyes Villa se encuentra en campaña, pretendiendo ser la oposición al MAS, aunque los otros de la oposición lo acusan de ser, más bien, afín al partido neopopulista, que gobernó durante 20 años. Otros candidatos menores también se encuentran en la pugna buscando o formar parte de la compulsa política, la mayoría de ellos pretende ser también la oposición y alternativa al MAS.

Todas están fuerzas políticas mencionadas, compiten en la compulsa electoral como si no hubiera pasado nada durante dos décadas, aunque mencionen en sus discursos al mal gobierno. Lo que ha pasado corresponde a una gravedad mayúscula, puesto que se ha perdido la gran oportunidad de la transformación institucional y estructural que demanda la Constitución. Esta gravedad muestra todo su dramatismo cuando el desenlace de dos décadas de gestiones de gobierno de forma gubernamental y clientelar es de destrucción  del país, dejándolo prácticamente sin recursos hidrocarburíferos, sin industria hidrocarburífera, convirtiéndolo más bien en un importador de diésel y gasolina.

La forma de gobierno clientelar de la que hablamos es responsable de la incineración de más de quince millones de hectáreas de bosques, de la depredación de territorios de la Amazonia, del Chaco, de los Valles y del Altiplano. También es responsable de la expansión del capitalismo salvaje, vinculado a la minería, sobre todo en lo que corresponde a las mal llamadas “cooperativas mineras”.

De la misma manera, siguiendo estos decursos sinuosos, apañando el avasallamiento de tierras, de parques nacionales, de áreas protegidas, de territorios indígenas. La lista puede ser más larga, sin embargo, vamos a mencionar una problemática más, que tiene que ver con la destrucción del tejido social y de la capacidad de lucha del pueblo boliviano, al extender las relaciones clientelares de manera desmesurada, al corromper toda relación política entre Estado y sociedad.

– A nivel internacional se conoce superficialmente la crisis en las relaciones entre Evo Morales y el actual presidente Luis Arce. ¿Cuáles son las razones de fondo de ese conflicto, toda vez que no se perciben diferencias programáticas

– Podemos decir que han desaparecido los horizontes, se ha asesinado el proceso de cambio, se ha esfumado el porvenir. Ante este evidencia dramática y trágica en la que se encuentra el país, los partidos políticos oficialistas y de la oposición se muestran con un comportamiento político reiterativo, que evidencia su desapego con lo ocurrido, con la dramática historia de Bolivia, patentizando un perturbador olvido, restringiendo la memoria social a la memoria corta, dejando de lado la memoria mediana y mucho más la memoria larga.

Las fuerzas políticas oficialistas y de la oposición ofrecen más de lo mismo, repetir las lamentables prácticas de administración pública, impulsando el modelo colonial extractivista del capitalismo dependiente. Lo hagan con un discurso que pretende ser la continuidad de un “proceso de cambio”, que nunca se dio, o lo hagan con un discurso que pretende “salvar a Bolivia” del neopopulismo. De manera efectiva, ambos discursos, a pesar de pretender ser opuestos, encubren una complementariedad adversa en el saqueo de Bolivia.

¿Cuál es la relación de los partidos políticos con el país, el pueblo y la sociedad? Cuando hablamos de relación nos referimos al alcance de la relación con los distintos planos de densidad de la formación social y cultural. Un partido político es actor y operador en la actividad política de un país, incluyendo la administración pública. También es un organizador “ideológico” en lo que respecta a su participación en la representación de la democracia formal y del mapa institucional. A su vez maneja un cierto conocimiento de su propio país, que podríamos decir es insustancial. En la medida que han transcurrido los distintos contextos históricos políticos, llegando hasta la contemporaneidad, este conocimiento se ha vuelto incierto, sobre todo, para decirlo de algún modo, anodino. Aunque sea más especulativo decirlo, se puede evaluar la inclinación afectiva, de los partidos políticos, por el país por el pueblo y la sociedad. Al respecto, se puede decir que lo que es constata es más una sobrevaloración de sí mismos que un apego afectivo comprometido con el país. Sus fluctuaciones afectivas tienen que ver con las exigencias de lo que hemos denominado el círculo vicioso de poder.

¿Qué papel cumplen los partidos políticos en los periodos de la crisis múltiple y en la coyuntura álgida? Podemos decir que se trata más de rutinas, de prácticas fosilizadas en estas organizaciones políticas, que cada vez son más anacrónicas. Para nada pueden interpretarse como disposiciones para resolver los grandes problemas del país, al contrario son más bien parte del problema. Los partidos políticos no solamente legitiman el modelo colonial extractivista del capitalismo dependiente, sino que lo impulsan, de una u otra manera, con uno u otro discurso, estando en el oficialismo o en la oposición.

– En agosto de este año habrá elecciones generales. ¿Cómo observa el panorama? ¿Puede ganar la derecha por primera vez desde 2005?

– Las elecciones de 2025 no ofrecen nada nuevo al pueblo y a la sociedad boliviana. Más de lo mismo. Como se dice popularmente, una champa guerra, una chamuchina ideológica, una constante improvisación de programas políticos, de programas electorales, sobre todo, pensando en alianzas circunstanciales o, en su caso, en la continuidad de las relaciones clientelares, que también han agotado su propia convocatoria perversa y corrompida.

Teniendo en cuenta este panorama se puede decir que el pueblo está solo, más solo que nunca, más desolado que nunca, más vulnerable que nunca. Sin perspectivas sin horizontes sin alternativas y sobretodo sin salidas. La atmósfera está contaminada por la difusión insólitamente intrascendente de los medios de comunicación, que están abocados al sensacionalismo, a la desinformación, al apego comediante de lo que dicen o dejan de decir los pretendidos candidatos de las elecciones nacionales, como si lo que dijesen fuese importante, cuando es más bien la repetición de la banalidad política. Bolivia se caracterizó por la existe de muy potentes movimientos sociales, que protagonizaron la guerra del Agua y dos guerras del gas, deslegitimaron el neoliberalismo abrieron las puertas para un gobierno popular. (…)

Fuente: https://desinformemonos.org/espesores-de-la-coyuntura-boliviana-entrevista-con-raul-prada-alcoreza/

—

Así explota el capitalismo chino

26 de junio de 2021

Mark Levinson

En su libro Morir por un iPhone, Jenny Chan relata la vida y las condiciones laborales de los jóvenes que trabajan en Foxconn, una empresa con sede en Taipéi que fabrica productos para Apple. Allí demuestra que el rápido crecimiento económico chino se basa en un sistema fabril que depende de la superexplotación de cientos de millones de trabajadores y trabajadoras. Frente a la represión, estos han hallado formas creativas de resistencia pero a veces la única opción que encuentran es el suicidio.

El ascenso de China como potencia económica y política dominante es un hecho central de nuestra época. Ese ascenso se basa, en parte, en una implacable represión de los trabajadores. El desarrollo chino se produce en un periodo de globalización, cuyo modelo se plasma en la Organización Mundial del Comercio (OMC), que protege los derechos de propiedad, hace cumplir los contratos y asegura las inversiones, pero no dice nada sobre los derechos laborales.

Jenny Chan, profesora asistente de Sociología en la Universidad Politécnica de Hong Kong, realizó un trabajo pionero al explorar el surgimiento de una nueva clase trabajadora en China. Se trata de una clase trabajadora de jóvenes migrantes procedentes del campo, que trabajan muchas horas en empleos mal pagados y viven en condiciones atroces.

Junto a Mark Selden y Pun Ngai, Chan escribió Morir por un iPhone (Peña Lillo/Continente, 2014), recientemente traducido al inglés, en el que relata las condiciones de explotación laboral que viven las trabajadoras y los trabajadores de una empresa con base en Taipéi que fabrica productos para Apple. Sus investigaciones han avanzado desde entonces y ha logrado mostrar las condiciones de explotación laboral que dan cuenta del crecimiento económico chino.

-A pesar de la represión, hay una larga historia de lucha de los trabajadores en China. ¿Podría comenzar con un breve resumen de las últimas décadas de intentos de los trabajadores por hacer que sus vidas sean más vivibles?

Durante un siglo, en la China moderna ha habido luchas por dirimir quién controla los frutos del trabajo industrial y agrícola. Primero fue una lucha contra el Estado; hoy es una lucha contra un régimen mixto o híbrido que incluye al Estado y al capital privado.

En muchos trabajadores y trabajadoras hay una gran frustración y resistencia. ¿Por qué? Porque trabajan 12 horas al día y las largas jornadas laborales no les proporcionan un salario digno. Esta nueva clase trabajadora es enorme: 300 millones de trabajadores migrantes han abandonado el campo, la mayoría son jóvenes con grandes esperanzas de tener una vida mejor en la ciudad. No quieren trabajar la tierra, como hicieron sus padres, sino disfrutar del consumo y la tecnología urbanos. Pero terminan viviendo en dormitorios de fábricas, o en otras residencias baratas donde les resulta difícil siquiera pensar en tener una familia o echar raíces en la ciudad. Las investigaciones hallan que la rotación de personal en las fábricas de productos electrónicos es alta y, sin embargo, los gerentes se preocupan principalmente por la productividad fabril y la calidad del producto. ¿Y el bienestar de los trabajadores? (…)

Mark Levinson economista en jefe del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU, por sus siglas en inglés) y editor de reseñas de libros en Dissent.

Nueva Sociedad, junio 2021

Fuente: https://www.sinpermiso.info/textos/asi-explota-el-capitalismo-chino

Recordemos las megafactorías de cerdo durante el gobierno de Cristina Fernández encubierta por Alberto Fernández que prueban, por un lado, el imperialismo de China y por otro, qué mal alimenta a su pueblo.

No olvidemos ni perdonemos ni nos reconciliemos con China, involucrémonos en la defensa del territorio catamarqueño para la vida y la dignidad de los pueblos. Leamos en Pág/12 del 31 de octubre de 2024

Despidos, sueldos impagos y deuda a proveedores locales

Litio en Catamarca: el derrumbe social

La minera china Zijin-Liex enfrenta denuncias de violencia laboral y de género, cortes de trabajadores al acceso de la planta ubicada en Fiambalá y reclamos de deuda a proveedores locales por más de 156 millones de pesos.

Sumemos que el 12 de septiembre de 2025 Zijin-Liex puso en marcha su planta de Carbonato de Litio en Fiambalá. Se convierte en el segundo proyecto litifero que entra en producción en Catamarca.

Agreguemos las Zonas Económicas Especiales que originó y estableció China en su país como instrumento para la promoción de la inversión extranjera y la transformación productiva. Dicho simplemente, las ZEE, son delimitaciones geográficas establecidas por los gobiernos locales, entiéndase municipios para el impulso económico de la región, a base de incentivos fiscales o económicos hacia implantar la vía de atracción de la inversión extranjera mirando hacia detonar el empleo y la producción. China las impuso en México, Venezuela y en Centroamérica.