Desde 19y20/12/2001
los de arriba saquearon a los de abajo. Hoy éstos confrontan con:

Qué Sistema

De oligopolios con burocracias locales e internacionales mirando por maximizar expropiación, expoliación y mercantilización de todo lo existente en el planeta.

Conciliación de clases/ Concentración y centralización capitalista/
Alternativas emancipatorias

Conciliación de clases

Necesitamos, abajo y a la izquierda coherente con su esencia común-ista, que una creciente mayoría de los oprimidos, por el sistema mundo capitalista y su local, rompa con la conciliación de clase implícita en la democracia vigente desde diciembre de 1983.

Constatamos el predominio, en las mayorías de abajo e izquierdas, de diagnósticos y propuestas alternativas que se restringen a mirar por la escenificación de la democracia que prohíbe la autodeterminación de los pueblos de Argentina y completa este encarcelamiento privilegiando al régimen latifundista que convirtió en régimen extractivista.

Destaquemos a Huella del Sur (creada el 24 de marzo de 2025) que responde a la pregunta de ¿quiénes somos?:

Huella del Sur nace del encuentro de tres experiencias comunicacionales desarrolladas en los últimos años en la Argentina, como son “Contrahegemoniaweb”, “Herramienta” y “Tramas”. Y es el resultado de un largo proceso de compartir informaciones, debates y publicaciones conjuntas.

Significa un paso importante en el intento de ampliar nuestras capacidades de comunicación y para mejorar la calidad de nuestras producciones, que han venido desarrollándose compartiendo objetivos comunes. (…)

Hemos elegido abordar las batallas comunicacionales y hacer análisis políticos en tiempos difíciles, cuando la comunicación que promueven las clases dirigentes de Occidente, está totalmente desconectada de la realidad o la distorsiona. (…)

Fuente: https://huelladelsur.ar/quienes-somos/

Observemos si Daniel Campione, uno de sus principales columnistas, realiza comunicación otra que la desconectada de la realidad o distorsionándola:

Los legisladores y un triste espectáculo

6 de diciembre de 2025

(…) Si pueden harán desaparecer la política digna de tal nombre para alcanzar la fusión entre un Estado “ajustado” y un interés capitalista que salte sobre las mediaciones institucionales. Hoy nos encontramos con un gobierno en situación fortalecida por su triunfo electoral. Todo indica que ya no se verá forzado a una gestión a fuerza de decretos y vetos presidenciales.

No sería la primera vez que nuestro pueblo toma parte en parar en seco a gobiernos que creían tener comprada la estabilidad de su predominio y el favor electoral de la población. Se requiere el compromiso ineludible del trabajo firme para que esto vuelva a ocurrir. Habrá que tener en cuenta que es posible que esto sólo pase si se articula ese esfuerzo una vasta unidad que se haga portadora de un proyecto alternativo tan audaz como creíble.

Fuente: https://rebelion.org/los-legisladores-y-un-triste-espectaculo/

Señalemos que el politólogo e historiador marxista elude situar en las emergencias socioeconómica del 90% y socioecológica cuya manifestación más contundente es la climática. Que son consecuencia de la aceleración e intensificación de expropiación, expoliación y mercantilización de los territorios por las transnacionales en sociedad de negocios con las elites locales. En todo el país se expanden, hasta valiéndose de incendios intencionales desde 2019, los extractivismos rurourbanos hambreando y desertificando. Es una reprimarización acelerada y ejemplifiquemos en Mendoza.

Megaminería en Mendoza:
entre el palacio y la calle,
el extractivismo o el agua

10 de diciembre de 2025

Con un amplio acuerdo político-partidario, el Senado de Mendoza habilitó la megaminería de cobre de la mano del Proyecto San Jorge, impulsado por el gobernador Alfredo Cornejo y el presidente Javier Milei. (…)

Por Oscar Soto 

Desde Mendoza

A partir de ayer, la minería metalífera a cielo abierto en Mendoza ya no es solo una amenaza potencial: es una decisión política formalizada, una puerta institucionalmente abierta al avance extractivo sobre territorios históricamente protegidos por la movilización social. El paquete de leyes aprobado obtuvo media sanción en Diputados el 26 de noviembre pasado e incluyó además el permiso para la exploración de 27 proyectos en Malargüe Distrito Minero Occidental (MDMO) II —dando vía libre a un protocolo para actuar en ambientes periglaciares—, un Fondo de Compensación Ambiental —que bajo el pretexto del resguardo ecológico opera como un salvataje del Estado hacia los privado— y una Ley de Regalías —que dejará a la provincia solo el tres por ciento, como ocurre desde la década menemista—

La sesión que aprobó la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de explotación del proyecto San Jorge (PSJ) —que será operado por la firma suiza ´Zonda Metals GmBH´ con sede financiera en Malta y Chipre— estuvo cuidadosamente planificada. Los votos ya estaban contados antes de que comenzara el debate. Mientras las voces de senadores críticos desfilaron como la inercia de un ritual (democrático) que para el gobierno ya no es relevante, el oficialismo y sus aliados exhibieron una imagen de gobernabilidad que, en realidad, esconde otra cosa: se ordenan las piezas para una reprimarización acelerada de la provincia cuyana.(…)

De sur a norte, desde arriba en la cordillera hasta los valles, del este al centro, largas movilizaciones recorrieron la provincia hasta el Nudo Vial y luego hacia una Plaza de Independencia vallada por la Policía para mantener a la gente a distancia de los legisladores. Pacientes, conmovidos, indignados, los autoconvocados y las Asambleas del Agua Pura de Mendoza volvieron a conectar cada punto de la provincia en defensa del agua.

Con los ojos fijos en el tumulto, observando las vallas policiales y la Legislatura de fondo, Lilian Tapia, asambleísta de San Rafael, respiró hondo y habló con optimismo a pesar de lo que era una aprobación cantada: “Esto es una fiesta, nosotros salimos a las 6 de la mañana de la rotonda del Cristo en San Rafael, nos fuimos encontrando con gente que venía de Malargüe, de San Carlos, Uspallata… no podíamos llegar, tuvimos que rodear varias manzanas porque está lleno de policías. Parece que adentro tienen miedo, quieren conseguir la licencia social a fuerza de armas… pero no vamos a entregar el agua”.

«No se trata solo de Uspallata», advierte Tapia, que como las asambleas vienen denunciando es la punta de lanza de la megaminería, y recordó que la aprobación de 27 proyectos para Malargüe Distrito Minero Occidental II, se suma a los 34 aprobados a fines de 2024, mientras que ya fueron publicados por la Dirección de Minería otros 71 proyectos para la tercera etapa de la política para explotar el sur provincial.

Fuente: https://agenciatierraviva.com.ar/megamineria-en-mendoza-entre-el-palacio-y-la-calle-el-extractivismo-o-el-agua/

Concentración y centralización capitalista

Debemos advertir que el grado mayúsculo de concentración-centralización capitalista explica su omnipotencia  criminal de lesa humanidad y lesa naturaleza. En el Sur Global es resultado del acaparamiento de territorios por el contubernio de capitales y estados imperialistas con los locales para mercantilizarlos mediante los extractivismos e infraestructuras de sostén tanto de la gran escala como de la exportación.  Los gobiernos progresistas han sido y son fundamentales en el desarrollo de esos ecocidios-genocidios. Por tanto, no cabe tener esperanza alguna en esas gestiones del neoliberalismo que engañan de humanizarlo.

Comprobemos que, así como Boric coincide con Milei, también Yamandú Orsi adquirió semejantes posicionamientos.

Del programa a la penumbra: una deriva silenciosa

Memorias del olvido: la tibieza que extravía al Frente Amplio uruguayo

6 de diciembre de 2025

Por Emilio Cafassi | Rebelión

Lo que no se nombra también gobierna

Una tibieza quema. Uruguay vive una paradoja térmica: un clima templado que abrasa a la izquierda. Esa temperatura intermedia -que evita quemar puentes pero también impide encender convicciones- comenzó a corroer entusiasmos. No es solo malestar: es una neblina ética que enturbia el horizonte de un Frente Amplio (FA) que había prometido devolverle una respiración más honda, más audaz.

Y, sin embargo, Uruguay avanza como quien arrastra un abrigo ya fuera de estación: declaraciones negacionistas ante Gaza, vacilaciones tributarias, zigzagueos en seguridad y moderaciones presupuestales dignas de la vieja derecha. Esa tibieza -pudor político disfrazado de prudencia- abre una pregunta incómoda: ¿se gobierna para no molestar a los poderes fácticos de siempre o para transformar?

1. La política exterior como eufemismo

En ocasiones la tibieza se mide en eufemismos. Gaza no exige mesura: exige vocabulario. Y, sin embargo, el gobierno uruguayo eligió caminar sobre el hilo dental de la insulsa diplomacia, como si nombrar la masacre pudiera desatar un huracán. Cuando el Presidente Yamandú Orsi afirmó que Uruguay había hecho “todo lo que estaba a su alcance” para la ayuda humanitaria y que el país debía evitar “tomar partido” porque la región necesitaba “ser un puente”, instaló una equidistancia que la realidad no permite: entre ocupante y ocupado, entre potencia nuclear y población hambrienta, entre la masacre y los masacrados.

El canciller Mario Lubetkin profundizó esa ambigüedad al afirmar que Uruguay solo usaría el término ‘genocidio’ cuando lo hiciera la ONU. No es cautela diplomática: es renuncia moral. El genocidio no espera certificaciones. Se nombra porque repugna y horripila. Exige condena y acción. Pero el gobierno prefirió administrar el silencio: decir ‘conflicto’ donde hay asedio y celebrar ayuda humanitaria sin condenar al agresor.

Las presiones no tardaron: sectores de la comunidad judía organizada acusaron al gobierno de ‘ceder’ por enviar ayuda a Gaza, como si la solidaridad necesitara permiso. El efecto fue una mayor cautela oficial, con insistencia en una neutralidad.

La subsecretaria Csukasi y el propio Lubetkin reforzaron un lenguaje de neutralidad geométrica: “no estamos para calificar”, “Uruguay es puente”, “hay violaciones en ambos lados”. Pero ese “ambos lados” solo puede pronunciarse desde lejos. No existe simetría entre un ejército sofisticado y un pueblo sitiado. No existe equidistancia entre quien bombardea y quien recoge cuerpos. No existe puente que no sea, también, frontera.

Las Bases Programáticas 2025–2030 (Bases…), aún siendo probablemente el más escueto y moderado de los programas del FA en este siglo, son claras: la política exterior debe guiarse por una defensa irrestricta de los derechos humanos (p.12) y condenar prácticas de exterminio o violencias sistemáticas (pp.14–15). Llamar ‘conflicto’ a Gaza no es prudencia: es una sordina que intenta amortiguar las notas de la partitura ética.

El programa es explícito: Uruguay debe adoptar posiciones que “condenen violaciones graves a los derechos humanos, especialmente cuando comprometen el derecho a la vida y la integridad de pueblos enteros” (p. 16). Difícil conciliar esto con la insistencia de Orsi en que Uruguay no debe “tomar partido”. El FA propone una política exterior guiada por la ética, no por el temor a irritar una embajada. Y, sin embargo, el gobierno parece caminar con la brújula invertida: más preocupado por no ofender que por nombrar lo que arde. El documento exige que Uruguay sea una voz clara contra agresiones desproporcionadas (p.21) y practique solidaridad activa con pueblos víctimas de ocupación (p.22). La equidistancia del gobierno rompe esa coherencia: no se pide tomar partido por un bando, sino por un principio.

Pero hay, sobre todo, una omisión simbólica. Mientras el FA sostiene que Uruguay debe practicar una “solidaridad activa con los pueblos víctimas de ocupación o violencias coloniales” (p. 22), el gobierno se refugia en equidistancias que solo benefician al agresor. No se trata de tomar partido por un bando, sino por un principio: el derecho a vivir. Y ese principio se llama, en todos los idiomas, desde 1948, derechos humanos.

Por eso la tibieza en Gaza duele quizá más que ninguna otra. Porque aquí no está en discusión un modelo económico ni una política de seguridad, sino la médula ética del FA. Su historia, sus muertos, sus exilios, su memoria se tejieron con esa coherencia que hoy parece disolverse en comunicados tibios y sustantivos edulcorados. Y la pregunta inevitable es si puede existir un FA tibio ante un genocidio sin que algo -algo irremplazable- se quiebre por dentro.

Mientras Uruguay mide cada adjetivo sobre Gaza, Trump vuelve a amenazar militarmente a Venezuela. No son hipótesis: son maniobras y declaraciones que reeditan la doctrina Monroe. El FA siempre enfatizó que la paz no se preserva con equidistancias, sino con posiciones claras. Más aún cuando voces diversas -desde el propio gobierno venezolano hasta analistas internacionales- muestran que ese despliegue militar busca precipitar un cambio de régimen y controlar las inmensas riquezas naturales de Venezuela: petróleo, gas, minerales estratégicos. Una amenaza así no interpela solo a Caracas, sino a toda América Latina, como sostiene Federico Fasano en la edición anterior de Caras&Caretas. Ya en Uruguay surgen gestos de solidaridad activa, como el del exministro Luis Rosadilla, que decidió viajar a Venezuela no para respaldar a un gobierno, sino para defender la soberanía continental ante la posibilidad de una invasión extranjera. Ese gesto -sea compartido o no- condensa algo del espíritu latinoamericanista que el FA siempre reivindicó: la convicción de que la paz no se preserva con equidistancias decorativas, sino con posiciones claras frente a cualquier intento de recolonización. Aquí también el programa del FA es inequívoco: la política exterior debe denunciar agresiones desproporcionadas, defender la autodeterminación de los pueblos y actuar con ética ante las violencias imperiales. Callar ante Gaza y silenciar las amenazas a Venezuela no es prudencia: es una renuncia que desdibuja el alma internacionalista del FA.

2. ¿El camino fiscal de Milei?

Si la tibieza es una temperatura política, en materia económico-social se vuelve una luz tenue: ilumina sin revelar, calienta sin transformar. El ministro de economía Gabriel Oddone generó esa penumbra cuando, tras el triunfo de Javier Milei, habló con un entusiasmo difícil de disimular, como si lo que sucedía en Argentina no fuera un programa de demolición social sino un laboratorio exitoso de estabilización. Ante el oligárquico diario La Nación, confesó haber sido “muy escéptico” del plan libertario, pero admitió que Argentina logró “un gran avance” y que las medidas de shock habían sido aplicadas “sin mayores sobresaltos macroeconómicos”. Las mismas palabras que en boca de un tecnócrata suenan asépticas, en el oído de cualquier trabajador argentino resuenan como una ironía cruel.

El ministro elogió que Milei haya impuesto un programa ortodoxo que cerró la brecha fiscal y redujo la inflación. Su relato es prolijo pero incompleto: omite despidos masivos, consumo derrumbado, jubilaciones licuadas y un salto brutal de la pobreza. Cuando afirma que hubo correcciones ‘sin mayores sobresaltos’, describe solo el paisaje que él mira.

La misma lógica reaparece cuando, ante la Comisión de Presupuesto del Senado, el ministro aseguró que el triunfo de Milei consolidaba la “estabilidad de los mercados”, generaba “continuidad” y abría un escenario “más favorable” para Uruguay, incluso para el turismo, porque Argentina “no se abaratará como antes”. De nuevo, la brújula no marca el norte social, sino el financiero. La estabilidad aparece como virtud en sí misma, aun cuando sea hija del ajuste más regresivo que haya visto la Argentina democrática.

El contraste con el programa del FA es evidente. Las “Bases…” denuncian los experimentos ultraliberales que deterioran derechos y profundizan desigualdad (pp.14–15). Mientras Oddone celebra los logros fiscales, el programa exige redistribución, impuestos a la riqueza y fortalecimiento laboral. Son brújulas incompatibles.

El programa concibe un Estado garante de derechos, cohesionador y redistribuidor (pp.10–13). Ninguna lectura permite compatibilizar ese ideal con la reforma mileísta que desmantela protección social. La contradicción no es técnica: es política.

La tensión no es entre Uruguay y Argentina, sino entre un proyecto político y su propia voz. El programa señala un horizonte de igualdad; Oddone resalta los logros contables de un gobierno que convierte la desigualdad en método. Cuando se elogian los números del verdugo, algo de su lógica se habilita. Esa tibieza económica incomoda no por sectarismo, sino por memoria.

Inmediatamente, el Comité de Base en Buenos Aires, Daniel -“Ruso”- Pisciottano, recientemente creado, emitió una carta abierta al presidente del FA que concluye en una invitación al debate a los protagonistas. Porque cuando se elogia la macroeconomía del verdugo, algo de su lógica queda habilitada, aunque sea por omisión. Y esa omisión -esa tibieza económica- es la que hoy comienza a incomodar a la izquierda: no por sectarismo, sino por memoria. Porque la historia del FA no nació para celebrar ajustes ajenos, sino para construir derechos propios.

3. Resolver urgentemente la pobreza infantil

Si Gaza exhibe la tibieza moral hacia afuera y el juicio sobre Milei la omisión del derrumbe social, el rechazo a la propuesta de un impuesto ocasional para atacar el problema de la pobreza infantil uruguaya, desnuda la tibieza fiscal hacia adentro. Uruguay balbucea una iniciativa concreta que apunta al corazón del privilegio, a partir de la propuesta de su central obrera, el Pit-Cnt: gravar con un 1% anual al 1% más rico para erradicar la pobreza infantil. No es un arrebato jacobino: es casi un gesto sobrio de justicia, una ocupación fiscal de los fortines del privilegio para que la infancia deje de dormir a la intemperie, como sostuvimos oportunamente en este espacio (“La grieta en el hormigón del privilegio” 2/8/25). Sin embargo, allí donde debería florecer el consenso más básico -alimentar a los niños- se agita el miedo. El gobierno se refugia en un tabú litúrgico: no se crearán nuevos impuestos, una irresponsable consigna electoralista contraria al programa. Como si tocar a los de arriba fuera un sacrilegio económico y no un imperativo ético.

Las encuestas muestran con crudeza que no se trata de una sociedad hostil a la redistribución, sino de una élite política asustada ante su propio programa. La Usina de Percepción Ciudadana registró que el 51% está de acuerdo con un impuesto al 1% más rico, y entre quienes votan al FA el apoyo sube al 77%. Sin embargo, el 74% también respalda la promesa presidencial de no crear más tributos, incluso buena parte del electorado frenteamplista. El ministro de Economía, el mismo señalado líneas arriba, va más lejos: califica un tributo a la riqueza como “extraordinariamente inconveniente” y se atrinchera en el mantra de la eficiencia del gasto. La prioridad no parece ser el hambre, sino la tranquilidad del 1% que prefiere ver la desigualdad como una “exageración”. Ese mismo 1% que, según la investigación de Strehl, Bergolo y Leites, tiene entre 25 y 33% menos probabilidades de apoyar la redistribución, cree más en el mérito individual y se inclina más a la derecha que el resto de la sociedad.

El programa propone políticas activas contra la pobreza infantil y metas concretas hacia 2030. Gravar con un 1% patrimonial a quienes concentran un tercio de la riqueza es una herramienta directa, pero el Ejecutivo la trata como dinamita fiscal. El presupuesto consolida esa renuncia.

La paradoja es tal que incluso desde la derecha parte del discurso suena a acusación: quien preside el Pit-Cnt, Pablo Abdala, definió el presupuesto como “regresivo” por sus efectos en la educación superior y la descentralización universitaria. Si hasta quienes nunca defendieron la justicia fiscal lo perciben como retroceso, ¿cómo no va a resultar chocante para quienes votaron un programa que prometía lo contrario?: expandir bienes y servicios públicos, fortalecer la presencia del Estado en territorio y universalizar condiciones de vida digna. El resultado es una escena esquizofrénica: un programa que habla el lenguaje de la justicia redistributiva y un gobierno que habla el idioma de la resignación fiscal. Un FA que firmó, negro sobre blanco, que la riqueza debe ser gravada con criterios de progresividad, y un Ejecutivo que convierte ese compromiso en tabú. La tibieza aquí no es neutralidad: es una forma de toma de partido. Porque cuando se descarta tocar a quienes concentran la riqueza mientras uno de cada tres niños mastica aire, la equidistancia ya no existe. Solo queda una elección: o se agrieta el hormigón del privilegio, o se siguen agrietando las cunas.

4. ¿Seguridad como Bukele?

En el programa del FA, la seguridad se concibe como convivencia, no como encierro. El programa no describe un coliseo de gladiadores, sino una arquitectura social sostenida en prevención, cohesión y derechos. Advierte un clima internacional donde avanzan los sesgos autoritarios y el deterioro democrático (p.11). Aunque no lo nombre, es difícil que el FA no tuviera presente el caso salvadoreño: estado de excepción, militarización y suspensión del debido proceso.

El programa eleva luego la mirada y diagnostica un clima global global y local “donde se exacerban los sesgos autoritarios, el debilitamiento del sistema democrático y el deterioro de la participación ciudadana y del asociacionismo social” (p. 11). La advertencia es contundente: el autoritarismo no es un fenómeno lejano, sino un aire que se espesa en la región. Bukele gobierna mediante estado de excepción, militarización y suspensión del debido proceso. El programa propone abordar factores de riesgo y fortalecer los protectores para que las personas vivan en entornos seguros (p.74). La seguridad -para el FA- nace en la trama social, no en las rejas: prevención estructural, no espectacularidad punitiva.

El documento fija, en consecuencia, un principio mayor: la democracia y los derechos humanos como frontera infranqueable. No se trata de un detalle normativo: es el corazón ético del proyecto. En las primeras páginas se reivindica un Estado “garante de derechos”, y se afirma que los derechos humanos son “columna central de cualquier política pública”, incluyendo el respeto a la libertad, la dignidad, la expresión y el debido proceso (p. 12). Bukele, en cambio, restringe libertades masivamente y convierte la excepción en normalidad. Si la seguridad debe construirse con democracia y no a su costa, ese texto funciona como un recordatorio de alarma: el FA no solo rechaza el autoritarismo; lo reconoce como la tentación que ofrece el camino más corto hacia la calma aparente.

Por eso sonó disonante que Bukele irrumpiera en el discurso del Presidente Orsi como “ejemplo para analizar”. Fue un acorde extraño cuando afirmó en televisión: “el ejemplo es Bukele, es El Salvador. Es el ejemplo de un proceso para analizar”. La aclaración posterior, horas después, ni bien el escándalo comenzó a propagarse -“imposible e inaceptable” aplicarlo en Uruguay por violar democracia y derechos humanos- no suprime la primera resonancia, apenas la atenúa.

Porque el punto no es si Uruguay pretende calcar el modelo salvadoreño -no puede, no quiere, no debe-, sino qué implica instalarlo como referencia analítica. Qué sucede cuando el ejemplo colocado en la mesa proviene del laboratorio autoritario más celebrado del continente, incluso por Trump. En El Salvador la política penal descansa en un estado de excepción prolongado, detenciones sin orden judicial, juicios colectivos, encarcelamiento masivo y un control vertical del territorio que solo funciona anulando aquello que el programa del FA considera irrenunciable.(…)

Emilio Cafassi (Profesor Titular e Investigador de la Universidad de Buenos Aires). Fuente: https://rebelion.org/memorias-del-olvido-la-tibieza-que-extravia-al-frente-amplio-uruguayo/

Recordemos que, como todos los gobiernos progresistas, el de José Mujica agravó al régimen extractivista.

 

Uruguay: Entrevista al líder sindical del Encuentro Nacional de Trabajadores, Gustavo López Lavignasse

«El gobierno de Mujica profundiza el modelo neoliberal»

4 de noviembre de 2011

Por Andrés Figueroa Cornejo | Rebelión

 (…) -Poco se sabe de la situación de los trabajadores uruguayos en el continente…

‘En Uruguay existe un millón cuatrocientos mil trabajadores formales. La única central sindical agrupa a 300 mil afiliados. El salario de la abrumadora mayoría no supera los 400 dólares al mes. En cuanto a las condiciones de empleo, cunde la precarización y la desregulación del contrato de trabajo así como también la flexibilización y otras formas de pauperización de las relaciones laborales.’

‘LA PERVERSA Y REGRESIVA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA’

-Tú has planteado que el gran empresariado vive en medio del ‘entusiasmo’ con el gobierno que encabeza el ex guerrillero del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, José Mujica, desde marzo de 2010. ¿Qué aspectos de la economía de Uruguay relevarías?

‘El patrón de acumulación dominante en nuestro país se modificó sustancialmente a partir de comienzos de los años sesenta del siglo anterior. El desarrollo económico centrado en la dinámica industrial para el mercado interno caracterizó la primera mitad del siglo XX. En los últimos años, Uruguay pasó a actuar en el contexto internacional como plaza financiera. La actividad turística, el comercio importador y la exportación de rubros primarios completan el esquema. La industria frigorífica, considerada históricamente la industria madre del Uruguay, se encuentra hoy en manos de capitales brasileros y norteamericanos en más de un 50%.’

-¿Qué ha ocurrido durante las administraciones ‘frenteamplistas’?

‘En el gobierno del progresismo se extranjerizó más tierra que nunca antes en la historia. Se favoreció la inversión transnacional de capitales saqueadores y depredadores de la naturaleza, como la industria de celulosa forestal y la plantación de soja transgénica. Se propició la instalación de zonas francas que operan como verdaderos enclaves imperiales en territorio nacional. Se promueven exoneraciones impositivas al capital al tiempo que se grava progresivamente al trabajo con cargas de impuestos que confiscan el salario de los sectores medios. A este panorama hay que sumarle el pago por adelantado de la ominosa deuda externa, el crecimiento del endeudamiento por otras vías y el absoluto disciplinamiento del gobierno a los dictados de FMI. En definitiva, el gobierno aplica una política económica mercadocéntrica al servicio del capital.’

-¿Y en cuanto a las desigualdades de ingreso y la concentración económica?

‘En el marco de un proceso de crecimiento económico como consecuencia del aumento de los precios internacionales de los principales productos que nuestro país exporta, se mantiene una perversa y regresiva distribución de la riqueza. El domino del capital extranjero es progresivo y la industrialización es primaria y de escasa calidad. Los ingresos se siguen concentrando y la participación de los trabajadores en la distribución de la riqueza que producen, disminuye. (…)

Fuente: https://rebelion.org/el-gobierno-de-mujica-profundiza-el-modelo-neoliberal/

 Alternativas emancipatorias

Apreciemos cómo La FOB (Federación de Organizaciones de Base) AUTÓNOMA está construyendo y cómo define al cambio social.

HASTA QUE TODO SEA COMO LO SOÑAMOS

 NOSOTRXS…

La FOB (Federación de Organizaciones de Base) AUTÓNOMA somos una organización articulada federativamente de carácter territorial, cuya historia se remonta a los inicios del movimiento piquetero y a sus demandas históricas, pero que en el transcurso del tiempo fuimos ampliando esa matriz inicial con el desarrollo de distintos ejes y dimensiones de intervención, asumiendo un perfil de construcción multidimensional. Asimismo, nos organizamos y luchamos por distintas reivindicaciones y derechos que creemos justos para mejorar nuestras vidas, además de plantearnos un objetivo superador de Cambio Social desde abajo, hecho por lxs de abajo…

NUESTRA FORMA ORGANIZATIVA

Nos regimos por el principio de democracia directa y el criterio federativo. Esto implica que las definiciones y decisiones sobre lo que nos compromete como organización, las tomamos democráticamente de manera directa desde lxs propixs compañerxs organizadxs, a través de las distintas instancias orgánicas desde abajo; desde las asambleas de cada territorio, hacia los espacios de delegadxs, áreas comunes y mesa de síntesis federal FOB-A, instancia de articulación en donde, respetando las diversidades, construimos nuestro proyecto común orgánico, dinámico y funcional, fomentando una política de participación y construcción colectiva.

NUESTRA CONSTRUCCIÓN 

Somos una organización popular independiente de partidos políticos, del Estado y sus distintos gobiernos, de la iglesia y de toda institución o estructura ajena y contraria a nuestra condición e intereses de clase. Nuestra construcción es, asimismo, autónoma y prefigurativa, en tanto que buscamos consolidar y experiencias en nuestros territorios que además de cubrir nuestras necesidades, favorezcan la autoactividad y la creación de nuevas relaciones sociales, otros valores y otras formas de producción  y convivencia social radicalmente distintas a las que promueve este sistema estatal-capitalista-colonial-ecocida, anticipando, de este modo, la sociedad que queremos. Desde esta perspectiva, se expresan la diversidad de actividades que desarrollamos; los distintos grupos de trabajo, los productivos autogestivos, los espacios de niñeces, las asambleas de mujeres y diversidades, la asamblea socioambiental, las ollas, los comedores y merenderos, el área migrante, los espacios de formación, el área de salud, y la comunicación popular…

NUESTRAS LUCHAS

Decimos que nuestras luchas y construcciones cotidianas se insertan en un objetivo político más amplio que implica la lucha por un Cambio Social. Es decir, luchamos por mejorar nuestras vidas, pero también queremos y luchamos por cambiar la sociedad. Por lo tanto, nuestras luchas inmediatas no se separan de nuestras proyecciones políticas de transformación social desde abajo. Van de la mano. Y al Cambio Social lo entendemos como el proceso por el cual lxs de abajo, organizadxs, articuladxs y constituyendo nuestra propia fuerza y poder autogestivo, enfrentamos al poder e instituciones de los de arriba para superarlo y construir asimismo, otro sistema donde recuperemos nuestro protagonismo, gestionando nuestros propios asuntos y criterios de convivencia como sociedad, a través de nuestros propios organismos populares de autorregulación, autogestión y autogobierno. En definitiva, construimos y luchamos por una sociedad sin dominantes ni dominadxs, sin explotadores ni explotadxs, sin dirigentes ni dirigidxs y en donde TODO SEA COMO LO SOÑAMOS…

FB: Fob Autónoma 

IG: @fobautonoma

Qué democracia

De la comunidad de negocios lícitos e ilícitos entre capitales y estados imperialistas con los locales.

Legalidad-legitimidad de la gran burguesía/
Bloqueo de la lucha de clases/Alternativas emancipatorias

Legalidad-legitimidad de la gran burguesía

Reflexionemos que la Campaña Plurinacional en Defensa del Agua para la Vida “remarca el derecho humano al agua, denuncia el extractivismo y propone la democratización del acceso a los bienes comunes”. Se lanza el 22 de abril del 2021 como iniciativa popular de ley y se repite todos los períodos electorales desde ese entonces. En ese 2021, dio la espalda a los 38 años de políticas del Estado cuidando por garantizar la acumulación gran capitalista a expensas del incesante despojo-arrasamiento de las condiciones para la vida tanto del país como de sus pueblos e individuos.

Desde octubre de 2022 soslaya que el gobierno de Cristina Fernández, debido a su mayor gravitación política que Alberto Fernández, entregó el agua dulce (aguas superficiales y aguas subterráneas) a Mekorot especializada en implantar apartheid hídrico con el auxilio del genocida ejército de Israel. ¿Por qué el gobierno FF legalizó-legitimó esta criminalidad de lesa humanidad y de lesa naturaleza? Para garantizar el suministro de agua dulce a todos los extractivismos que la consumen en volúmenes gigantescos.

Horacio Machado Aráoz nos aclara*en el 2015 sobre la centralidad del régimen extractivista:

(…) Cuando hablamos de fractura colonial, aludimos al hecho de que el capitalismo, como sistema-mundo, “está dividido jerárquicamente entre un centro y una periferia de naciones que ocupan posiciones fundamentalmente diferentes en la división internacional del trabajo, y en un sistema mundial de dominación y dependencia”30, y que sólo por esa división estructural y en función de ella se hace posible el  “crecimiento del centro del sistema a tasas insustentables”, cuyo costo

inexorable es “la continua degradación ecológica de la periferia”31. Así, el extractivismo expresa esa fundacional y estructurante división imperialcolonial de la producción y el consumo material a escala mundial. Surge de y con la conquista y colonización de “América” y se va consolidando y transformando correlativamente a la mundialización del capital. El extractivismo es, por tanto, un fenómeno indisociable del capitalismo; como éste, a su vez, lo es de la organización colonial del mundo. No sólo está en las raíces ecológicas, geo-económicas y geopolíticas del capitalismo, sino que es un efecto y una condición necesaria para el funcionamiento de la acumulación a escala global. (…)

*Crítica de la razón progresista. Una Mirada marxista sobre el extractivismo/colonialismo del Siglo XXI” por HORACIO MACHADO ARAOZ. Revista Actuel Marx. Intervenciones N° 19, segundo semestre 2015

Recordemos que la Campaña Plurinacional en Defensa del Agua para la Vida “tampoco tiene en cuenta a la desertificadora y hambreadora expansión del sistema de monocultivos transgénicos en nexo indisoluble con venenos. Cristina Fernández es la principal responsable de esa ocupación económica territorial en contra de los pueblos al promover el Plan Estratégico Agroalimentario Agroindustrial (2010-2020) y su continuidad profundizadora en el Plan 2020-2030, convertido en Ley del agro, elaborado por el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA)” que reúne al bloque dominante del sistema imperialista de agronegocios.

Darío Aranda nos explica significados e implicancias del Plan 2020-2030:

(…) Más exportaciones del agro implica el avance sobre nuevas áreas. La experiencia de las últimas décadas confirma que el modelo de agronegocio implicó el avance sobre campesinos, indígenas, montes nativos y humedales. El plan del agronegocio no menciona nada de esto, pero sí promete que su acción será “sin descuidar el entorno ambiental”.

   El documento de presentación señala que el Consejo “representa” a economías agroindustriales de todo el país. Entre los integrantes figuran todas las grandes empresas de transgénicos y agrotóxicos (representadas en las cámaras corporativas Casafe, Asociación de Semilleras Argentina y Acsoja). También están presentes tres de las cuatro patas de la Mesa de Enlace (Coninagro, Federación Agraria y Confederaciones Rurales Argentina -CRA-). Están las Bolsas de Cereales (de Rosario, Buenos Aires y Córdoba, entre otras), la Cámara de Biocombustibles (Carbio), la Cámara de la Industria Aceitera (Ciara), el Centro de Exportadores de Cereales (CEC) y la Cámara de Puertos Privados, entre otros.

   El listado de integrantes dejar ver a los principales actores del agronegocio local y, también, jugadores del tablero internacional. (…)

Fuente: https://lavaca.org/notas/alianza-transgenica/

En fin, el gobierno de Cristina Fernández y Alberto Fernández (liderando al Partido Justicialista) viabilizó el balotaje del 2023 que legalizó-legitimó la dictadura del establishment transnacional y transnacionalizado. ¿Por qué? Contenía sus planes de gobierno y los dos candidatos se comprometieron, púbicamente, a extremar el Estado neoliberal para llevarlos a cabo o sea se comprometieron a desplegar su carácter oligárquico, neocolonial y despótico. En efecto, inmediatamente antes del balotaje, Massa y Milei instalaron en la agenda pública: -su adhesión al genocidio de los palestinos para expropiarles todo el territorio a mercantilizar; y -su ratificación de las relaciones carnales de Argentina con EE.UU. ya establecidas por Sergio Massa durante más de un año de presidencia de facto.

Es clave, entonces, en la actual inflexión histórica generalizar la ruptura con la legalidad-legitimidad de la gran burguesía para no entramparse en la democracia encubridora de la dictadura capitalista e imperialista.

 Bloqueo de la lucha de clases

Apreciemos el carácter antineoliberal de la rebelión popular entre el 19y20 de diciembre de 2001 y el llamado a elecciones a mediados de 2002. Llamado de Eduardo Duhalde-PJ como presidente de facto y que las convocó ante el fracaso del despliegue de terrorismo estatal fusilador de los jóvenes Darío Santillán y Maximiliano Kosteki al finalizar la masacre del Puente Pueyrredón.

Para frenar la ruptura de la conciliación con los poderes establecidos mediante terrorismos del gobierno constitucional de Perón-Perón y dictadura genocida, el Partido Justicialista perfeccionó su facho Estado Corporativo al desplegar la coordinación de todas las fuerzas policiales militarizadas. Pero no pudo bloquear la lucha de clases o sea la rebelión contra el sistema opresor-represor. Y recurrió a la herramienta con esa función de la democracia esencialmente anti-subversiva: las elecciones. Las izquierdas mayoritarias lo apoyaron y abandonaron su rebeldía. No olvidemos ni perdonemos ni nos reconciliemos con las izquierdas electoraleras que persisten en bloquear la lucha de clases.

Sin embargo, lo prioritario es poner fin a la impunidad del PJ y su líder Cristina Fernández. Tengamos memoria verdad justicia respecto a cómo los autodenominados gobiernos de derechos humanos (cuya falsedad lo prueba más de una deKada) estigmatizaron a los movimientos asambleario y piquetero.

Hoy es clave emancipatoria reconocer cómo los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández promovieron el neoliberalismo o acumulación oligopólica al posibilitar la expansión de la ocupación económica territorial del régimen extractivista. ESTAMOS SUFRIENDO sus consecuencias: incesante crecimiento de la miseria, el hambre, la exclusión social, la flexibilidad e informalidad laboral, el envenenamiento de todo lo existente y la desertificación del país.

En fin, es clave en la actual inflexión histórica generalizar la ruptura del Pacto Social que establecieron los Fernández (Cristina y Alberto) aprovechando su rotundo triunfo en las PASO de 2019. Es decir, hicieron virar el Nunca Más a Macri-Cambiemos hacia un contubernio entreambos (pese a presentarse como de antagonismo irreconciliable) para garantizar la continuidad y profundización de la acumulación gran capitalista local e imperialista. En efecto, durante los cuatro meses hasta la asunción de los Fernández, el gobierno de Macri agravó la precarización tanto de la vida como del trabajo, en tanto que los Fernández construyeron la gobernabilidad para la intensificación del ajuste y de los extractivismos que gestionarían. La concretaron con el bloqueo al poder de unión entre las luchas de las diversidades de abajo mediante el Pacto de Paz Social que firmaron todas las centrales sindicales (junto a la dirigencia de la economía popular) con las cámaras patronales y el Estado empleador. También mediante el Plan Argentina contra el Hambre cuya dirección incluía a los principales hambreadores.

HOY COMPROBAMOS: QUE LA DEMOCRACIA DESDE DICIEMBRE DE 1983 ES PARA DERROTAR LA VOLUNTAD DE LOS PUEBLOS DE ARGENTINA.

Sin embargo, predominan QUIENES NOS CONDUCEN A SEGUIR DELEGANDO LA AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS DE ARGENTINA EN EL ESTADO. ¿QUIÉNES?:

-Campaña Plurinacional de iniciativa popular por la Ley de Defensa del Agua para la Vida.

– Campaña contra la reprivatización de la hidrovía Paraná-Paraguay

-Encuentro Federal por la soberanía

-Frente Amplio por la Soberanía

No es el gobierno de Milei que nos somete, es la dictadura del establishment transnacional y transnacionalizado que ha sido legalizada-legitimada por el balotaje. Y es expresión de los 40 años de garantizarle maximización de su neoliberalismo o acumulación oligopólica de riquezas, poder de dominio e ingresos.

Izquierdas electoraleras, progresistas y nac&pop persisten en colaborar con la principal responsable de las actuales emergencias socioeconómica del 90% y socioecológica cuya manifestación más contundente es la climática. Revisemos críticamente más de una deKada y al gobierno de Cristina Fernández encubierta por Alberto Fernández para responder porqué el balotaje, instalado por el Kirchnerismo liderando al PJ, democratizó la dictadura del establishment dispuesto a totalizar su acaparamiento económico territorial de Argentina. Y porqué Cristina Fernández es la principal responsable de nuestra condena al exterminio como en Palestina.

  Alternativas emancipatorias 

Preguntémonos en cómo los 42 años cumplieron fielmente y sin interrupción alguna la «Miseria Planificada» (o neoliberalismo) por el establishment transnacional y transnacionalizado durante su genocida dictadura militar, eclesiástica, judicial y pro imperialista.

Preguntémonos también cómo concluyeron los 40 años de la democracia continuadora de la dictadura genocida: -60% de los menores de 17 años y casi el 80% de la ancianidad avasallados en todos sus derechos; -balotaje montado por el PJ que democratizó o sea legalizó-legitimó la dictadura del establishment en vigencia y cuyos objetivos están expresados en los puntos 7,8, 9, 10 del Pacto de Mayo devenido en Pacto de Julio. Sólo lo enfrentan las defensas y recuperaciones comunalizadas de los territorios de Argentina para la vida humana/no humana y la dignidad de los pueblos de la Argentina sin fronteras ni muros burgueses.

Examinemos alternativas que se plantean menospreciando la centralidad de la disputa de territorios en el país y en todo el Sur Global como patentiza el genocidio de los palestinos por Israel-EE.UU. con apoyo integral de la Comunidad Internacional.

• Por un lado, la propuesta de cambio de gobierno y no, de sistema:

Encuentro por un Consenso Desarrollista y Social

La Argentina atraviesa, hace más de 15 años, un consenso liberal, que hoy está dirigido por un representante extremo, a cargo del Poder Ejecutivo. Un consenso que lleva a la Argentina a destruir lo poco que tenía (su sistema científico, educativo y médico) y transformarse en un país agro-minero, con trabajo de calidad para una minoría y la miseria más absoluta para la mayoría: Belindia. Ese consenso es el programa de la burguesía argentina, que viene avanzando a pasos agigantados, que amenaza destruir al país como tal y entregarlo a la administración del Tesoro Norteamericano. Las experiencias de la oposición en el gobierno no solo no han mostrado ninguna solución, sino que fueron parte del problema. Para hacer frente a esta situación, para rescatar a la Argentina para sus trabajadores, es necesario crear un espacio que sirva para hacer un balance de por qué llegamos hasta acá y para diseñar un proyecto que contemple el desarrollo económico ligado al bienestar social. No solo pensarlo y proyectarlo, tenemos que ser capaces de explicarlo a toda la gente que hoy no vota o que vota en el sentido de este consenso. Para eso, convocamos a dirigentes, intelectuales, militantes, compañeros en general a un encuentro para debatir un balance de lo recorrido (el peronismo y la izquierda) y el diseño de otro país: su economía, su política exterior, su educación y su sistema científico. Y, por supuesto, lo más importante: ¿cuál es el sujeto social que puede liderar ese nuevo rumbo?

Constatamos que, como en el 2002, en forma actualizada se plantea: la redención de los de abajo por los de arriba; el balance no indica el imperativo de derrotar al peronismo; y se pinta nuevo rumbo al desarrollismo encubridor del neoliberalismo como todos los gobiernos progresistas demostraron y demuestran.

• Por otro lado, organizaciones políticas de izquierda procuran erradicar el sometimiento de los pueblos a la opresión-represión.

Frente De Accion Revolucionaria

(…)La principal tarea es construir organización revolucionaria sin dejar de intervenir en la lucha de clases(…)

La salida de diciembre de 2001 y de la masacre del Puente Pueyrredón fue capitalizada por el kirchnerismo, que terminó siendo responsable de la llegada de Milei. Algo similar ocurrió en Chile: luego de la revuelta de 2019, con más de 30 manifestantes asesinados y cientos que perdieron la visión de un ojo, el proceso fue capitalizado por el reformismo del PC, con Boric como presidente, para que nada cambie. Seis años después vuelve a ganar la derecha, con el voto de sectores que participaron y apoyaron las combativas luchas de la revuelta de 2019. Lo describe muy bien un artículo del diario La Nación: “Hicimos todo el gasto y nos quedamos con las manos vacías”, resume Bellolio. “La promesa implícita del estallido no se cumplió y lo que queda hoy es un cuadro de frustración emocional” (La Nación, 15/11).

Este es un rasgo común a todas las revueltas desde la Primavera Árabe. El mismo artículo lo señala: “Chile parece haber comprendido que encender la chispa es la parte fácil de las revoluciones y que lo difícil es concretar las demandas en transformaciones reales, una lección que ya habían aprendido los jóvenes de las ‘primaveras árabes’ y que hoy empiezan a sentir las protestas de la Generación Z”. (Idem)

El espejo para los destacamentos con intención revolucionaria

Estamos a días de un nuevo aniversario de las heroicas jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001. Luego de 24 años, vemos cómo gobierna la derecha y arrasa impunemente con conquistas históricas que fueron producto de largas y fuertes luchas, pagadas con la sangre de las y los mejores hijos de la clase obrera. Han pasado también más de 40 años desde el fin de la dictadura militar y la vuelta a esta democracia burguesa, sin que se haya logrado desarrollar y consolidar una mínima referencia revolucionaria.

Para empezar a revertir esta situación, y como dice un reconocido profesor -destacado luchador y colaborador en la formación teórica de grupos del espacio revolucionario-, está bien observar con lupa las desviaciones y políticas equivocadas de otras organizaciones de izquierda, pero el mayor desafío es usar el espejo para ver las propias desviaciones.

En ese sentido, la causa de la debilidad de los destacamentos con intención revolucionaria es la enorme limitación teórica que atravesamos. Como dijo Lenin: sin teoría revolucionaria no hay movimiento revolucionario.

Por eso, desde nuestro punto de vista entendemos que una tarea central es la formación teórica, la formación de cuadros y la consolidación ideológica y política firme. Para ello es necesario apropiarse de la historia, de la teoría de los procesos revolucionarios y de toda esa experiencia de la lucha de clases expresada en conceptos. Asimismo, corresponde realizar un diagnóstico profundo de la situación económica y política mundial, las disputas interimperialistas y la situación regional y nacional, que combinado con la teoría y la práctica revolucionaria, permita construir una estrategia revolucionaria para esta etapa y sobre las fases de un proceso revolucionario.

También es fundamental apropiarse de la teoría del Estado como herramienta de la burguesía y de toda su maquinaria política, propagandística, judicial y represiva para comprender a qué nos enfrentamos. Del mismo modo, es necesario estudiar las distintas formas organizativas de los procesos revolucionarios y, de acuerdo con las características de nuestro país, definir qué forma de organización revolucionaria se va construyendo.

Otro aspecto clave es tener vocación de unidad con los destacamentos revolucionarios para abordar todos estos debates con la intención de avanzar en la elaboración de un programa que, asumiendo lo descripto, permita construir una referencia capaz de difundir entre las masas no solo las luchas reivindicativas y contra la reforma laboral, sino también la perspectiva de promover una vocación de lucha combativa para superar el capitalismo, educando en la necesidad de expropiar a la burguesía y arrebatarle los recursos para ponerlos al servicio de las necesidades populares.

En el plano sindical también es urgente promover la unidad y la construcción de espacios clasistas que asuman la concepción de la lucha de clases y los principios clasistas como la democracia de base y la independencia de los partidos políticos. Espacios que pongan las agrupaciones al servicio de la lucha, que combatan el uso de los conflictos con fines partidarios y electorales, que no hagan seguidismo de la burocracia peronista ni le exijan que luche, sino que impulsen planes de acción para la unidad y la lucha.

Este es un camino largo y no hay atajos. Atravesamos una gran debilidad, lo que permite que la derecha en el gobierno actúe con total impunidad y arrase con conquistas históricas de nuestra clase. Lo hace con la colaboración abierta del peronismo. Sin embargo, existen sectores obreros y populares con bronca y disposición a pelear, pero que no encuentran una referencia confiable. Por eso, la tarea es construir organización revolucionaria con solidez ideológica y política, que aporte a edificar las herramientas necesarias para orientar a las masas hacia la toma del poder y la revolución socialista. Para que se vayan todos y se instaure un gobierno revolucionario obrero y popular.

Frente de Acción Revolucionaria

https://www.facebook.com/photo/?fbid=853054667446855&set=a.140447298707599

—-

Convocatoria Segunda Independencia

19 y 20 de diciembre de 2001

 (…) Para Convocatoria SEGUNDA INDEPENDENCIA la lucha activa insurreccional nos da una enseñanza aprendida desgraciadamente con la sangre de los asesinados ese día: Sin organización que permita hacerse del poder, del poder real, toda insurrección fracasa.

Y sin dirección revolucionaria, los costos de una insurrección los paga el Pueblo y beneficia a las Clases dominantes y al Imperialismo.

Estos veinti y tantos años verificamos y confirmamos que aquellos proyectos que decían beneficiar al pueblo, claramente, fracasaron.

Si entendemos por fracaso lograr una Argentina independiente, soberana y justa.

Los que decían ser «nacionales y populares» no solo no organizaron ni formaron a nuestro Pueblo y nuestros jóvenes, sino que -por el contrario- lo dividieron.

Ni siquiera cuestionaron y menos atacaron las bases de la dependencia y la entrega.

Ni siquiera intentaron salir de esa Constitución Nacional del 94 hecha a medida de la explotación y del saqueo.

Hecha obviamente por el Peronismo con mayoría de constituyentes y no pocos «progresistas» que la votaron sin chistar.

Ni hablar, si entendemos por fracaso una Argentina sin explotadores ni explotados.

El Gobierno actual es clara evidencia de esto.

No es difícil entender porque nos gobierna un payaso como Milei.

ELLOS hacen lo que tienen que hacer.

Construyen una Argentina devastada y arrodillada.

¿Por qué no lo harían??

¿Por qué harían otra cosa?

¡Acaso creemos que solo nos salvarán las luchas parlamentarias??

¿Sin anclaje de masas?

¿Sin construcción de estructuras de lucha y movilización por fuera de las conducciones de los partidos del capitalismo??

Las izquierdas parlamentarias, (a quienes reconocemos un gran trabajo activo y de agitación en el Parlamento), tampoco llegaron a ser opción porque jamás se plantearon otra cosa que eso, la lucha parlamentaria, renunciando a la lucha por el poder real.

Y ni hablar de sus posturas internacionales rayando a veces en apoyo al Imperialismo, sea la OTAN o sea criticando a gobiernos latinoamericanos que (con todos los errores que puedan marcarseles) se enfrentan abiertamente con los gringos.

Y el Peronismo, en cualquiera de sus variantes, no pudo dejar de ser un vehículo de penetración del capitalismo. Y a veces, como ha quedado claro con muchos de sus dirigentes directamente con el Imperialismo y el sionismo.

Con todo el esfuerzo y el sacrificio de nuestros militantes y compañeras y compañeros seguimos intentando levantar algo nuevo, una instancia de acuerdos que nos permita intentar por el camino que venimos planteando.

De estas cosas queremos hablar en algún momento.

De puntos concretos y acuerdos concretos en torno a posturas Antiimperialistas, antisionistas y sobre todo cómo establecemos reglas de cumplimiento.

Es muy difícil ser Antiimperialista si las direcciones de las organizaciones, movimientos o identidades donde se encuadran no lo son.

Las grandes y masivas movilizaciones que le hicimos a Milei durante lo que lleva de Gobierno pasaron sin pena ni gloria.

Sin cosquillas al Gobierno que (a veces con altibajos) sigue controlando el juego de la pelota.

Convocatoria SEGUNDA INDEPENDENCIA propone superar esas limitaciones intentando que futuros 19 y 20 de diciembre puedan hacer posible «que se vayan todos»

Fuente: https://www.facebook.com/search/top?q=convocatoria%20segunda%20independencia

Considero que ambas organizaciones muy respetables por sus respectivas historias y asumir el desafío urgente de cambio social cuando predomina la fetichización del sistema para no confrontarlo. Sin embargo, disiento. Enfoco qué y cómo autoorganizan las defensas de sus territorios. Por lo contrario, las dos organizaciones procuran acuerdos partidarios y no reparan en la necesidad, expresada por Gramsci, de no anteponer sus teorías y praxis a las luchas e iniciativas de singularidades colectivas emergentes de resistirse a ser avalladas en sus respectivos derechos. También estimo central el anticapitalismo y la decolonialidad tanto del poder y del saber como del ser.

Atendamos qué nos señala en “La lógica de las olas reaccionarias en América Latina”:

Jorge Majfud |22 de diciembre de 2025/ Rebelión

(..)La estrategia es el acostumbramiento a la violencia, a la barbarie y al despojo. Es decir, a la palestinización del mundo. ¿Y entonces? Bueno, al resto de la humanidad no nos quedan muchos recursos, pero lo que queda es claro. Conciencia, unión y rebelión. Sólo queda resistir―como palestino.

Fuente: https://rebelion.org/la-logica-de-las-olas-reaccionarias-en-america-latina/

Las autoorganizadas defensas y recuperaciones de territorios resisten al régimen extractivista del Capital y su Estado. En simultáneo tienden a re-existir en forma de asambleas horizontales o sea como democracia directa mirando a constituirse en comunidades autónomas y territorializadas. Es decir, están construyendo sociedad otra de carácter post capitalista no sólo al entablar intra e interrelaciones de sentidos colectivos de vida en común o según todas las dimensiones de la reciprocidad y armonizar con las naturalezas lugareñas. Sino sobre todo por procurar desprivatizar y desmercantilizar los bienes comunes. En primer lugar, se trata de erradicar al régimen latifundista y de liberar al trabajo expropiado y expoliado por el Capital para su existencia y progreso.

Discrepo con el Frente de Acción Revolucionaria. Afirma:

«La tarea es construir organización revolucionaria con solidez ideológica y política, que aporte a edificar las herramientas necesarias para orientar a las masas hacia la toma del poder y la revolución socialista. Para que se vayan todos y se instaure un gobierno revolucionario obrero y popular».

Considero anacrónica esa concepción sobre el encauzamiento del proceso revolucionario y de su objetivo. Coincido con los principios del Zapatismo en su Otra Campaña: caminar preguntando y desplegar horizontalmente el antagonismo irreconciliable con el Capital y su Estado.

Aprecio como clave, en la actual inflexión histórica, generalizar la ruptura con el sistema global de agronegocios y con los otros extractivismos. Todos han implantado la contrarreforma agraria integral. De ahí la importancia emancipatoria de adueñarse del poder decidir sobre el destino común mediante una reforma agraria o radical reestructuración rururbana anticapitalista, antiimperialista, antirracista, anticlerical, antipatriarcal y decolonizadora tanto del poder como del saber y del ser. Exige, para su puesta en práctica, la unión territorializada, plurinacional e intercultural de las existentes luchas por las justicias social y socioecológica en todo el país-continente.

Qué trabajo

De sus expropiadores para usarlo hacia el acaparamiento oligopólico de riquezas e ingresos mediante despojo-acaparamiento de tierras, exclusión social, expoliación laboral y total mercantilización de la naturaleza.

Expropiado y explotado por burguesía / Ecocida y genocida /
Alternativas emancipatorias

Expropiado y explotado por la burguesía

Recordemos cómo Néstor Kirchner y Cristina Fernández defendieron la tercerización laboral o sea deshumanizaron a los trabajadores que comenzó con la estigmatización, junto al máximo de Caritas, de los piqueteros en 2003.

Condenan a perpetua a
los petroleros de Las Heras

13 de diciembre (día nacional del Petróleo) de 2013

Este jueves el Juzgado Federal N.º 1 sito en Caleta Olivia, en el marco del juicio por la muerte del policía Sayago en una pueblada en 2006, en lo que es la condena más grave a trabajadores desde el año 83 a la actualidad, condenó a cadena perpetua a tres trabajadores; a otros cuatro a cinco años de prisión por coacción agravada; otro quedó bajo tutoría por ser menor al momento del hecho, y finalmente absolvió a dos.

Se trata de una causa completamente armada, declarada dos veces nula, a la que un fiscal que respondió siempre a los intereses políticos de la provincia resucitó y hoy consiguió su objetivo de condenar a los trabajadores. Para llegar a ello no dudó en justificar las torturas, llegando a decir que “para llegar a la verdad había que apartarse de la legalidad”.

Los condenados se vieron obligados a recibir la lectura del fallo en una sala separada de sus familiares y amigos, ya que el tribunal impidió el acceso de los mismos. Los familiares presentes escucharon la sentencia rodeados de efectivos de la Prefectura Naval y sin poder contar con el acompañamiento de los diputados del Frente de Izquierda Nicolás del Caño y Néstor Pitrola, a quienes el tribunal les impidió el ingreso.

Elia Espen, madre de Plaza de Mayo, y Alejandrina Barry, hija de desaparecidos e integrante del CeProDH, quienes sí pudieron ingresar, dieron testimonio de este desgarrador momento que vivieron los familiares al conocer este aberrante fallo, que por el momento no será de cumplimiento efectivo hasta tanto el mismo no quede firme.
El hecho de que los compañeros condenados mantengan aún su libertad hasta que se resuelva la apelación que presentarán sus abogados defensores debemos aprovecharlo para redoblar en estos meses, de manera inmediata, la campaña por tirar abajo esta injusta condena.

Un salto histórico en la persecución a los luchadores

Semejante fallo, luego de un juicio plagado de irregularidades sin otra prueba que los testimonios obtenidos con torturas y apremios ilegales, solo es entendible por el poder de chantaje de las fuerzas represivas y de las multinacionales petroleras a las que presta su servicio el Gobierno. Mientras los gobernadores kirchneristas y los de la oposición se arrodillan ante el chantaje policial, hoy condenan a los petroleros de Las Heras y siguen procesados más de cinco mil luchadores en todo el país.

En momentos donde los Gobiernos comienzan a aplicar ajustes y la inflación carcome nuestros bolsillos, aplican este fallo con el objetivo de amedrentar a los trabajadores que se organizan y luchan para que la crisis no se descargue sobre sus espaldas. Por el contrario, las organizaciones que venimos realizando una gran campaña nacional en distintos lugares del país en solidaridad con esta causa, acordamos redoblar nuestros esfuerzos para lograr la absolución de los compañeros. En este sentido, nos comprometimos en dar un primer paso aprovechando el aniversario del 20 de Diciembre para que ese día nos movilicemos miles en todo el país para gritar bien fuerte «¡Absolución a los petroleros de Las Heras!».

Esta es la propuesta que llevaremos desde el CeProDH, el PTS y otras organizaciones el próximo martes a la reunión que se realizará en Buenos Aires del comité por la absolución de los compañeros.

Desde Caleta Olivia:
Nicolás del Caño, diputado nacional del PTS en el Frente de Izquierda
Alejandrina Barry, hija de desaparecidos y miembro del CeProDH
Charly Platkowsky, delegado de LAN
Mariela Pozzi, delegada de FOETRA Buenos Aires
Ivan Marín, PTS-Chubut
en nombre de los más de treinta dirigentes obreros y estudiantiles del PTS que viajaron para participar de la movilización al juzgado ante el dictado de la sentencia

Fuente: https://www.ceprodh.org.ar/Condenan-a-perpetua-a-los-petroleros-de-Las-Heras

—-

Absolvieron a los petroleros procesados
por un conflicto gremial en Santa Cruz

8 de mayo de 2019

El procesamiento a dirigentes del sindicato petrolero se produjo por un conflicto ocurrido en la empresa BACSA en 2014. Para el fiscal hubo “entorpecimiento de la actividad económica” pero el juez encuadró los hechos como parte del derecho a huelga.

Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/ta_article/absolvieron-a-los-petroleros-procesados-por-un-conflicto-gremial-en-santa-cruz/

Consideremos otro ejemplo de cómo los gobiernos K protegieron la súper explotación de los trabajadores para enriquecimiento del establishment y suyo.

Tercerización y flexibilización laboral en nuestros trenes.
Mariano Ferreyra su emergente.

 20 de octubre, 2021 

  Fernando Coll  

Especial para ContrahegemoníaWeb

La informalidad, la flexibilización laboral y la explotación forman parte del capitalismo desde sus orígenes; sin embargo, en las últimas décadas se ha expandido en todo el mundo, con su desenlace de mayor precarización, desigualdad y desprotección para los trabajadores; siendo el papel del Estado junto a la burocracia sindical fundamental. En nuestro país, uno de los efectos más trágicos de este proceso fue el asesinato de Mariano Ferreyra. Ese crimen ocurrido un 20 de octubre de 2010 en el barrio de Barracas, expuso el origen y el fundamento de la tercerización, como una forma clave de la precarización laboral que los sectores hegemónicos de la sociedad patrocinan como una cuestión estratégica. También exhibió la naturaleza y el rol de los dirigentes sindicales, el carácter de clase del Estado, y como así también la naturaleza del régimen político inepto a la hora de satisfacer las deudas sociales.

Mariano Ferreyra, y la lucha contra la tercerización.

Una vez más recordemos que Mariano Ferreyra, estudiante, militante de una organización popular como el Partido Obrero, fue asesinado por una patota que respondía a la dirección de la Unión Ferroviaria, sindicato conducido por José Pedraza. Este crimen ocurrió durante una movilización de los trabajadores tercerizados del Ferrocarril Roca, que exigían su reincorporación. El crimen de Mariano tuvo una gran incidencia en la agenda política y social, en la visibilización de la tercerización, expuso los desafíos que enfrentan los sectores populares ante las políticas patronales, sindicales, policiales y judiciales, la complicidad del régimen político con estas prácticas, y cómo los sectores del poder se articulan para aplacar cualquier proceso de lucha y reivindicación de los derechos de los trabajadores.

El crimen de Mariano Ferreyra exhibió un entablado de negocios entre capitalistas, la dirigencia sindical, la totalidad del régimen político y el Estado sobre la base de la superexplotación, flexibilización y el fraude laboral de los trabajadores del ferrocarril. Una respuesta al porqué de este salvaje accionar puede estar dado en que esta lucha amenazaba los niveles de ganancias de las empresas concesionarias de los ferrocarriles, y por otro lado, discutía el propio funcionamiento sindical dentro de la Unión Ferroviaria; dado que podrían ingresar trabajadores, los cuales los dirigentes no tendrían controlados. Es importante agregar que existe una conexión con el crimen social de Once, exponiendo un funcionamiento deficiente de las instancias estatales que no cumplen su función básica e indispensable en términos del control sobre determinados empresarios con sus prácticas nefastas.

Tercerización y flexibilización laboral. 

La tercerización consiste en que una empresa deja de realizar una parte del proceso de los servicios o del proceso productivo con trabajadores de planta permanente, y acuerda con otra empresa para que haga dichas tareas; esta operación causa un achicamiento de los costos y un deterioro de las condiciones laborales de los trabajadores. La condición del trabajador de las empresas que prestan los servicios tercerizados es peor que la de los trabajadores de las empresas que requieren la tercerización de servicios. Genera disiciplinamiento social, frente al temor al despido, baja de los salarios, no poseer cobertura social, y condiciones indignas de trabajo

En la sociedad capitalista es fundamental el papel que juega el disciplinamiento de los trabajadores y los sectores populares. Permanentemente el llamado círculo rojo, cuyo instinto de clase está hiperdesarrollado, censuran y combaten la autoorganización de los oprimidos. Cuando los trabajadores y el pueblo, dejamos de vernos como rivales en una búsqueda individual por mejorar nuestra existencia, los dueños del poder sufren su primer derrota. Significa romper el disciplinamiento social, reconocer nuestro rol, terminar con el miedo a los mecanismos impersonales del capital; nada alarma tanto a los capitalistas como la organización popular.

El neoliberalismo es un contiguo de tendencias económicas, políticas y sociales que surge de la crisis del capital que tiene su inicio en los años setenta, donde un nuevo orden alteró profundamente la distribución del ingreso y modificó las relaciones económicas internacionales, imponiendo lo que se conoce como la globalización neoliberal.

La formación de cadenas globales comercializadoras de commodities y la deslocalización de las empresas y la desindicalización acentuó la caída de los salarios. Un modelo económico y social que llevó a millones al desempleo, proliferando la informalidad y precarización laboral. Una de sus consecuencias fue el aumento del porcentaje de trabajadores a tiempo parcial, en quienes se desempeñan en regímenes de mini empleos y, perciben sueldos que los sitúan en la pobreza.

Otra forma de desempleo encubierto es el empleo por cuenta propia y el desempeñado por trabajadores de familiares auxiliares. En estas modalidades se encuentran más expuestos que los trabajadores asalariados formales al no contar con acceso a la seguridad social, o a un ingreso, digno, seguro y continuado; la informalidad lleva al crecimiento sostenido de la pobreza y la miseria.

La precarización del trabajo es una realidad a escala creciente, con carácter global, donde la tercerización se extiende a diversas actividades económicas como las industriales, agrarias y de servicios. Esta estrategia llevada adelante, consistente en la informalidad, la inestabilidad, la precarización y la flexibilidad de la fuerza de trabajo, forma parte de un proceso de precarización estructural del trabajo a escala global. Este proceso a escala planetaria, también lo constituyen los movimientos de capitales, la fragmentación y la relocalización de los procesos productivos, también los movimientos migratorios masivos y continuos que dan cuenta de las condiciones de trabajo degradantes en que se encuentran grandes poblaciones. En la actualidad la tercerización es central en las nuevas formas de contratación y regulación de las relaciones entre el capital y el trabajo, siendo los jóvenes los más afectados.

Este modelo económico y social arriba a la Argentina, como derivación de la crisis estructural del capitalismo a nivel mundial, y también con el objetivo de obturar al ciclo de luchas populares y al activismo de los sesenta y comienzos de los setenta, es decir se produjo una reacción conservadora que se exteriorizó en el golpe de estado de 1976.

La dictadura contó con el apoyo total de la burguesía, una ofensiva de conjunto del capital. La estrategia consistió en priorizar la redistribución regresiva del ingreso y la reestructuración de la economía. Emprendieron una ofensiva contra los trabajadores, mediante la cual profundizaron el control empresarial sobre su proceso organizativo y productivo, modificando las condiciones de trabajo y dividiendo las organizaciones obreras e intentando aniquilar a los sectores más combativos.

La dictadura significó una ofensiva del capital contra el trabajo, para configurar otro modelo donde los grupos económicos concentrados tuvieron una evolución muy significativa, un proceso de concentración fenomenal, lo cual fortaleció enormemente a las patronales, al tiempo que planteó un proc eso de erosión de los derechos laborales. Intentó borrar de un plumazo reivindicaciones laborales obtenidas con décadas y décadas de lucha, modificando la relación de fuerzas entre el capital y el trabajo. (…)

Enfoquemos la movilización contra la reforma laboral del 18 de diciembre de 2025 teniendo en cuenta que ninguneó no sólo a la antineoliberal rebelión popular del 19y20/12/2001 sino a que la democracia defendida prosiguió a la genocida dictadura militar, eclesiástica, judicial, pro imperialista del establishment como Fernando Coll señala:

Esta línea fue continuada y profundizada por los sucesivos gobiernos que, legalizaron la flexibilidad y la tercerización laboral, consolidando de este modo, el ataque del capital al trabajo, que intenta en todo momento disciplinar a los trabajadores, con el objeto de ir aumentando la tasa de ganancia. La década del noventa, también está signada por un marco regional que es el del Consenso de Washington, donde se suma el proceso de privatizaciones, que fueron la punta de lanza de la profundización de este cambio en las relaciones laborales. Y en este contexto, los empleados ferroviarios sufren fuertes procesos de tercerización, flexibilización junto a miles de pérdidas de puestos de trabajo; a esto se sumó la reforma laboral.

La desocupación en los años 90 generó en ese momento un disciplinamiento muy fuerte que condicionó muy negativamente las posibilidades de organización y lucha. Un sector importante del sindicalismo hizo negocios con las reformas neoliberales, lo cual afectó sus propias bases, siendo un ejemplo destacado de esto, el extinto secretario de la Unión Ferroviaria José Pedraza. El juicio contra los responsables materiales del crimen de Mariano expuso el entramado de negocios, complicidades, la organización interna del sindicato, y el disciplinamiento a los propios trabajadores: toda una trama que afecta profundamente la posibilidad de organización sindical, y la posibilidad de militancia en los lugares de trabajo.  La histórica estructura del movimiento sindical y la transformación social de las últimas décadas terminó con algunos de los líderes convertidos en sindicalistas empresarios que, en lugar de defender a los trabajadores defienden los intereses patronales intentando disciplinar a sus bases. 

La no registración de las relaciones laborales se encuentra existente en el empleo “en negro” que se concentra en las pymes, la tercerización laboral que ha sido adoptada por las grandes empresas y por el Estado, y los empleados monotributistas. Todos éstos se encuentran desprotegidos frente a las contingencias del trabajo y además perciben salarios menores que los de sus pares registrados. Es evidente que, en las últimas décadas, la tercerización y la subcontratación laboral se han transformado en las estrategias centrales utilizadas por el sector empresario para motorizar el proceso de flexibilización.

La tercerización es el resultado de una transformación profunda de los procesos productivos, que llevó a las empresas a delegar parte de sus tareas a otras compañías para ganar competitividad a través de la reducción de los costos laborales. Tiene un efecto disciplinador sobre la fuerza de trabajo, los trabajadores marginados conviven en el mismo espacio laboral con los registrados, pero con condiciones muy diferentes, estorbando las posibilidades de generar una identidad colectiva. Los trabajadores subcontratados, aunque hacen las mismas tareas y funciones que los de planta, llegan a tener salarios muy inferiores, al tiempo que tienen escasos derechos laborales y una mayor dificultad para organizarse. Limpieza, vigilancia y mensajería son las actividades más clásicas de tercerización, puesto que se consideran tareas periféricas. Pero también existen situaciones de subcontratación dentro de las propias líneas productivas o de servicios.

Es importante destacar que las actuales normativas respecto de la tercerización siguen siendo las mismas que se aprobaron durante la década menemista. Asimismo, los supuestos logros del periodo K del consenso de los commodities fueron en la cantidad de empleo, pero no en la calidad del empleo. Uno de cada tres trabajadores se encuentra en la informalidad, mientras que una parte importante de los asalariados formales tienen una relación contractual precaria. Este tipo de relación laboral no genera beneficio económico para el conjunto de la sociedad, pero lo que sí genera es una fragmentación del colectivo laboral. Los objetivos son reducir costos, acrecentar las utilidades y también debilitar al movimiento obrero; no afecta sólo a los tercerizados, sino que como sucede con otras formas de precarización laboral, la debilidad de un grupo de trabajadores es también una amenaza para el colectivo. La tasa de ganancias es claramente el objetivo empresario, pero también es fortalecer al capital en su relación con el trabajo con la fragmentación, brindándole un enorme poder.

La flexibilización y tercerización en los ferrocarriles. (…)

Subrayemos la afirmación de Fernando Coll sobre que:

«La historia de los ferrocarriles es la historia de la lucha contra la entrega y la subordinación de la burguesía gobernante al capital extran-jero. 

Los sucesivos gobiernos hipotecaron los trenes para luego entregarlos a la privatización. Durante toda su historia el conjunto de los trabajadores y en forma particular los ferroviarios lucharon en defensa de los trenes. Se destacan las luchas ferroviarias en la denominada resistencia contra la Libertadora. Con Frondizi en el gobierno, se aplica el Plan Conintes, en donde se militarizan los ferrocarriles, que son intervenidos con el intento de desguazarlos, éste es enfrentado y resistido por los trabajadores ferroviarios.

En la última dictadura militar Ferrocarriles  Argentinos,  como  todas las empresas del  Estado, es endeudada como garantías de créditos; esto bajo el terror y la desapariciones de decenas de trabajadores ferroviarios. Durante el gobierno de Alfonsín, se quiso implementar una reformulación de los trenes, favoreciendo el gerenciamiento privado. Ya con Menem se concreta la concesión de la empresa a distintos oferentes, que significó el desguace y una considerable declinación de servicio. La empresa estatal Ferrocarriles Argentinos fue fraccionada en 1991 y literalmente liquidada en 1995. Pero antes de concretar el traspaso a los concesionarios privados, la administración menemista se encargó de despedir masivamente a los trabajadores ferroviarios.

Los trabajadores ferroviarios cuentan con una valiosa tradición de lucha contra los ataques a sus derechos laborales. Desde la heroica resistencia a las privatizaciones menemistas en la década del ’90, también contra las condiciones de flexibilización laboral en todos los rubros del trabajo, avaladas por leyes neoliberales. El costo social de la privatización de los ferrocarriles representó el recorte de miles de puestos de trabajo, el cierre de ramales y talleres y la desconexión de cientos de pueblos que quedaron en vías de extinción.

Durante la llamada post-convertibilidad se mantuvo intacto el esquema privatista con una fabulosa política de subsidios a los concesionarios, el deterioro constante de la infraestructura, la precarización y tercerización laboral. Los sectores populares mayormente usuarios de estos servicios, sufrían diariamente estas políticas, viajando como ganado o incluso perdiendo la vida yendo a trabajar, en los constantes “accidentes”, siendo un punto de inflexión el crimen social de Once. La lucha por el pase a planta de los trabajadores tercerizados, la lucha por la justicia del crimen de Mariano y la de los familiares de las víctimas de la masacre de Once obligan al gobierno a un cambio en sus políticas. Se anuncia en el 2015 la reestatizacion de solamente los ramales de pasajeros, no así del sistema de carga que continuo en manos privadas, asimismo se aplicó un plan de inversión y renovación de la infraestructura.

Existieron y existen muchas luchas contra la tercerización, precarización laboral, pidiendo la incorporación a planta y el acceso a los derechos básicos; y la imagen de Mariano se convirtió en un símbolo de muchos movimientos de trabajadores de distintas actividades económicas que denunciaron y denuncian la precarización y tercerización. El emergente de nuevas luchas de los tercerizados expone un cuadro en el que no solo se mantuvo el fraude laboral, sino que demuestra una política de reconstrucción del negocio de la tercerización; la dirigencia sindical, siguió siendo cómplice del ahora administrador de los ferrocarriles, la empresa del Estado, Trenes Argentinos, en el negociado de superexplotación y precarización laboral.

La continuidad del fraude laboral.

En las diferentes líneas de Ferrocarriles Argentinos Sociedad del Estado, se renovó la política de las tercerizaciones y el fraude laboral, con despidos arbitrarios a los trabajadores que intentaban organizarse; en respuesta emergieron luchas por la reincorporación y el pase a planta permanente de los trabajadores tercerizados, con cortes de vías y diferentes acciones de lucha en el Roca, el Mitre y el Sarmiento. En el Roca, los tercerizados de seguridad de MCM lograron organizarse sindicalmente y realizar una elección de delegados encuadrados en un sindicato de seguridad.  Protagonizaron diferentes acciones, movilizaciones y una fuerte campaña para exponer sus reclamos y dar a conocer su situación, buscando la solidaridad de los trabajadores  de planta y los usuarios.

 Un recorrido por las luchas de los trabajadores ferroviarios tercerizados, en los últimos años expone la vigencia de la precarización laboral, los negociados con los subsidios y la superexplotación laboral. Aplicados por el Estado, sus funcionarios y las empresas, con la complicidad de la dirigencia sindical de los sindicatos ferroviarios. Durante la crisis pandémica, estos trabajadores que fueron considerados esenciales, reclamaron elementos de prevención sanitaria con un paro parcial de actividades y el reclamo de medidas de cuidado. Los contagios y la muerte de varios trabajadores obligaron a trabajar a personas de riesgo y sin tener acceso a elementos de higiene mínima, todo esto con la complicidad del directorio de Trenes Argentinos y las distintas instancia del Estado; siendo totalmente indulgentes con los empresarios de las tercerizadas que no garantizan condiciones mínimas de salubridad. 

Las condiciones laborales de los trabajadores tercerizados del ferrocarril son paupérrimas, por ejemplo, no cuentan con baño ni un lugar de descanso, tienen que costear sus uniformes, largas jornadas laborales, salarios por debajo de la línea de pobreza. Las empresas continúan despidiendo, avasallando derechos laborales y mezquindando los salarios.  Esta situación no es muy distintas a la realidad de cientos de miles que trabajan para tantas otras empresas o en distintos sectores del Estado, también precarizados o en la informalidad. En Argentina cerca del 50% de los trabajadores se encuentran bajo este tipo de régimen laboral, llegando al 70% entre los jóvenes, según un análisis realizado por el INDEC. El fraude laboral fue mantenido e incluso incentivado desde el propio Estado, una parte de sus trabajadores son contratados como monotributistas, otra forma de precarización laboral.

Las distintas empresas contratistas de Trenes Argentinos incumplen normativas legales, buscan evadir responsabilidades fiscales, contractuales y maximizar ganancias. Esto es un caso simbólico porque es una empresa del Estado la que terceriza tareas esenciales y específicas de la actividad. La manera de eludir el carácter de empleador inmediato de la empresa ferroviaria es clasificando a los trabajadores de las tercerizadas como empleados de seguridad o de servicios negando el vínculo laboral directo. Además, este tipo de subcontratación significa un negocio millonario, las ganancias se concretan entre la diferencia que las empresas reciben por sus “servicios”, y los salarios por debajo de la línea de la pobreza, de sus trabajadores. Mientras tanto, la tercerización es una manera de precarizar el trabajo ferroviario, empujando todos los salarios a la baja. También es una forma de dividir a los trabajadores en “sub categorías” y debilitar el poder de reclamo.

Esto trabajadores ferroviarios se encuentran en una situación de informalidad y discriminación, encuadrados bajo un convenio ajeno al de la Unión Ferroviaria, perciben salarios distintos a los enmarcados en su actividad. Denuncian descuentos irracionales, condiciones sanitarias deficientes, nulos elementos de seguridad e higiene, además de sufrir amenazas constantes de ser despedidos. El pase a planta permanente no significa nuevos puestos de trabajo, sino la formalización de su trabajo, y que la totalidad de su salario vaya directamente a su bolsillo y no a una empresa tercerizada.

El crimen de Mariano Ferreyra visibilizó un entramado de negocios entre capitalistas, la burocracia sindical y el Estado sobre la base del fraude laboral. A pesar de conquistas parciales esta metodología continuó, no fue el fin del entramado de tercerizaciones que aún subsiste en todos los ferrocarriles. Los nuevos conflictos exponen una situación en que no solo se mantuvo el fraude laboral, demuestra una política de reconstrucción del negocio de la tercerización. Resulta muy importante la experiencia de organización independiente que los trabajadores han emprendido en diversas empresas, logrando poner exitosamente en el centro de la escena todas las demandas de los trabajadores, que merced a la subcontratación, quedaron excluidos del ámbito de la negociación colectiva. Por su parte la actual dirigencia sindical, sigue siendo cómplice del Estado y las patronales, a pesar de ello la organización y la lucha  de los trabadores tercerizados logró una mesa para negociar el pase a planta efectivo y la reincorporación de los despedidos.

La empresa Trenes Argentinos incumple normativas legales, no para evadir responsabilidades fiscales o contractuales, sino para maximizar las ganancias de las tercerizadas, para la corruptela de su directorio y de los dirigentes sindicales, pero fundamentalmente como método de disciplinamiento para el conjunto de los ferroviarios; una manera de dividir a los trabajadores en “sub categorías” y debilitar el poder de reclamo, empujando todos los salarios a la baja. La manera de evadir el carácter de empleador directo es catalogando a los trabajadores de las empresas tercerizadas como empleados de servicio, un negocio redondo para las patronales donde, vergonzosamente, la burocracia sindical también tiene su parte, siendo dueña de empresas tercerizadas

Hoy el gobierno se escuda en la pandemia y la “herencia macrista” para justificar una miserable situación social, aplicar un duro ajuste, y permitir que los sectores hegemónicos de la sociedad continúen incrementando sus ganancias, avasallando derechos laborales y salarios.  Luego de las elecciones primarias, estamos ante un giro conservador del gobierno del Frente de Todos, que junto a la oposición de derecha coinciden en un consenso fondomonetarista que promueve  el aumento de la flexibilización, la precarización, la tercerización y la informalidad. En pocas palabras, gobierno y “oposición” promueven el disciplinamiento social como principal elemento de persuasión política.  La aplicación de la “mano dura” a las movilizaciones populares, el avance sobre la autoorganización, el intento de mantener la “paz social” y la desmovilización popular llevada a cabo por las organizaciones sociales cooptadas por el régimen y el rol histórico dirigencia sindical entreguista, tienen el objetivo de anular cualquier lucha que entorpezca el libre funcionamiento del capital.

FacebookXMastodonBlueskyWhatsAppTelegram

Fuente: https://huelladelsur.ar/2021/10/20/tercerizacion-y-flexibilizacion-laboral-en-nuestros-trenes-mariano-ferreyra-su-emergente/

Reparemos que la movilización del 18/12/2025 negó:

-la realidad presente e histórica que la CGT y el Congreso no representan a los trabajadores ni a los pueblos de Argentina;

-la realidad de la máxima concentración y centralización del capital en el país y el mundo que extrema al régimen extractivista (oligárquico, neocolonial y tiránico) o único modo de existencia del capitalismo en sus países periféricos;

-el 19y20/12/2001 que nos interpela a asumir el freno, para luego erradicar, el neoliberalismo o expropiar al establishment transnacional y transnacionalizado a diferencia de todos los gobiernos de turno desde diciembre de 1983 hasta hoy que le entregaron ‘democráticamente’ hasta nuestras vidas.

Atendamos qué se reclamó el 18/12/2025 desde AUTOCONVOCATORIA POR LA SUSPENSIÓN E INVESTIGACIÓN DE LA DEUDA

Nuestra agenda como pueblo trabajador es otra:

• Que cumplan con nuestras vidas y derechos
• Trabajo, salarios y jubilaciones dignas
• Salud, educación, ambiente sano, avance científico
• Agua y saneamiento, vivienda, transporte
• Participación y control democrático sin represión
• Respeto a nuestros cuerpos y territorios, nuestras identidades y diversidades

Llamamos a organizarnos, unirnos y movilizarnos, este 18D y todas las veces necesarias. Defendamos nuestra agenda frente al avance explotador, extractivista y endeudador de Milei, Trump, el FMI y los grandes capitales. 

¡La Vida antes que la Deuda!

¡Basta de entrega!

NO a la Reforma Laboral

La Ley de Glaciares NO se toca

Un Presupuesto para el Pueblo, NO para pagar una Estafa

Fin de la represión y criminalización de quienes defienden los Derechos

¡Fuera el FMI-Banco Mundial!

¡Fuera EE.UU. y todos los saqueadores!

-Argentina, 17 de diciembre

 AUTOCONVOCATORIA POR LA SUSPENSIÓN E INVESTIGACIÓN DE LA DEUDA

+++

FRENTE A LA DEUDA Y AL FMI, NOS AUTOCONVOCAMOS HACIA UNA AMPLIA CAMPAÑA DE MOVILIZACIÓN POPULAR

SUSPENSIÓN DEL PAGO E INVESTIGACIÓN DE LA DEUDA ILEGÍTIMA, ILEGAL Y ODIOSA

FALLO DEL JUICIO POPULAR A LA DEUDA Y AL FMI: bit.ly/JuicioPopularDeudaFMI-Fallo 

Correo: autoconvocatoriadeuda@gmail.com

FB: Autoconvocatoria x la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda

Blog: https://autoconvocatoriadeuda.blogspot.com

IG: @Autoconvocatoria.deuda

Youtube: https://youtube.com/autoconvocatoriadeuda

Reflexionemos considerando que repiten esta agenda, por lo menos, desde finales del siglo pasado. Por el contrario, el neoliberalismo avanzó en la incesante acumulación oligopólica durante los 42 años post dictadura genocida. Lo concretó mediante la legalizada-legitimada intensificación de la mercantilización por el establishment transnacional y transnacionalizado de los bienes comunes tanto sociales como naturales y de la explotación tanto de la naturaleza como de los trabajadores, pueblos e individuos de abajo. Es decir, la democracia vigente desde diciembre de 1983 hasta ahora –sin interrupción alguna- cumplió con la ejecución de la “Miseria Planificada”, así denominó Rodolfo Walsh denunciando en 1977 la instauración del neoliberalismo como objetivo del genocidio, por el establishment durante su dictadura militar, eclesiástica, judicial y pro imperialista de 1976 a 1983.

«Como expresan Duménil y Lévy, el rasgo distintivo del neoliberalismo es “el reforzamiento del poder de la clase capitalista”36, ahora estructurada en una compleja trama institucional que involucra a grandes corporaciones transnacionales, Estados y organismos multilaterales, todos los cuales funcionan bajo la subordinación estricta del capital financiero, al que responden como sus resortes gerenciales»

*Crítica de la razón progresista. Una Mirada marxista sobre el extractivismo/colonialismo del Siglo XXI” por HORACIO MACHADO ARAOZ. Revista Actuel Marx. Intervenciones N° 19, segundo semestre 2015

Observemos que la agenda está descontextualizada no sólo del genocidio palestino anticipando el destino de los pueblos del Sur Global en el sistema mundo capitalista sino también de los 40 años que concluyeron con 60% de menores de 17 años y casi el 80% de la ancianidad avasallados en todos sus derechos. Sucede que todos los gobiernos de turno han desarrollado el neoliberalismo, único capitalismo existente desde los setenta. Horacio Machado Aráoz nos aclara*en el 2015:

(…) Cuando hablamos de fractura colonial, aludimos al hecho de que el capitalismo, como sistema-mundo, “está dividido jerárquicamente entre un centro y una periferia de naciones que ocupan posiciones fundamentalmente diferentes en la división internacional del trabajo, y en un sistema mundial de dominación y dependencia”30, y que sólo por esa división estructural y en función de ella se hace posible el  “crecimiento del centro del sistema a tasas insustentables”, cuyo costo

inexorable es “la continua degradación ecológica de la periferia”31. Así, el extractivismo expresa esa fundacional y estructurante división imperialcolonial de la producción y el consumo material a escala mundial. Surge de y con la conquista y colonización de “América” y se va consolidando y transformando correlativamente a la mundialización del capital. El extractivismo es, por tanto, un fenómeno indisociable del capitalismo; como éste, a su vez, lo es de la organización colonial del mundo. No sólo está en las raíces ecológicas, geo-económicas y geopolíticas del capitalismo, sino que es un efecto y una condición necesaria para el funcionamiento de la acumulación a escala global. (…)

Leemos en párrafos anteriores acerca de los regímenes extractivistas que:

hacen referencia a formaciones socio-geo-económicas en las que la sobre-explotación exportadora de naturaleza de materias primas se erige en el principal patrón organizador y regulador de sus estructuras económicas, socioterritoriales y de poder. Dos elementos clave definen estos regímenes: la concentración de poder en torno a la sobre-explotación de bienes naturales, y su orientación exógena o exportadora. La noción de sobre-explotación hace referencia a una tasa de extracción de recursos superior al de los tiempos biológicos, químicos y geológicos de reposición natural; mientras que la de orientación exógena da cuenta de la dependencia estructural de este tipo de formaciones, respecto de aquellas a las que se destinan sus productos. Esto último es clave, pues marca que el extractivismo no alude a estos regímenes en sí, sino como partes de la economía-mundo. (…)

*Crítica de la razón progresista. Una Mirada marxista sobre el extractivismo/colonialismo del Siglo XXI” por HORACIO MACHADO ARAOZ. Revista Actuel Marx. Intervenciones N° 19, segundo semestre 2015

 Ecocida y genocida

Atendamos a los silenciados e invisibilizados y hallaremos alternativas de otra sociedad, otro país, otro mundo

POR EL AGUA Y LA VIDA DE NUESTROS TERRITORIOS

Meche Mendez

El día viernes 12 de diciembre tuve el honor de ser invitada a participar en las 1ras Jornadas Interdisciplinarias de Ambiente y Sociedad: Análisis de los impactos de la minería y el uso de Agrotóxicos que se llevó a cabo en la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Jujuy. POR EL AGUA Y LA VIDA EN NUESTROS TERRITORIOS.

La organización estuvo a cargo de estudiantes y profesionales indígenas y tuvo como objetivo visibilizar y reflexionar con una mirada crítica sobre las consecuencias reales que el extractivismo produce en los territorios en los que logra instalarse bajo falsas promesas de un progreso que traerá crecimiento económico y numerosos puestos de trabajo.

La actividad estuvo organizada en cuatro ejes: Economía y mega minería, Impactos ambientales de la megamineria y los agrotóxicos, Impactos de la megamineria y los agrotóxicos en la salud y Experiencias legales en defensa de los territorios.

Durante el desarrollo de la Jornada, distintos profesionales fuimos compartiendo experiencias acerca de los efectos nocivos que tanto el agronegocio como la megaminería vienen provocando en la salud de los territorios, donde ya pueden evidenciarse consecuencias muy graves.

En diálogo con los participantes, que colmaron el auditorio durante toda la jornada, se reflexionó acerca de la urgencia de informarse sobre las consecuencias nefastas que el extractivismo provoca a su paso: contaminación, saqueo, pobreza, enfermedad y muerte, reafirmando que es la comunidad de manera organizada la única con poder de decisión sobre la instalación de esas industrias/practicas altamente contaminantes.

Mi agradecimiento por tan valiosa y necesaria actividad, que sin duda será la primera de muchas otras que vendrán.

PORQUE NO PUEDE HABER SALUD, EN TERRITORIOS ENFERMOS

PAREN DE FUMIGAR, PAREN DE ENFERMAR, PAREN DE MATAR

NO AL AVANCE DE LA MEGAMINERIA

¡BASTA DE VENENOS!

¡BASTA DE SAQUEO Y CONTAMINACION!

SI CONTAMINA, ENFERMEMA Y MATA: ¡¡NO ES PROGRESO!!

 Fuente: https://www.facebook.com/share/p/1AunLWEubc/

Verificamos que, a diferencia de la Campaña Plurinacional de iniciativa popular por una ley de defensa del agua para la vida, el diálogo se establece dentro de la comunidad o entre diversos agrupamientos de abajo y mirando hacia la percepción (conocimiento y correspondiente compromiso) del conflicto entablado con los poderes opresores. 

Discutamos, ahora, sobre las características del crecimiento capitalista que Julio García Camarero señala en:

Debate del artículo «La falsa promesa del decrecimiento»

12 de diciembre de 2025

Por Julio García Camarero | Rebelión

Acabo de leer el artículo La falsa promesa del decrecimiento de Manuel Alejandro Hidalgo, publicado reciente en la revista ETHIC. Es un artículo cargado de falsedades y una visión estrictamente cortoplacista y particularista, pues cuando tiende a sustituir la parte (la elite, la que disfruta del bienestar) por el todo (toda la población planetaria). A continuación voy a debatir puntualmente algunas de sus afirmaciones. Pondré en cursiva el texto de Manuel Alejandro Hidalgo. (…)

El decrecimiento, aunque motivado por preocupaciones ambientales legítimas, se revela como una propuesta cargada de riesgos económicos, sociales y amenazas serias para la estabilidad democrática.

¿De qué riesgos económicos está hablando? ¿De los riesgos del crecimiento oligárquico, el único que existe en este sistema que padece el 99% de la población?

¿De qué democracia? ¿De la que genera una oligarquía del 1% que roba a una mayoría de 99% de la población global gracias a ser una democracia manipulada por el casi infalible poder mediático?

…al institucionalizar la escasez y crear condiciones para el conflicto y el autoritarismo.

El mayor autoritarismo que existe es imponer robots y despedir a personas para acelerar el crecimiento oligárquico, que, insisto, es el único que existe en este sistema crecentista en el que vivimos.

El crecimiento económico no es una abstracción estadística; es la palanca más poderosa que la humanidad ha conocido para la mejora tangible del bienestar.

Sí, aumentando el bienestar, pero solo para una oligarquía minoritaria, cada vez más minoritaria.

Esta era de expansión también ha traído consigo avances espectaculares en otros indicadores cruciales: la esperanza de vida global ha aumentado significativamente, la mortalidad infantil se ha reducido drásticamente y las tasas de alfabetización y acceso a la educación han alcanzado niveles sin precedentes.

Son ciertos estos avances, pero sólo los disfrutan algunos solventes del Norte. Además, estos avances no se deben al crecimiento, sino a la ciencia y a la acumulación milenaria del conocimiento.

Para miles de millones de personas en Asia, África y América Latina, el crecimiento económico no es un debate sobre el consumismo, sino la única vía realista hacia la nutrición adecuada, el agua potable, la vivienda digna, la atención sanitaria y una educación que les permita forjar un futuro mejor.

Según la FAO, existen más de 1.000 millones de personas en el tercer mundo y en el cuarto en estado de extrema pobreza y hambruna provocados precisamente por el expolio colonial practicado por el crecimiento.

¿De dónde provienen estos males? pues del colonialismo y neocolonialismo (que es aún peor). ¿Vamos a solucionarlo con el crecimiento oligárquico obtenido, precisamente, del colonialismo y del expolio?

Imponerles una «austeridad ecológica» no solo sería profundamente injusto, sino que también podría interpretarse como una nueva forma de colonialismo que obstaculiza su legítimo derecho al desarrollo.

Me parece una falsedad cínica que desde el crecimiento (que está basado en el expolio colonialista) se hable de colonialismo con argumentos sin fundamento. Y cuando precisamente este disfrute del bienestar de Occidente, que no es de todo Occidente. Por ejemplo, en Nueva York el índice de pobreza está disparado precisamente a causa del crecimiento, que cada vez abre más la brecha social. En muchas calles de esta ciudad, símbolo del esplendor del crecimiento, pueden verse pobres amontonados durmiendo en las aceras. Además, es imposible imponer austeridad en el tercer mundo, pues ya está impuesta por el expolio colonialista del crecimiento.

…fenómeno que históricamente se asocia con un severo deterioro del bienestar. La consecuencia más probable sería un aumento drástico del desempleo,

El desempleo masivo ya está puesto en marcha por el crecimiento que sustituye empleos por robots e IA.

La idea de una «distribución equitativa» de la escasez ignora las tensiones sociales y los conflictos que inevitablemente surgirían al repartir un pastel económico cada vez más pequeño, erosionando libertades fundamentales.

Sobre todo, los conflictos de la oligarquía privilegiada, que no se conformaría en absoluto con perder sus abusivos privilegios, obtenidos de la insoportable escasez del 99%. Y que ya más de una vez se ha alineado con el nazismo violento para no perder estos privilegios. Y en cuanto a libertades, ¿cuáles? ¿las de poder seguir expoliando y precarizando?

…el decrecimiento presenta peligros fundamentales para la cohesión social y la estabilidad democrática

¿De qué democracia habla?, ¿de la que está basada en neoliberalismo? ¿La que nos conduce inexorablemente a Hitler, a Meloni o a Netanyahu? Desde luego es primordial contar con una democracia, pero que sea una democracia verdadera. Se ha visto que no vale la representativa, pues rápidamente es robada por las corporaciones globales del crecimiento que usan a los jefes de gobiernos así como sus lacayos incondicionales. Es necesario que sea una democracia no devorada por el poder mediático y el de las corporaciones globalmente totalitarias. A este totalitarismo es al que llaman democracia.

El decrecimiento, al institucionalizar la austeridad como norma permanente, correría el riesgo de crear una sociedad perpetuamente en crisis, donde los mecanismos democráticos se verían constantemente cuestionados.

En efecto, está siendo urgente cuestionar esta pseudodemocracia que hoy padecemos.

Además, la «equidad en la distribución de la escasez» resulta extremadamente difícil sin recurrir a mecanismos coercitivos. ¿Quién decidiría qué es «suficiente» para cada familia?

Al menos se plantearía esa pregunta. En este sistema que padecemos solo se plantean cada vez más precariedad y más expolio.

El decrecimiento amenazaría con crear una sociedad dividida entre «reguladores» y «regulados», donde una élite planificadora determinaría los límites para el resto, generando resentimiento hacia las instituciones

Sí, se eliminaría la planificación de la economía financiera que es la que está produciendo infinitas deudas y pobreza, debido a los desequilibrios entre la economía financiera-especulativa (que produce acumulación de deuda) y la economía real (de producción real). Desequilibrio que es el que va a acabar con la “libertad de consumismo” de los EEUU y con el propio EEUU, cuya deuda ya es la mayor de todos los países, El crecimiento nos impone la libertad de consumismo para que se pueda cada vez consumir más pseudonecesidades, algo indispensable para acelerar el crecimiento oligárquico y también el calentamiento global. Cuanto más crecimiento oligárquico más carbonización y más calentamiento global. China que desde hace un par de décadas es campeona del crecimiento también ya lo es en emisiones de CO₂.  Y no me hable de elites cuando esta sociedad del crecimiento está basada en las decisiones y beneficios de las elites.

Un escenario de decrecimiento, con mercados contraídos y perspectivas sombrías, desincentivaría radicalmente la inversión en I+D necesaria para acelerar la transición ecológica.

La ecología no se salva con dólares, sino únicamente con un cambio de modo de vida. Una vida que no sea consumista, que elimine, en todos los casos y estamentos, el consumo de lo que no sea necesario. Estamos acelerando el crecimiento oligárquico a base de aumentar exponencialmente las pseudonecesidades destructoras de la vida en el planeta. Pero el que tal vez mas dañe sea el consumismo desaforado de las elites.

Frente a esta sombría perspectiva, emerge una alternativa mucho más prometedora: la búsqueda de un crecimiento económico compatible con la sostenibilidad ambiental que la impulse activamente. Esta visión se fundamenta en la capacidad humana para innovar y en la evidencia creciente de que podemos desacoplar el desarrollo económico del uso de recursos y del impacto ambiental.

El desarrollo sostenible es un imposible. En el reciclaje hay que aplicar energías y ya he indicado que hay que limitar el consumo de energías, pues tanto los combustibles fósiles como el litio y la tierras raras son limitados.

El objetivo es alcanzar un «desacoplamiento absoluto», donde la economía crece mientras el consumo de recursos y las emisiones contaminantes disminuyen. Ya existen ejemplos alentadores: numerosos países desarrollados han logrado reducir sus emisiones de CO2 mientras sus economías continuaban expandiéndose, gracias a mejoras en la eficiencia energética y la transición hacia fuentes limpias.

Pues no, los países con más crecimiento son los que más contaminan. La economía circular, insisto, es un camelo productivista, pues necesita energías. Y estas se disipan según la segunda ley de la termodinámica.

Es crucial el rol de políticas inteligentes que aceleren esta transformación. Instrumentos como la fijación de precios al carbono, el apoyo público a I+D en tecnologías verdes,

Insisto, la solución ecológica no es cosa de dólares, sino de que la elite deje de oprimir al 99% y que deje de vivir muy muy por encima de las posibilidades que nos ofrecen los recursos no renovables y el cambio climático. Además, la solución de la descarbonización no es cuestión de hacer negocios sucios con los precios del carbono que empeoran el medio ambiente del tercer mundo.

Se empeñan, en su obsesión de acaparar recursos no renovables para acelerar un crecimiento que es suicida. Con su visión cortoplacista, los crecentistas se empeñan en no querer ver que el crecimiento a medio plazo (y ya no tan medio, es cuestión de pocos decenios) que se acabarán todos los recursos del planeta, y eso si antes no nos hemos achicharrado todos los vivientes, animales y vegetales, con el calentamiento global. Es una visión capitalista en la que no existen valores humanos y sólo valores en bolsa.

Julio García Camarero es doctor en Geografía por la Universidad de Valencia, ingeniero técnico forestal por la Universidad Politécnica de Madrid, exfuncionario del Departamento de Ecología del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias y miembro fundador de la primera asociación ecologista de Valencia, AVIAT 

Fuente: https://rebelion.org/debate-del-articulo-la-falsa-promesa-del-decrecimiento/

Alternativas emancipatorias

Destaquemos la unidad de los gobiernos provinciales con el nacional que programó el establishment transnacional y transnacionalizado como Estado acorde al sistema mundo capitalista mirando, en exclusivo, por el total y totalitario acaparamiento de tierras a mercantilizar como ejemplifica el genocidio de los palestinos por Israel-EE.UU. pero con apoyo integral de la oficializada como Comunidad Internacional.

Ese fortalecimiento territorializado es el Pacto de Julio que explicita la conexión existente entre las actuales luchas que, sin embargo, las diversidades de abajo asumen como conflictos aislados. En efecto, su punto 7 exige a todos los gobiernos provinciales explotar recursos naturales, el 8 reforma laboral mientras el nueve establece concretar la reforma previsional.

URGE UNIR LAS LUCHAS POR LA VIDA Y LA DIGNIDAD DE LOS PUEBLOS SALIENDO DE LA FRAGMENTACIÓN REIVINDICATIVA QUE IMPONE SEGUIR sólo RESISTIENDO LA OFENSIVA DEL ESTABLISHMENT TRANSNACIONAL Y TRANSNACIONALIZADO. Es hora de asumir la ruptura de la conciliación con su régimen extractivista que está implícita en la democracia vigente desde diciembre de 1983. ¿Cómo?

Ante todo, es crucial poner fin a la impunidad de Cristina Fernández tan monstruo como Javier Milei y sin embargo, hasta izquierdas, la ven símbolo de democracia y libertad. Es la principal responsable del hambre, del envenenamiento de todo y de la desertificación del país al haber promovido la expansión de vastos monocultivos de la soja transgénica en binomio indisoluble con agrotóxicos mediante el Plan Estratégico Agroalimentario Agroindustrial 2010-2020. Sin importarle las gravísimas consecuencias de este último, junto a Alberto Fernández, se presentó en el Congreso para convertir en ley del agro al Plan 2020-2030 del Consejo Agroindustrial Argentino que, pese a incluir una diversidad de cadenas agroalimentarias, es conducido por las corporaciones de la industria aceitera y del complejo agroexportador. Aún más, como vicepresidenta con mayor peso político que el presidente, entregó el agua dulce (aguas superficiales y subterráneas) de Argentina a Mekorot para que reproduzca el apartheid hídrico que implantó en Palestina valiéndose del genocida ejército de Israel.

¿Por qué el gobierno de los Fernández se apuró en esa criminalidad? Todos los extractivismos rurourbanos son grandes consumidores de agua dulce y esa especialización internacional de Mekorot garantizará militarmente la actual aceleración e intensificación de la megaminería, del sistema imperialista de agronegocios y del fracking.

Requerimos, además, dejar de fetichizar al neoliberalismo en el RIGI cuando sólo es síntesis y actualización de todo el cuerpo jurídico del neoliberalismo desde su origen mediante los terrorismos paraestatales del gobierno Perón-Perón y la dictadura genocida del establishment. Implica destapar que la vigente democracia tiene la función de subsidiar al establishment transnacional-transnacionalizado e imponer los súper negocios del último. Y que la Constitución Nacional de 1994 en nombre del federalismo instauró el neofeudalismo a favor de entregar el país a las transnacionales.

En este proceso de descolonizar poder, saber y ser (en vez de batalla cultural e ideas) es insuficiente la desobediencia a la democracia que acostumbra a vivir en, e impone conciliar con, el sistema capitalista. Es crucial adquirir independencia del Peronismo ¿Por qué? El Estado neoliberal no sólo se estructura en los logrados (durante los setenta) estado terrorista y grupos de choque o represión paraestatal sino se cimenta como Estado Corporativo que Perón fundó en 1944. Este último vertebra al Partido Justicialista y su bloqueo de la lucha de clases ha sido naturalizado hasta por el sindicalismo combativo al exigir paritarias y consejo del salario mínimo, vital y móvil como si fuesen negociaciones entre pares. El Peronismo, a la vez, otorga eficacia a la democracia vigente desde diciembre de 1983 en sus funciones de legalizar-legitimar al régimen extractivista del establishment; modelar el conformismo y la resignación entre las diversidades de abajo al agravamiento constante de la precarización de vida para una creciente mayoría; e imponer el Orden, con frecuencia, asesinando y desapareciendo.

Expliquemos porqué es clave emancipatoria de los trabajadores adquirir independencia del Peronismo desde la opinión de:                                                                                                                                                                                                                                         

Frente De Accion Revolucionaria

Posición del FAR ante la movilización contra la reforma laboral
POR QUÉ NO MARCHAMOS CON LA CGT

La principal tarea es construir organización revolucionaria sin dejar de intervenir en la lucha de clases

Ante la brutalidad del ajuste y el proyecto de ley de reforma laboral esclavista, se evidencia aún más la ausencia de organización revolucionaria y la extrema debilidad de los destacamentos con intención revolucionaria.

La derecha en el gobierno y el peronismo en la oposición, y en la conducción de la CGT y la CTA, son quienes pretenden garantizar la reforma laboral como representantes del gran capital y de los intereses del imperialismo.

Por eso, la convocatoria de la burocracia sindical peronista (CGT y CTA) a la movilización del 18 de diciembre no tiene como objetivo pelear contra la reforma que degrada aún más las ya pésimas condiciones laborales y salariales de la clase obrera y los sectores populares. El único objetivo que persiguen los burócratas sindicales es defender sus privilegios, buscando que se retiren del proyecto de ley los artículos que vacían las cajas sindicales.

Así lo expresa claramente un sitio web periodístico: “La Política Online explicó que la semana pasada la CGT no veía condiciones para protestar en la calle y que apostaba a “debilitar” la reforma laboral en el Senado. El más reacio a marchar era uno de los nuevos triunviros, Jorge Sola, quien dijo en una reunión con el bloque de diputados del peronismo que la gente no iba a acompañar una marcha.

Pero luego el gobierno introdujo un artículo que golpea el financiamiento de los sindicatos y en la CGT comenzaron a recalcular. “Si no hacemos algo, nos llevan puestos las bases y los sindicatos que van a hacer un paro”, dijeron en la cúpula de la central obrera. Por eso, desde el inicio de esta semana empezaron a repartir fondos y a llamar punteros para la movilización del jueves, que será a las 15 hs en Plaza de Mayo”. (LPO, 15 de diciembre).
Además, es una convocatoria sin paro general y sin estar enmarcada en un plan de lucha con continuidad. Por el contrario, para reforzar el carácter antiobrero de la burocracia peronista, Gerardo Martínez, secretario general de la UOCRA —quien fue miembro de los servicios de inteligencia durante la última dictadura militar, entregando a trabajadores combativos—, participa como representante de la CGT en el Consejo de Mayo, un espacio que impulsa el gobierno para aplicar el ajuste de shock al servicio del capital.

De hecho, el proyecto de ley de reforma laboral del gobierno propone un sistema de indemnizaciones por despido similar al de la UOCRA, que ya aceptó su propia reforma laboral junto a la cámara de la construcción. Reforma laboral que también ocurrió con el SMATA; y con el Sindicato de Petroleros Privados, que mediante un acuerdo con las cámaras empresariales del sector —uno de los más rentables— flexibilizó el régimen laboral para la explotación no convencional de petróleo, abaratando el costo de la mano de obra. Esto tiene como una de sus consecuencias más graves el aumento del número de asesinatos laborales.

El seguidismo de la mayoría de la izquierda al peronismo y su burocracia sindical

Somos respetuosos de las y los trabajadores que, con vocación de lucha para enfrentar la reforma esclavista, se van a manifestar genuinamente el jueves 18 a las 15 hs en Plaza de Mayo. El problema son las direcciones de la gran mayoría de la izquierda y de los grupos con intención revolucionaria que, en lugar de construir una alternativa independiente, también están convocando a esa marcha. Aunque le pongan el nombre de “columna independiente”, no hacen más que ir detrás de la dirección peronista de la CGT, legitimarla y aportar caudal de manifestantes al servicio de defender los privilegios de esa burocracia recalcitrante que, desde hace décadas, interviene activamente para defender los intereses capitalistas y ajustar a la clase obrera, mientras sus dirigentes sindicales son empresarios multimillonarios.

Es lo que sucedió con la lucha contra el ajuste universitario: luego de masivas movilizaciones, los rectores y, sobre todo, la UBA negociaron el aumento de los gastos de funcionamiento, que es la caja con la que se enriquecen esos funcionarios. Por eso levantaron la lucha, no convocaron más a movilizarse y se sostuvo el ajuste a los salarios y a las condiciones educativas, dejando a la deriva a miles de docentes que no llegan a fin de mes y a las y los estudiantes. Esto se hizo con la connivencia de casi todos los sindicatos dirigidos por la burocracia sindical, la Federación Universitaria Argentina y las agrupaciones estudiantiles peronistas.

La mayoría de la izquierda hace sistemáticamente seguidismo del peronismo con el fin de no despegarse de las masas. De esta forma, al no tener una política que confronte con el peronismo que colabora con el ajuste y al no construir una alternativa independiente, amplios sectores de trabajadores que identifican con razón que el peronismo no representa sus intereses, son ganados por la derecha, que sí construye enfrentando abiertamente al peronismo, pero sólo con fines electorales. Así, Milei acaudilla a un sector importante de las masas obreras y populares que lo votaron en 2023 y también en 2025, pero para imponer un ajuste de shock, profundizar el sometimiento al imperialismo de EE.UU. y el saqueo de nuestros recursos naturales.

Es entendible que los partidos que integran el FITU y sus satélites asuman esta política, porque es lo que siempre hicieron y lo que seguirán haciendo. Como su objetivo es electoral, pretenden pegarse al peronismo rebajando totalmente el programa revolucionario, con un planteo apenas más a la izquierda —pero similar— y con el discurso de la honestidad, buscando ganarse la referencia y los votos de las bases peronistas. Sin embargo, lo que termina ocurriendo es que lo legitiman: esas bases, en lugar de referenciarse y votar a la copia (el FITU), siguen votando al original y delegan la dirección política y sindical en el peronismo.

Hay otro sector de destacamentos de izquierda, que también hace seguidismo del peronismo y convoca junto a la CGT porque, al no tener capacidad de movilizar masas, aspiran a un desborde de las movilizaciones con la perspectiva de profundizar la confrontación, como sucedió en las jornadas de diciembre de 2017, donde se enfrentó al aparato represivo con “14 toneladas” de piedras, contra un ejercito de milicos, entrenados, organizados y armados hasta los dientes.

Son grupos que plantean la rebelión y un nuevo argentinazo desde una concepción totalmente espontaneísta, donde ni siquiera se tiene como objetivo dejar algún saldo organizativo y/o mayores niveles de conciencia revolucionaria. Pero por más que haya movilizaciones combativas, incluso masivas, y se llegue a una revuelta, como en las jornadas del 19 y 20 de diciembre, al no existir una organización revolucionaria con cierto grado de desarrollo, ese descontento termina siendo capitalizado por el populismo o el reformismo canalizándolo dentro de la institucionalidad burguesa en el proceso electoral.(…)

Frente de Acción Revolucionaria

Fuente: https://www.facebook.com/photo/?fbid=853054667446855&set=a.140447298707599

—-
Convocatoria Segunda Independencia

19 y 20 de diciembre de 2001

(…) El peronismo menemista que había entregado la Argentina atada de pies y manos al Imperialismo yanki, y su continuidad de la Alianza no fueron derrotados.

Al contrario, se reciclaron y su proyecto vende patria sigue en pie.

El Peronismo se recicló, y altos funcionarios y dirigentes del menemismo se transformaron en «progresistas», o sea Kirchneristas de un día para otro.

En cuestión de días los que votaban y aplaudían las privatizaciones se transformaban en progresistas.

Los que avalaron las leyes del perdón a los genocidas en cuestión de días abrazaban a las Madres y se reconvertian en defensores de los DDHH.

Nadie les reprochaba nada, nadie les reclamaba nada.

El Peronismo admite y permite esas mutaciones.

Ya lo había hecho en 1983 cuando los principales candidatos del Peronismo eran los mismos que ascendieron a Videla y que ordenaron el exterminio de los revolucionarios.

Ahora, después del 19 y 20 todos eran Kirchneristas.

Y el sistema capitalista de explotación y saqueo continuó. A veces con aparentes variantes humanistas, pero continuó.

Después de doce años de Kirchnerismo apareció la derecha de Macri en el gobierno, desplazando al Peronismo en elecciones.

Tan «nacional y popular» no habrán sido para que después de 12 años de Kirchnerismo llegará un fantoche como Macri.

La bestia de Macri fue tan horrenda que el Pueblo le dio otra oportunidad al Peronismo.

Y se votó a Alberto Fernández y a Cristina Fernández de Kirchner. El supuesto “mal menor”

Y el gobierno fue igual o peor que el de Macri.

Y así transcurrieron 20 años. Cuatro mandatos de Peronismo.

Sin contar dos mandatos de Menem.

Después de semejante situación, viene Milei.

Y está vez si que gobierna directamente el Imperialismo y el sionismo.

Con aval a veces de algunos diputados peronistas que le votan las leyes más importantes.

La desigualdad cada vez se profundizó más y la brecha entre pobres y ricos creció sin pausa, con continuidad. (…)

Fuente: https://www.facebook.com/search/top?q=convocatoria%20segunda%20independencia

Sin embargo, el viraje primordial de la mirada de una creciente mayoría es prestar atención a los silenciados e invisibilizados y cómo los conflictos que enfrentan nos atañen a todos los diversos de abajo. Sepamos que en este siglo se ha agudizado la lucha por expropiación de las semillas nativas y criollas que son frutos del trabajo colectivo durante siglos de comunidades campesinas e indígenas y son base de la soberanía alimentaria. Es tiempo de descubrir qué campo avanza y cómo el otro campo resultante de solidarizarnos entre las diversidades de abajo requiere ruptura con el capitalismo y no la conciliación ejercida por las actuales dirigencias de campesinos y pequeños-medianos productores mirando a salvarse como familias e individuos.

Descubramos -en los pueblos originarios- por qué resistir en forma de comunidad la destrucción de la naturaleza o la sustitución de ésta por monocultivos y mega emprendimientos de la IIRSA e inmobiliarios.

Apreciemos a los etiquetados como “los nadies” en sus experiencias e investigaciones para que no se instalen en la agenda pública y la social falsos caminos emancipatorios como: 

A) Del Occidente en crisis al modelo chino: el camino socialista en el siglo XXI

Las pruebas sobre el imperialismo de China tan ecocida-genocida como el de EE.UU. son: el consenso de Beijing, tener Syngenta y COFCO entre los oligopolios dominantes del hambreador y desertificador sistema de agronegocios; megafactoría de cerdos; megaminería del litio en Fiambala y súper explotación del principal yacimiento petrolífero de Cerro Dragón. ¿Cómo puede ser camino socialista?

  B)  –La «modernización» laboral de Milei que cambiará  tu trabajo para siempre

-De Martínez de Hoz a Milei

La ofensiva antitrabajadores

El fuera Milei (de ambos artículos) encubre al cogobierno del peronismo garante esencial al establishment para su ilimitada acumulación y encubre al sistema mundo capitalista desplegando el nazi fascismo para el apoderamiento total y totalitario de los territorios de los pueblos que condena al régimen extractivista. Pero sobre todo oculta los 40 años de legalización-legitimación del neoliberalismo como ofensiva del Capital contra los trabajadores y en especial su restauración K mediante el Consenso de Beijing. 

Horacio Machado Aráoz nos aclara* (después de precisar el concepto de extractivismo) en el 2015:

«La razón progresista ha instalado también una gravosa confusión teórico-política sobre el neoliberalismo. Circunscribiéndolo a las políticas del Consenso de Washington, ha omitido sus orígenes en los años ’70 y sus continuidades en la última década a través del Consenso de Beijing.,

Al definir sus programas de gobierno como una “lucha contra el neoliberalismo”, la izquierda progresista ha coadyuvado a instituir la naturalización (ya por aceptación, ya por resignación) del capitalismo. Evidentemente, “neoliberalismo” no es un modo de producción ni una formación social, sino una fase histórica del capitalismo, definida por un específico régimen de acumulación cuya característica central está dada por el predominio de procesos de acumulación por despojo34. En este sentido, la especificidad de esta fase neoliberal no tiene que ver con el “achicamiento” del Estado, ni necesariamente con políticas de ajuste, sino que se trata de una fase de intensificación de las dinámicas de mercantilización mediadas por múltiples y crecientes recursos de violencia. La intensificación de la mercantilización supone una expansión de las fronteras materiales y simbólicas del capital, lo que acontece incluso por medio del intervencionismo activo del Estado35. Como expresan Duménil y Lévy, el rasgo distintivo del neoliberalismo es “el reforzamiento del poder de la clase capitalista”36, ahora estructurada en una compleja trama institucional que involucra a grandes corporaciones transnacionales, Estados y organismos multilaterales, todos los cuales funcionan bajo la subordinación estricta del capital financiero, al que responden como sus resortes gerenciales. Como hemos señalado en otros trabajos37, este avance del poder de clase no es ajeno al estallido político de la crisis ecológica global. (…)»

*Crítica de la razón progresista. Una Mirada marxista sobre el extractivismo/colonialismo del Siglo XXI” por HORACIO MACHADO ARAOZ. Revista Actuel Marx. Intervenciones N° 19, segundo semestre 2015

Repitamos que el viraje primordial de la mirada de una creciente mayoría es prestar atención a los silenciados e invisibilizados y cómo los conflictos que enfrentan nos atañen a todos los diversos de abajo. Hoy la lucha por el agua contra la megaminería de toda la provincia de Mendoza instala en la agenda pública y social el rechazo al régimen extractivista que se asocia con el fuera Mekorot.

Coincidimos con:

El mundo nuevo del futuro
ya está a nuestro alrededor

23 de diciembre de 2025

Por Juan Torres López | Ganas de escribir

La última edición del informe sobre desigualdad mundial vuelve a mostrar que las brechas entre ricos y pobres en el planeta no sólo son gigantescas, sino que aumentan sin cesar. Los datos son una vez más escalofriantes y la desigualdad se manifiesta no sólo en términos de ingresos y riqueza personal: (…)

Según la revista Forbes,  en 2025 hay 3.028 empresarios, inversores y herederos milmillonarios en todo el mundo con un patrimonio total de 16,1 billones de dólares, dos más que en 2024. Por cierto, habiendo aumentado en este año mucho más que nunca la cantidad recibida por herencia por cónyuges e hijos, según el informe Billionaire Ambitions Report, publicado hace unos días por la firma de gestión financiera y patrimonial UBS.

La concentración tan inmensa de riqueza que se da en nuestro tiempo no es un hecho natural, ni fruto de la casualidad. Es el resultado de aplicar políticas que desde hace años vienen desmantelando derechos e instituciones de representación, control y contrapoder. Pero ninguna de ellas hubiera sido exitosa sin añadir un enorme poder mediático y cultural al financiero, económico y político del que dispone ese grupo de milmillonarios que dominan el mundo. No es casualidad que también en nuestros días se esté dando la mayor apropiación de medios de comunicación de la historia por parte de las personas más ricas.

Y ese poder mediático y cultural se orienta principal y prioritariamente a un objetivo: hacer creer a la gente que el mundo en el que vivimos es el no va más, el fin de la historia, el modo de vida y el sistema económico natural que no se puede cambiar.

Es lógico que quienes obtienen sus privilegios del capitalismo quieran convencernos de que no hay otra posible forma de organizar la economía y la sociedad. No se les puede criticar por ello. Es lo que necesitan y hay que reconocer que lo hacen magníficamente bien.

La desgracia es que los partidos que operan en la vida política con el supuesto fin de enfrentarse a todo eso no hacen mucho por ofrecer un horizonte alternativo, un modelo social y económico diferente al capitalismo. Operan en el corto plazo, se concentran en mover piezas y hacen ajustes en el sistema, sin duda necesarios, pero a la vista está que insuficientes para lograr que se frene la concentración de riqueza que deteriora las economías, desestabiliza y rompe a las sociedades, y destruye el medio ambiente. Ni siquiera en su denominación se percibe que luchen por una fórmula específica de sociedad distinta a la actual. Podemos o Sumar se podrían llamar Partido Popular o Vox. Ninguno de esos términos tiene sustancia identificativa. Sólo la mantiene el Partido Socialista (el comunista se esconde tras otras siglas), ¿pero cuándo hemos oído a alguno de sus dirigentes decir que luchan por traer el socialismo como alternativa del capitalismo?

La renuncia a definir y proponer un modo diferente de sistema económico y social por parte de las organizaciones políticas que se consideran transformadoras es una verdadera tragedia. Lo quieran o no, así ayudan decisivamente a que esos grandes multimillonarios puedan convencer a la gente de que ya nada se puede cambiar.

Es una tragedia, además, fruto de un tipo singular de ceguera, la que se produce por no mirar más allá de lo que se tiene a un palmo de nuestras narices, como el borracho que sólo busca las llaves perdidas junto al farol que lo alumbra. Cuando se mira algo más lejos, ni siquiera mucho, podemos comprobar que a nuestro alrededor hay multitud de experiencias que nos demuestran que los seres humanos podemos satisfacer las necesidades de forma menos costosa y mucho más eficiente, libre y pacífica cuando nos guiamos por principios distintos a los que rigen en el capitalismo.

En el mundo hay más de tres millones de cooperativas que emplean a más del 10% del empleo mundial y que -a pesar de tener que hacerlo en un medio ambiente desfavorable- funcionan igual o mejor que las empresas de propiedad privada. La sanidad pública funciona mejor, es más barata y no produce las muertes evitables de la privada. Según la OCDE, en 2023 había 126 empresas públicas (no guiadas, por tanto, por el afán de lucro capitalista) entre las 500 empresas más grandes del mundo, 92 más que en 2000. En 2024 había 1.115 bancos públicos en todo el mundo manejando 91 billones de dólares de activos, prácticamente el mismo volumen del PIB mundial. Hace unos años, Naciones Unidas calculó que el trabajo no remunerado equivalía al empleo de 2.000 millones de personasa tiempo completo, la cuarta parte la población mundial. Y se calcula que casi 1.000 millones de personas mayores de 15 años realizan mensualmente algún tipo de trabajo voluntario en todo el mundo.

En mi último libro menciono, además, otras muchas experiencias de vida económica y social organizada bajo principios de ahorro, circularidad, solidaridad, cooperación, afecto, cuidado a las personas y a la naturaleza, defensa de lo común, democracia y codecisión… Todas ellas tienen, además, un rasgo en común: aprovechan mejor los recursos y satisfacen las necesidades proporcionando más bienestar, relaciones sociales menos conflictivas y paz.

Para transformar de verdad el mundo hay que descubrir todo ese abanico de experiencias, aprender de ellas, reproducirlas y hacer que la gente de nuestro alrededor se movilice y empodere anticipando el futuro, construyéndolas y comprobando así que vivir en un mundo distinto al de ahora le conviene más y le satisface mejor. El trabajo político en las instituciones es importante, fundamental si se quiere, pero no puede ser el único que se realice, como está pasando desde hace décadas a los partidos de izquierdas. Es preciso construir desde abajo. Traer el futuro a la sociedad real poniendo en marcha nuevo tipos de empresas, con formas de propiedad y gestión alternativas; canales de distribución de los bienes y servicios que no obliguen a gastar improductivamente más de lo que valen; organizar el consumo racional y sosteniblemente; gestionar lo común y no destruirlo… Nada de eso es inalcanzable ni utópico. Lo tenemos a nuestro alrededor en multitud de experiencias y lugares del. mundo. Y la mejor prueba de su brío, de su utilidad, de su fuerza o de su entidad es que hayan brotado y no dejen de crecer en todo el planeta a pesar del contexto tan adverso en el que nos encontramos.

Publicado en lavozdelsur.es el 19 de diciembre de 2025

El mundo nuevo del futuro ya está a nuestro alrededor

Fuente: https://rebelion.org/el-mundo-nuevo-del-futuro-ya-esta-a-nuestro-alrededor/

Advirtamos, en Argentina, que las autoorganizadas defensas y recuperaciones de territorios resisten al régimen extractivista del Capital y su Estado. En simultáneo tienden a re-existir en forma de asambleas horizontales o sea como democracia directa mirando a constituirse en comunidades autónomas y territorializadas. Es decir, están construyendo una sociedad otra de carácter post capitalista no sólo al entablar intra e interrelaciones de sentidos colectivos de vida en común o según todas las dimensiones de la reciprocidad y armonizar con las naturalezas lugareñas. Sino sobre todo por procurar desprivatizar y desmercantilizar los bienes comunes. En primer lugar, se trata de erradicar al régimen latifundista y de liberar al trabajo expropiado y expoliado por el Capital para su existencia y progreso.

Qué Abya Yala

De arrasamiento de las simbiosis de culturas con la naturaleza cuya creación implicó siglos de trabajo humano comunitario y constructor de equilibrios ecológicos según latitudes geográficas.

Historia y presente/ Ofensiva del sistema mundo capitalista /
Alternativas emancipatorias

Historia y presente

El término Abya Yala es en sí mismo un símbolo de identidad y respeto hacia las raíces de los pueblos originarios; y en ese sentido, el poema Abya Yala Wawgeykuna (Hermanos Americanos), originario del pueblo Quechua de Argentina, hace un llamado a la unidad de los pueblos a mantener presente su origen y a continuar su camino siguiendo las huellas de sus ancestros. Tal como su título indica, Abya Yala Wawgeykuna.

Artes, saberes y vivencias de indígenas americanos, el libro que sostienen en sus manos es un tributo a la filosofía de ese poema, pues intenta plasmar el pasado y el presente de distintos pueblos originarios: sus modos de vida, sus manifestaciones artístico-culturales, sus creencias… y al fin y al cabo, su identidad. Leer

Advirtamos que nosotros, como Abya Yala, estamos sumidos no sólo en una acelerada e intensificada desertificación sino también compartimos con Palestina la ofensiva del capitalismo e imperialismo por el apoderamiento total y totalitario de nuestros territorios mediante el nazi fascismo. Reflexionemos la explicación de Jair de Souza.

Para entender
la génesis del fascismo-bolsonarismo

1 de diciembre de 2025

Por Jair de Souza | Rebelión

En este artículo el autor reflexiona sobre la génesis del fascismo-bolsonarismo.

---

Los horrores del fascismo han regresado para atormentar la vida de las clases trabajadoras. Para quienes hemos estado transitando un poco más de tiempo por el camino de la vida, este resurgimiento puede resultar algo inexplicable. Nos es difícil entender cómo, incluso después de las nefastas experiencias ocurridas en la primera mitad del siglo pasado, esas corrientes de extrema derecha han vuelto al escenario principal del mundo político de una manera nada despreciable.

Sin embargo, jamás podremos comprender los mecanismos que han hecho posible el rebrote vigoroso de esta ideología ultrarreaccionaria, sin estudiar la evolución de las estructuras socioeconómicas en las cuales el fascismo se sostiene. Y las bases del fascismo están profundamente asentadas en el capitalismo en su fase más oligopolizada, es decir, justo cuando el capitalismo se adentra en etapas de crisis acentuada.

En condiciones de normalidad y pujanza, las probabilidades de que el fascismo se imponga son casi nulas. Como podemos constatar al repasar la historia, en períodos en que el capitalismo no se siente amenazado, los liderazgos de tipo fascista suelen ser despreciados y rechazados por los propios capitalistas, quienes, entonces, los ven como grotescos y vulgares.

Pero todo cambia drásticamente cuando las relaciones de dominación oligopólica ya no son toleradas por las masas populares sin fuerte resistencia. En esos momentos, el descontento popular alcanza niveles tan elevados que las masas dejan de creer que es posible salir de su tragedia mediante meras acomodaciones cosméticas del sistema. Entonces, el fascismo empieza a ser visto con otros ojos por las élites socioeconómicas que antes lo veían con desdén.

Por supuesto, el cambio de actitud de las clases dominantes respecto a los liderazgos de carácter fascistoide no se debe a ninguna variación en el sentimiento de repugnancia que les tenían anteriormente. Es que, por encima de cualquier otra cuestión, los señores del gran capital saben que, ante todo, deben preservar las estructuras del sistema de explotación del cual dependen para mantener sus privilegios. Por ello, en circunstancias de crisis intensa y amenaza a sus intereses, el fascismo despunta como la principal alternativa para transformarlo todo en la superficie para que nada cambie en las estructuras. En otras palabras, el fascismo suele ser la tabla de salvación del gran capital en tiempos de grandes tormentas.

Así, para neutralizar la indignación de las masas, se recurre a ciertos ángeles de la guarda que, aunque dotados de facciones poco agradables al gusto de las élites, les son muy útiles para el propósito de frenar o redirigir el ímpetu popular, con vistas a evitar que los intereses reales de los capitalistas se vean afectados.

Por tanto, no hay nada extraño en el hecho de que los más importantes líderes fascistas hayan sido, y continúen siendo, figuras notoriamente grotescas. En realidad, una condición sine qua non para que alguien tenga éxito en su liderazgo fascista es no exhibir nada, en términos de modos y costumbres, que lo identifique con las clases dominantes. Uno tiene que hablar y comportarse de manera tan vulgar que impida que el pueblo lo vea y lo sienta como parte de las élites explotadoras tradicionales.

En los grandes exponentes del fascismo de casi todos los tiempos y lugares, como Mussolini en Italia, Hitler en Alemania, Milei en Argentina, Bolsonaro en Brasil, es común que predominen características que resaltan su escasa cualificación, su incultura, su grosería, la rudeza de sus modales, es decir, todo aquello que, en condiciones normales, las élites socioeconómicas consideran repugnante e indigno. Empero, si ese es el precio que tienen que pagar para que sus sagrados intereses de clase no sean perjudicados, ellas no vacilarán en pagarlo.

Como la gran burguesía no logra ganarse el respaldo de los sectores populares con su propia cara, son los fascistas quienes le cumplen ese papel. Es contra el fascismo que las clases trabajadoras terminan teniendo que pugnar en el día a día. El principal recurso utilizado por los fascistas para intentar imponerse políticamente es el uso de la violencia para acorralar e intimidar a sus adversarios. No obstante, cuando se les enfrenta sin temor, suelen revelar su enorme cobardía. Entonces, la mejor receta para lidiar con los fascistas es nunca tenerles miedo, y siempre encararlos con coraje y determinación.

Para mejor ilustrar el panorama que intenté esbozar en las líneas anteriores, quisiera recomendarles que vean (o vuelvan a ver) una de las más bien valoradas películas jamás producidas. Me refiero al clásico Novecento, de Bernardo Bertolucci, que aborda la cuestión de la génesis del fascismo en Italia en los períodos previos a la Segunda Guerra Mundial. Sugiero que lo hagan, no solo para deleitarse con su innegable calidad artística, sino también para tenerlo como un valioso instrumento para reflexionar y entender mejor la variante del fascismo de la que somos víctimas en el Brasil actual, el bolsonarismo.

---

La película está disponible con doblaje en español y subtítulos en portugués en los siguientes enlaces:

Parte 1: https://odysee.com/Novecento—Ato-1—Parte-1-(Legendado):6

Parte 2: https://odysee.com/Novecento—Ato-1—Parte-2-%28Legendado%29:7

Parte 3: https://odysee.com/Novecento—Ato-2—Parte-1-(Legendado):9

Parte 4: https://odysee.com/Novecento—Ato-2—Parte-2-(Legendado):d

---

Traducido del portugués para Rebelión por el propio autor. Fue publicado originalmente en los siguientes medios:

– https://desacato.info/para-entender-a-genese-do-fascismo-bolsonarismo-por-jair-de-souza/

– https://www.brasil247.com/blog/para-entender-a-genese-do-fascismo-bolsonarismo

Fuente: https://rebelion.org/para-entender-la-genesis-del-fascismo-bolsonarismo/

Tengamos en cuenta también cómo actuaron y actúan los gobiernos progresistas. Desde Chile nos señalan:

NO FUE LA IGNORANCIA
 FUE LA ARROGANCIA QUIEN PARIÓ ESTA DERROTA

Por Alfonso Ossandón Antiquera

Hay algo profundamente miserable —no trágico, no complejo, miserable— en la manera en que cierta izquierda chilena mira al pueblo cuando éste no obedece. El pueblo sirve mientras vota bien; cuando vota mal, se vuelve una masa defectuosa, un error estadístico, un problema cognitivo. Esa es la ética real de quienes se llenan la boca con palabras como dignidad, pero sienten asco cuando la dignidad no coincide con su guion.

No fue la ignorancia la que parió esta derrota. Fue la arrogancia. Fue esa costumbre nauseabunda de hablarle al país desde arriba, con el dedo levantado y el sueldo asegurado. Una izquierda que aprendió a administrar el poder sin tocar jamás las estructuras que producen abandono, y que luego se sorprende —con genuino desconcierto burgués— cuando ese abandono vota con rabia.

Yo no votaría por Kast ni bajo amenaza. Pero hay que decirlo sin anestesia: el progresismo chileno jugó a ser adulto responsable del modelo, y terminó siendo su mejor publicista. Se acostumbraron tanto a pactar, moderar, corregir el tono, cuidar la imagen y no incomodar a los verdaderos dueños del país, que cuando apareció un pinochetista sin pudor, sin máscara, sin complejos, ya era tarde. El terreno estaba listo. Ellos lo habían regado.

Y entonces vino el gesto final, el más ruin: culpar al pueblo. No a su propia cobardía política. No a sus años de gestión sin épica, sin riesgo, sin ruptura. No a su progresismo de LinkedIn, a sus paneles, a sus seminarios, a su moral de PowerPoint. No. La culpa era del “ignorante”. Ese es el momento exacto en que se les cae la careta.

Porque el verdadero rostro de estos pseudo ricos chilenos —arribistas, ilustrados de ocasión, progresistas mientras no les toque el bolsillo— no es el de la preocupación social, sino el del desprecio. Desprecian al pueblo, pero lo necesitan. Lo usan como decoración ética y luego lo insultan cuando no cumple. Esa miseria no es un error: es una forma de estar en el mundo.

Y sí, es brutal que un pinochetista vuelva a ganar espacio. Pero más brutal es que quienes se dicen sus antípodas hayan trabajado, durante décadas, para que eso fuera posible. No por traición, sino por algo peor: por comodidad.

Fuente: https://www.facebook.com/share/p/17wiab5JHx/

 Ofensiva del sistema mundo capitalista

Prosigamos develando cómo se enriquecen despojándonos de todo en forma cada vez más extendida y profunda:

La deshumanización como
instrumento de genocidio

15 de diciembre de 2025

Por Jair de Souza | Rebelión

La historia de la humanidad está llena de carnicería, de crímenes horrendos cometidos por integrantes de ciertos pueblos contra elementos de otros. Sin embargo, en todo este panorama de terror y crueldad, los campeones de la perversidad han sido grupos pertenecientes a naciones occidentales, o dicho de otro modo, personas vinculadas a las estirpes europeas.

Debemos dejar claro que esta constatación no nos indica que los pueblos de origen eurooccidental están genéticamente dotados del don de la insensibilidad. En realidad, las explicaciones para una característica tan monstruosa tienen todo que ver con las peculiaridades relacionadas con la evolución del capitalismo en el mundo. Fue en las naciones europeas donde este sistema de explotación laboral primero se desarrolló plenamente.

Como el capitalismo es una etapa de la humanidad en la que los seres humanos se ven impulsados a sentirse como simples objetos para la producción de ganancias en beneficio de unos pocos, existe una presión muy intensa que tiende a inducirles a perder empatía en relación con otros seres humanos. Y así, cuanto menos sienta alguien que está tratando con seres equivalentes a sí mismo, mayor será su indiferencia hacia los sentimientos y dolores de los demás.

Por ello, el primer y más eficaz instrumento que se puede usar cuando el objetivo es exterminar a quienes no nos gustan es empezar a verlos, sentirlos y considerarlos como si fueran seres que no encajan en la misma categoría humana en la que nos colocamos a nosotros mismos. Con esta pérdida de identificación, casi nada inhibirá nuestra capacidad para absorber, tolerar e incluso practicar las atrocidades más terribles.

Para quienes nacimos y vivimos en el continente americano, es conveniente recordar que fue aquí donde ocurrieron algunos de los crímenes más atroces que los humanos han cometido contra otros humanos. Si los estudiáramos con la misma óptica y los mismos indicadores que aplicamos a las matanzas cometidas en Europa, por ejemplo, llegaríamos a la conclusión de que incluso el holocausto nazi sería algo pequeño comparado con la exterminación sistemática y total de la mayoría de los pueblos nativos de nuestro continente. Sin piedad, compasión ni clemencia, se llevaron las vidas de millones y millones de seres humanos que nunca habían hecho nada contra los europeos.

Sin embargo, todo este salvajismo siempre nos ha sido presentado por los círculos de las clases dominantes eurooccidentales como una lucha de la civilización contra la barbarie. En otras palabras, no estábamos aniquilando a seres humanos, sino animales de la peor especie imaginable. Esta forma de autojustificación resulta necesaria incluso para los exterminadores más abiertamente crueles.

Una insensibilidad similar es la que podemos observar hoy en día en el genocidio en curso del pueblo palestino por las fuerzas del sionismo israelí. Es una masacre indecente y deplorable, por nada, absolutamente nada, menos monstruosa que la que los nazis ejercieron contra otros grupos humanos durante la terrible era de Hitler. Empero, para mantenerse alineados con las tradiciones de las clases dominantes europeas de las que proceden, los sionistas se han dedicado a formar la sociedad israelí con base en la idea de que tratan con un grupo de inservibles, que están ahí simplemente para hacerles la vida imposible a los israelíes.

Puesto que la deshumanización del pueblo palestino se hace sistemática y permanentemente desde temprana edad, a través del sistema educativo, en los órganos culturales y en los medios de comunicación, la gran mayoría de la población israelí es completamente ajena al sufrimiento y dolor de los palestinos. Al fin y al cabo, no son humanos.

Pero para demostrar que tal insensibilidad no es inherente al pueblo judío como tal, el historiador judío israelí Ilan Pappe está a la vanguardia de quienes luchan por devolver la tradición judía a los caminos del humanismo y la concordia que siempre la han caracterizado. Por esta razón, las opiniones e información expresadas por él en la entrevista contenida en el vídeo de este enlace (https://www.dailymotion.com/video/x9vc3ka) deberían recibir toda la atención de quienes creen que la solidaridad y la búsqueda de justicia son el camino correcto que debe seguir la humanidad.

Escuchar atentamente sus palabras, meditar sobre ellas y buscar difundirlas a los cuatro rincones del mundo es una obligación moral de todos los que aún cultivan el sueño de que todos los pueblos de la Tierra vivan en paz y armonía.

Para acceder al vídeo: (https://www.dailymotion.com/video/x9vc3ka)

Publicado originalmente en portugués en:

– https://www.brasil247.com/blog/a-desumanizacao-como-instrumento-do-genocidio

– https://desacato.info/a-desumanizacao-como-instrumento-do-genocidio

Fuente: https://rebelion.org/la-deshumanizacion-como-instrumento-de-genocidio/

Alternativas emancipatorias

Agradezcamos a Red Latina sin fronteras por comunicar tan importante e imprescindible conceptualización de la solidaridad internacionalista revolucionaria y de la agroecología comunitaria de lucha contra la ocupación e invasión económica territorial, ante todo, del sistema imperialista de agronegocios tanto de EE.UU. u Occidente como de China y los BRICS.

RedLatina_sinfronteras

28 de octubre de 2025

desde Italia

Mondeggi en Palestina: Proyecto CASA

https://mondeggibenecomune.org

La Comunidad Agrícola Solidaria Activa está en Cisjordania para la cosecha de aceitunas

Nunca he escrito sobre esto antes por obvias razones de seguridad y para asegurar el éxito del proyecto, pero ahora que «nuestra gente» ha entrado en Cisjordania y se está arremangando en nombre de la solidaridad campesina activa, quiero compartir lo que la organización de la que tengo el honor de ser parte, Mondeggi Bene Comune-Fattoria senza padroni , está haciendo por Palestina (además de protestar siempre que es posible).

El proyecto se llama CASA- Comunidad Agrícola Activa y Solidaria . Puedes encontrarlo todo en el enlace . Básicamente, decidimos combinar el activismo internacionalista en solidaridad con Palestina con nuestras prácticas y conocimientos agroecológicos. Nos pareció obvio.

Así, a las tareas tradicionales de interposición entre la población palestina y los nazi-sionistas (en forma de colonos y soldados), añadimos nuestra contribución como agricultores, específicamente para la cosecha de aceitunas : de agricultor a agricultor, en el espíritu de intercambio y sin ser una carga. Hemos estado pensando en ello y trabajando en ello durante meses, y ahora estamos ahí.

Un equipo formado por activistas de Mondeggi y Arvaia se encuentra actualmente cerca de Burin , un pueblo palestino rodeado de asentamientos sionistas. Están trabajando, en una conexión remota con el resto de la granja que lucha con la cosecha de aceitunas similar en el campo al sur de Florencia.

En el sitio web de Mondeggi puedes seguir el diario de nuestros compañeros desde Palestina , y en las redes sociales puedes encontrar más actualizaciones improvisadas ( Facebook – Instagram ).

La agroecología no es solo un conjunto de técnicas agrícolas basadas en la regeneración de suelos devastados por productos químicos; no se trata solo de recuperar el conocimiento campesino, sino también de involucrarse activamente . No se trata de lavado de imagen ni de productos «orgánicos» de una boutique de alimentación; no hay agroecología sin la solidaridad activa entre pequeños agricultores y trabajadores agrícolas dispersos por todo el planeta, sin la construcción de redes, sin la lucha contra el sistema de las multinacionales y el agronegocio, contra la opresión del capital en todas sus formas.

[Consulte el documento fundacional de Coltivare Gaia , la escuela de agroecología que acaba de completar su primer ciclo y que Mondeggi creó con Rete Semi Rurali y Ecologia Ubi ].

https://ljubo.substack.com/p/mondeggi-in-palestina-progetto-casa

Bien Común de Mondeggi

Active CASA A ctive Solidaridad Comunidad Agrícola​

Agroecología y solidaridad internacional, prácticas de acción directa

Practicar la agricultura agroecológica significa, sobre todo, participar en una práctica de resistencia y lucha que se traduce en activismo político continuo.

No hay agroecología sin lucha de base , sin presencia, debate y participación. Incentivar el acceso a la tierra, promover el intercambio de conocimientos y herramientas agrícolas, fomentar la producción a pequeña escala y garantizar el libre acceso a la tierra para el establecimiento de actividades agrícolas son algunos de los principios básicos en los que se basa nuestro pensamiento. Estas son las batallas que libramos en nuestro mundo; el enemigo es la agroindustria, la manipulación genética y las patentes de semillas.

Hacer pan y producir nuestro propio aceite se convierten en actos políticos .

Al sembrar nuestro trigo, podar nuestros viñedos y olivos, y trabajar nuestro huerto, sentimos el valor de lo que hacemos, cada pequeña acción que nos vincula y nos conecta con el cuidado de nuestra tierra y la regeneración ecológica de su biodiversidad.

Pero la ecología es, sobre todo, una forma de ser e interactuar con los demás : en lo que a nosotros respecta, encontramos una estrecha conexión entre actuar ecológicamente y no ser indiferentes a lo que nos rodea. En una época donde quienes gritan y vociferan se apoderan del escenario político, quienes ostentan el poder se apoderan de la razón, queremos actuar, sin eslóganes ni megáfonos, sino reivindicando nuestras acciones y construyendo nuevo pensamiento a partir de ellas.

No estamos inventando nada nuevo: la práctica es la acción directa , el motor que la alimenta es la solidaridad , esa forma de empatía activa que trasciende los límites de nuestros pequeños mundos y nos conecta con otras realidades hermanas, con personas que sienten la necesidad de unir fuerzas y practicar formas concretas de solidaridad activa y ayuda mutua.

Los derechos sociales y humanos son colectivos, como lo es la responsabilidad colectiva que cada uno de nosotros tiene de ejercerlos, transmitirlos y, a veces, incluso brindar apoyo para reivindicarlos y defenderlos.

Objetivo general

Como miembros de la comunidad agrícola Mondeggi Bene Comune, durante más de un año hemos mantenido relaciones con algunas de las comunidades de resistencia campesina en Cisjordania, Cisjordania y los Territorios Palestinos Ocupados.

En Cisjordania, ser agricultor o pastor siempre ha sido peligroso. Si vives cerca de asentamientos israelíes, pastorear ovejas o cosechar aceitunas puede ser un problema.

El objetivo de este proyecto piloto es crear un movimiento de personas involucradas en el mundo del trabajo agrícola , que prestan voluntariamente sus habilidades para facilitar ciertas operaciones en los campos , en aquellos lugares donde el tiempo físico requerido para realizar el trabajo marca la diferencia entre llevar a casa el producto y asegurar un ingreso, o verse obligados a abandonarlo todo, ceder a la intimidación y dejar sus tierras.

Una comunidad agrícola de apoyo activo y solidaridad que crea un puente directo entre agricultores y agricultoras , una solidaridad cuya premisa básica es la igualdad entre personas que pertenecen a la misma clase .
La igualdad real no es, por tanto, un hecho ni un requisito previo, sino más bien el vínculo que une a los miembros de organizaciones y clases sociales que se reúnen y utilizan el trabajo agrícola compartido como herramienta para luchar contra la opresión y la violencia de la ocupación civil y militar israelí.

Objetivos específicos y organización en el campo

El proyecto, en esta fase inicial, consistirá en un equipo de seis a ocho personas que viajarán por los territorios palestinos ocupados (Cisjordania) con el único objetivo de apoyar las labores agrícolas . El período de referencia es de finales de octubre a principios de noviembre, durante la cosecha de aceitunas .

Hay dos zonas de referencia, ubicadas bajo lo que se conoce como Área C, bajo pleno control militar israelí y un asentamiento civil de colonos nacional-religiosos que reclaman derechos sobre tierras palestinas.
Las familias palestinas que viven en estas áreas de la Palestina ocupada están constantemente sometidas a violencia e intimidación por parte de los colonos y el ejército de ocupación israelí , cuyo único objetivo es desalojar a las familias de agricultores de sus tierras y anexarlas a territorio israelí.

La presencia de internacionales es importante por varias razones.
La principal es que esta presencia reduce la espiral de violencia e intimidación a la que se ve sometida diariamente la población local: trabajar codo con codo e intervenir de forma no violenta durante una operación de campo se convierte en una herramienta muy poderosa cuando lo lleva a cabo toda una comunidad de personas, incluidos los internacionales.
Otra razón es que contar con personas de diversas partes del mundo resalta lo que podría suceder ; La vigilancia constante, con el apoyo de cámaras y videocámaras que graban un ataque, una detención, un bloqueo o una demolición, se vuelve esencial para recabar pruebas y materiales que sustenten cualquier denuncia que la población local pueda presentar contra las autoridades israelíes. En los territorios palestinos ocupados, un palestino es culpable hasta que se demuestre su inocencia; por lo tanto, contar con testimonios y/o hechos documentados del suceso en cuestión resulta sumamente útil.

El grupo realizará dos tipos de capacitación: la primera en Italia, de dos días de duración, para facilitar la familiarización con el contexto; la segunda, in situ, impartida por socios palestinos. Una vez sobre el terreno, la primera parada será una aldea que ya hemos identificado, donde, junto con algunos representantes del movimiento palestino de resistencia popular no violenta, decidiremos cómo coordinar el trabajo con las demás aldeas. La aldea se encuentra en el Área C, cerca de uno de los asentamientos más activos y violentos de la zona. La siguiente parada será en el norte de los territorios palestinos ocupados, donde se realizará la mayor parte del trabajo agrícola para el sustento de las familias. La sede del movimiento es una cooperativa agrícola que sirve de enlace para los voluntarios y de enlace entre las diversas aldeas circundantes, que, debido a su aislamiento y proximidad a asentamientos extremistas, se encuentran entre las más vulnerables.

Conclusiones

Ya existen organizaciones que operan en los territorios palestinos ocupados y que llevan años apoyando a las comunidades locales con su presencia. Estas organizaciones están integradas por voluntarios de todo el mundo que brindan asistencia concreta.

La innovación de nuestra propuesta, en nuestra opinión, es la conexión directa entre los trabajadores del campo , un vínculo que se desarrolla a través del trabajo y puede ser una fuente de intercambio, conocimiento y enriquecimiento mutuo.

Este grupo de trabajo será el inicio de una serie de viajes diseñados única y exclusivamente con el objetivo de apoyar a las comunidades locales en su trabajo.

La idea es desarrollar, con el tiempo, una red que esté activa en las fases críticas del trabajo agrícola —desde la siembra de trigo, la construcción de una cerca, la plantación de hortalizas para el huerto, la poda de olivos y la cosecha— para brindar asistencia práctica para detener el avance de la ocupación de las tierras palestinas por parte de los colonos israelíes.

https://mondeggibenecomune.org/2025/09/26/mondeggi-per-la-palestina-progetto-c-a-s-a

Fuente: https://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2025/12/26/solidaridad-desde-italia-mondeggi-en-palestina/

Solidaridad desde Italia: Mondeggi en Palestina

BIEN COMÚN MUNDIAL
Granja sin dueños

HOGAR
QUIENES SOMOS
ASOCIACIÓN
ACTUALIZACIONES
CALENDARIO
CONTACTOS

https://mondeggibenecomune.org/2025/11/28/aderisci-al-progetto-mondeggi-bene-comune

Únete al proyecto Bien Común de Mondeggi
28 de noviembre de 2025

Aquí estamos, apenas minutos después del cierre de la consulta pública para el codiseño de la finca Mondeggi . Ha sido un viaje largo, agotador y también muy hermoso; sin duda, no termina hoy.

En cuanto al codiseño, la Unión Europea afirma que no se trata de un contrato, sino de un proceso de cocreación en el que se analizan conjuntamente las necesidades y se desarrollan las acciones a emprender . Iniciamos este proceso hace más de diez años, cuidando el territorio de Mondeggi, y lo hemos fortalecido durante aproximadamente dos años, involucrando a asociaciones y cooperativas locales en una mesa redonda de planificación permanente .

Hasta la fecha, nuestro proyecto puede representar potencialmente a más de 60.000 miembros : ciudadanos que, en su mayoría, viven y trabajan en el área metropolitana de Florencia. El primer viernes de noviembre, presentamos nuestra visión junto con cooperativas y asociaciones locales ( once en total ). Si bien podemos sentarnos con ellos en la mesa de codiseño, nuestro camino sigue abierto , y por ello, hemos relanzado una nueva convocatoria para asociaciones y entidades del tercer sector interesadas en desarrollar e implementar este magnífico proyecto.

Aquí están las solicitudes que hemos recibido hasta ahora:(…)