Fernando Barri y Juan Wahren, en "El modelo sojero de desarrollo en la Argentina: consecuencias sociales y ambientales en la era de los agronegocios" nos sitúan en que estamos subsumidosen: "(…)un nuevo marco de acumulación del capitalismo globalizado donde vastas regiones de los países subalternos aparecen como territorios que cobran un valor geoestratégico para el crecimiento y el desarrollo del mercado capitalista, por la posibilidad de utilización de los recursos naturales y biogenéticos existentes; como por ejemplo el agua, los hidrocarburos, la tierra, los minerales, los bosques, y la biodiversidad en general. De este modo, estas regiones se reconvierten dentro del esquema productivo mundial en una nueva división internacional del trabajo y de la producción (…)". 
Fuente: http://www.globalizate.org/Barri%20&%20Wahren%20la%20soja%20en%20Argentina.pdf

Raúl Zibechi (Alai-amlatina), en "Neoliberalismo y neocolonialismo en América Latina", se refiere a que "la explotación y exportación de recursos primarios o bienes comunes, está permitiendo a los gobiernos de la región atravesar la crisis global sin grandes cataclismos internos, a lo que pueden sumar extensas políticas sociales. Queda en el tintero un amplio debate sobre el modelo extractivo y sus consecuencias a mediano plazo. (…)

Una tendencia  se registra en la mayor parte de los países de la región: la reprimarización de la producción y las exportaciones vienen siendo la norma. Los altos precios de las commodities alientan esta tendencia que, sin embargo, augura problemas para el futuro inmediato.

Neoliberalismo y neocolonialismo
Por extractivismo entendemos la apropiación de los bienes comunes, de modo directo o indirecto, para convertirlos en mercancías. Se trata de una fase diferente del modelo neoliberal luego de la primera etapa anclada en las privatizaciones, la apertura comercial y financiera y la desregulación laboral. Forma parte del proceso de financierización de las economías, toda vez que podemos considerar el extractivismo como un proceso más especulativo que productivo: las inversiones son mínimas y el retorno del capital es tan veloz como sucede en el sistema financiero.

En la producción de soja, y en otros rubros de la agricultura, se alquilan las tierras y las máquinas, de modo que la inversión fija es muy baja en el conjunto del capital movilizado. Pero el retorno se produce en apenas una cosecha, al cabo de la cual el pool de siembra puede emigrar a cualquier otro lugar porque -precisamente- no se ha fijado en ningún espacio físico. Algo similar sucede con la minería, con la peculiaridad de que las ganancias son fabulosas(…)". Fuente original:http://alainet.org/active/41887  
Fuente: http://conciencia-ambiental09.blogspot.com/2010/10/neoliberalismo-y-neocolonialismo-en.html 

Raúl Zibechi (Alai-amlatina), en "Neoliberalismo y neocolonialismo en América Latina", lo caracteriza como modelo extractivo y destaca que "es un modelo excluyente porque no necesita personas. Más aún, las personas son un obstáculo. Mientras el modelo basado en la producción industrial durante la sustitución de importaciones necesitaba trabajadores calificados y gran cantidad de obreros y empleados en la producción y la distribución, y necesitaba a los consumidores de esas mercancías, con el modelo extractivo sucede todo lo contrario: la mecanización hace irrelevante el trabajo humano (la minería tiene un sistema muy similar al de las plataformas petrolíferas con alta rotación de trabajadores especializados que viven muy lejos del lugar de trabajo). Y no hay consumidores, ya que los productos primarios son exportados a países lejanos para alimentar ganado o para ser procesados.

Es un modo de producir mercancías que destruye la naturaleza. “El proceso de privatización y concesiones de lotes petroleros, gasíferos, mineros y forestales, se ha ido profundizando con los últimos tres gobiernos: Fujimori, Toledo y Alan García. Fujimori dejó el 15 por ciento de la Amazonía lotizada y concesionada; Toledo avanzó puntos más y García ha llegado a privatizar el 72 por ciento del territorio amazónico en lotes concesionados y entregados al gran capital transnacional, muchos de los cuales se superponen a las reservas territoriales de pueblos en aislamiento voluntario”, dijo el dirigente indígena peruano Alberto Pizango al cumplirse el primer aniversario de la masacre de Bagua, el pasado 5 de junio(…)". Fuente original: http://alainet.org/active/41887  
Fuente: http://conciencia-ambiental09.blogspot.com/2010/10/neoliberalismo-y-neocolonialismo-en.html 

Fernando Barri y Juan Wahren, en "Tensiones y conflictos en la era del neocolonialismo de los agronegocios y el cientificismo-tecnológico", nos aclaran cómo se concreta en el medio rural al decir:"(…) puede afirmarse de esta manera que ha existido un pasaje de un modelo agropecuario, caracterizado por incluir en la lógica productiva a distintos sectores subalternos del campo (trabajadores rurales, campesinos, pequeños y medianos productores familiares, etc. aunque en un esquema de marcada desigualdad) a un modelo de desarrollo del agronegocio, que no sólo profundiza la desigualdad, sino que además fomenta la exclusión social, el desplazamiento y el arrinconamiento de los pequeños productores, campesinos e indígenas a la vez que se muestra altamente perjudicial para el medio ambiente (…)". 
Fuente: revista Realidad Económica N º 255 de octubre-noviembre 2010  www.iade.org.ar 
 

En consecuencia, la creencia en que vivimos un "proyecto nacional, popular e inclusivo de todos y todas" se contradice con la realidad de la creciente ocupación territorial por los agronegocios, la megaminería, la explotación maderera e hidrocarburífera, la IIRSA y los megaemprendimientos turísticos, comerciales e inmobiliarios. Tampoco este desarrollo capitalista tiene como autores a "Néstor y Cristina" sino a los subsistemas globales de oligopolios imperialistas que ocupan económica y territorialmente tanto a la Argentina como a casi todo el planeta.

 

Para un proyecto de país-mundo conforme a las necesidades e intereses de la diversidad popular, la «reforma agraria integral» es fundamental. Porque resulta de la lucha anticapitalista, antiimperialista y descolonizadora de la unidad de los de abajo que aprecie el potencial de pertenecer a distintas clases, capas e identidades para articularlas en la construcción del buen vivir y la soberanía alimentaria.

Ideología

La etapa actual del capitalismo es, en sentido estricto, una nueva guerra de conquista...Una guerra que supera a las otras en brutalidad, pero que repite las pautas de una guerra tradicional de conquista: destruir y despoblar, para luego reconstruir y repoblar. Esto define el Subcomandante Insurgente Marcos.

El Subcomandante Insurgente Marcos, en "La guerra de conquista: El nuevo despojo... 5 siglos después (San Cristóbal de las Casas, 25-03-2007), 

nos explica:

"A. Sobre la Guerra Neoliberal 

 
1.- En algún texto de esos que nos permiten a los zapatistas decir "odio decir que se los dije, pero se los dije", llamado "Siete Piezas Sueltas del Rompecabezas Mundial", de hace casi siete años (junio de 1997), describimos a grandes rasgos la ruta que seguiría y sigue el capitalismo en su fase actual. Entonces la definimos como una ruta de guerra, de guerra de conquista, una guerra mundial, la Cuarta, totalmente total. Una guerra que superaba a las otras en brutalidad, pero repetía las pautas de una guerra tradicional de conquista: destruir y despoblar, para luego reconstruir y repoblar.  
2.- La etapa actual del capitalismo es, en sentido estricto, una nueva guerra de conquista. La IV guerra mundial, una guerra en todas partes, en todo momento, de todas las formas. La más mundial de las guerras. El mundo es, así, redescubierto una y otra vez cada que el nuevo dios, el mercado, convierte en mercancías bienes que antes eran ignorados o permanecían fuera del circuito mercantil.  
3.- Así, el agua, el aire, la tierra, los bienes que contiene el subsuelo, los códigos genéticos, y todas esas "cosas" que antes eran desconocidas o carecían de valor de uso y de cambio, se han convertido, durante los vertiginosos últimos años, en una mercancía.  Como ejemplo está el de los mantos freáticos y manantiales naturales que tratan de ser protegidos por los indígenas zapatistas en el campamento que mantienen en el Cerro de Huitepec, en las montañas del sureste mexicano. Una empresa trasnacional que embotella conocido refresco de cola (presten atención por favor) está extrayendo el líquido y convirtiéndolo en mercancía.  A cambio de las grandes ganancias que la compañía obtiene, la orgullosa y soberbia Jovel no recibe a cambio nada más que la saturación de su paisaje con el enfadoso bicolor rojo y blanco de su ondulado logotipo.  
4.- La mercancía que permanece, a pesar de los cambios y avances tecnológicos e informáticos, es la fuerza de trabajo, las trabajadoras y los trabajadores del campo y de la ciudad. El sueño capitalista de un mundo sin trabajadores, sólo con robots y máquinas que no exigen sus derechos ni se sindicalizan ni hacen huelgas, es eso: un sueño. Otro mundo será posible sobre el cadáver del capitalismo como sistema dominante.  
5.- La globalización del capital destruyó las fronteras nacionales y reacomodó al mundo. La lógica del mercado es ahora la que determina las relaciones internacionales y las relaciones dentro de los moribundos Estados Nacionales.  
6.- La lógica del mercado esconde, detrás de su aparente inocencia, la lógica de la explotación, del despojo, de la represión y del desprecio, es decir, la lógica del capitalismo. Fuera de los sueños que cantara Chava Flores, es decir, más allá de la lotería, el melate y sus equivalentes, en este sistema no hay riqueza limpia e inocente. La riqueza capitalista tiene como origen el robo y la explotación.  
7.- La revolución tecnológica e informática trajo consigo la posibilidad de la simultaneidad y la omnipresencia del capital, fundamentalmente de su sector más emblemático: el capital financiero.  
8.- En la Globalización Económica Capitalista, es decir, en la IV Guerra Mundial, el "enemigo" es el planeta mismo, no sólo sus habitantes mayoritarios, también todo lo que contiene: la naturaleza. Si esto es "autogol" no debe sorprender, la estupidez es la dama de compañía de la codicia capitalista. En esta guerra, la Nación agresora es Multinacional o, como dirían los clásicos, Trasnacional.  

9.- El Imperialismo habrá cambiado sus formas de guerrear, pero el amo sigue siendo el capital y su emperador vitalicio, el capital financiero, avanza en su política de camaleón en la bolsa de valores.  

Mientras en la lista de FORBES aparecen los supuestos hombres más ricos del planeta, se omite la referencia a la que hemos llamado "La Sociedad del Poder", un pequeño grupo de dueños de industrias, comercios, bancos y empresas turísticas.  Mientras los señores Bill Gates y Carlos Slim, por mencionar sólo a dos, creen que son de los más ricos del mundo, la "Sociedad del Poder" hace como que lo cree. Pero en Estados Unidos tienen su sede 53 empresas que obtenían ellas solas, hace 7 años, el 40% de las ganancias a nivel mundial. Estas empresas norteamericanas, junto con otras que operan desde Japón, Alemania, Francia, el Reino Unido, Italia, los Países Bajos, Suiza y Corea del Sur, obtienen más del 90% de las ganancias mundiales. 193 empresas con sede en estos países obtuvieron más de 225 mil millones de dólares de los 250 mil millones que fueron las ganancias mundiales en 1997. El señor "Coca Cola" no existe, por eso no aparece en la lista de los más ricos. Tampoco el señor "Wall Mart", el señor "Ford", "Chrisler", "General Motors", "HSBC", "Santander", "Monsanto", etcétera. 

10.- "Conquistado" en la III Guerra Mundial el territorio que fue del campo socialista, el capitalismo dirige sus manos ensangrentadas hacia los países pobres con abundantes recursos naturales: África, Asia, el Medio Oriente y América Latina.Estas regiones del mundo se han especializado en las dos cosas, es decir, en poseer abundantes recursos naturales y en una ya legendaria alta producción de pobres.  

11.- Los Pueblos originarios a nivel mundial (con más de 300 millones) están asentados en zonas que poseen el 60% de los recursos naturales del planeta. La reconquista de esos territorios es uno de los objetivos principales de la guerra capitalista.  

12.- Latinoamérica es ya uno de los nuevos escenarios de la guerra de conquista y, por tanto, los Pueblos Indios de América tendrán, como hace 500 años, el papel protagónico en la resistencia. Pero la batalla terminará en una derrota definitiva si no se alían con los trabajadores del campo y de la ciudad, y con esos nuevos personajes con identidad propia, es decir, con diferencia, que son las mujeres, los jóvenes y los otros amores. Estos tres sectores sociales, aunque pueden y son referidos a su identidad como clase, tienen realidades propias, diferentes a lxs otrxs, y se construyen una identidad propia, muchas veces, pero no únicamente, en la cultura.  

B. Sobre la Política de Arriba en la Globalización

1.- En esta guerra de conquista, las fuerzas expedicionarias en la mayoría de los países de América Latina las forman los gobiernos y la clase política. Salvo la excepción de Cuba, la rebeldía creciente de Venezuela y la aún por definirse especificidad de Bolivia, los gobiernos latinoamericanos, sin importar su supuesta ideología, se han convertido en los capitanes de reconquista de los territorios que vieron florecer las civilizaciones de los pueblos originarios de estas tierras.  

2.- Los gobiernos nacionales son ya claramente meros gerentes que cumplen las disposiciones del dueño. Y un gerente es, sobre todo, un capataz.  

3.- Con el mercado nacional agoniza también todo lo que en su entorno floreció: la clase política tradicional, la clase media, el pensamiento crítico, el corporativismo, las grandes centrales obreras y campesinas, la autonomía relativa de las instituciones educativas, de la investigación científica y de la cultura y el arte, las relaciones comunitarias, el tejido social, la seguridad social, la seguridad pública, la democracia electoral.  

4.- La llamada "clase media", que floreció junto a los Estado Nacionales y se convirtió en su soporte social, ideológico y político, se encuentra ahora inerme (al menos en México) y, a pesar de sus suspiros por un cambio pausado que la retorne a su bonanza y tranquilidad, ve con desesperación como la destrucción alcanza su antigua fortaleza y torre de cristal: la familia. 

5.- Con las lógicas actuales en el quehacer político, allí arriba no hay nada que hacer. El entusiasmo de algunos sectores medios ilustrados por un "cambio sin ruptura", sufrirá una y otra vez descalabros, desilusiones, crudas morales.  

6.- El camino de la libertad no es una moderna autopista de paga, por la que transitan las "masas" conducidas por una elite de caudillos e iluminados. Por el contrario, el camino para ser libres no está siquiera hecho. Se construye por los sin nombre y sin rostro que, con sus luchas, van probando una y otra ruta hasta llegar a donde quieren llegar(…)". Fuente:  http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/2007-March/001320.html

Podemos preguntarnos cómo, en una situación de guerra contra la diversidad popular, progresistas e izquierdistas pueden apoyar la gestión K del desarrollo capitalista en la Argentina, el Mercosur y la Unasur. Sucede que tienen:

Tanto la Pampa Húmeda de Argentina como la pradera el Uruguay están entre las pocas regiones templadas y subtropicales del mundo que constituyen una importante reserva de suelos cultivables. En nuestro país, desde el cambio de siglo, la soja transgénica casi duplicó su superficie y su expansión ocurre progresivamente hacia ecosistemas de mayor fragilidad con crecientes estreses abióticos para la producción de los cultivos tradicionales. La fertilidad se creó por interrelación socio-natural con la rotación de cultivos e integración con la ganadería. Pero sólo interesa atender a los oligopolios agroexportadores que son transnacionales y componen parte fundamental del poder económico o el poder real sobre Argentina. El Estado nacional subsidia la agravación de la extensión sin límites de esta monocultura en forma de producción de los agrocombustibles y de satisfacción de necesidades del capitalismo de China.

Reflexionemos sobre cómo Virginia Fernández defiende esta destrucción de las condiciones de vida y trabajo. Antes consideremos que es una joven economista de la Universidad Nacional de Rosario y es miembro de AEDA. La Asociación de Economía para el Desarrollo de la Argentina (AEDA)en su mayoría jóvenes profesionales de las ciencias sociales, fue creada a mediados de diciembre de 2008 en respuesta a "un cuerpo de intelectuales de los sectores dominantes que en su momento plantearon el modelo agroexportador y hoy lo llaman agroindustrial".Leer

Virginia Fernández, en "Tierra fértil", señala: "(...)Son varios factores territorializados en Rosario los que hicieron que se adaptara rápidamente al nuevo modelo agroexportador argentino. Se pueden resaltar la fertilidad de sus tierras y la tradición de la industria aceitera; la existencia de un sistema científico tecnológico; servicios calificados ofrecidos por la metrópoli; y la presencia de la tradicional Bolsa de Comercio de Rosario. Pero fundamentalmente, es la infraestructura asentada en la costa del río Paraná para las actividades portuarias la que le otorga a la región la ventaja competitiva mundial: la cercanía del campo a las plantas y puertos –los que fueron privatizados en los ’90– sumada a su privilegiada posición geográfica en el Mercosur.

El dato fundamental es que el valor agregado del “encadenamiento agroalimentario” industrial –la industria del aceite– es bajo. Dicho encadenamiento genera el 62,4 por ciento del VBP del Aglomerado, aunque agrega valor por sólo el 21,7 por ciento y genera apenas el 35,1 por ciento de los puestos de trabajo. Sin embargo, existe otro encadenamiento en la región, el de “construcción y metales”, que aporta sólo el 26,6 por ciento del VBP industrial, pero ocupa cerca del 60 por ciento de los puestos de trabajo y agrega casi el 48 por ciento del valor del territorio.

Entonces, los excedentes producidos por el sector agroexportador, aunque agreguen relativamente poco valor y generen trabajo, tienen un impacto indirecto a través de inversiones en la construcción y en la producción de la maquinaria agrícola. Es decir, la riqueza del campo actúa también de forma indirecta sobre el territorio, y eso es un dato positivo. Sin embargo, hay una potencialidad poco explorada, la cual dice respecto del tipo de industria y a la tecnología aplicada al procesamiento de la soja. El modelo agroexportador, fundador de la Región Rosario, puede generar más riqueza que la actual, y distribuirla de forma más equitativa.

Las ventajas del complejo oleaginoso están dadas casi en forma exclusiva por factores naturales y por inversiones colectivas o públicas acumuladas desde fines del siglo XIX. En contrapartida, las legislaciones en temas portuarios y de granos otorgan un amplio margen de maniobra a las empresas privadas para apropiarse de estas ventajas.

El desafío, nos parece, es definir la estrategia de desarrollo de nuestro país en la nueva economía global, sin dar la espalda a los principales excedentes que se están generando a través de la soja. Es necesario establecer un pacto político entre los principales actores socioeconómicos, por medio del cual se regule el uso de las ventajas del complejo y se garantice que los derechos a la exportación tiendan a la justicia social del país. Mas es urgente indagar las potencialidades de industrialización de todo el complejo en base a la soja, invirtiendo en proyectos de biotecnología, biocombustibles y de la industria química y de alimentos, por nombrar algunos, a fin de que el nuevo modelo agroexportador genere más trabajo y agregue más valor a la producción y exportación de nuestro país". Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-147095-2010-06-07.html

Comparte visión con los planes del sistema global de agronegocios. Sin embargo, éstos esclarecen mejor perspectivas. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo es más explícito en causas y consecuencias: "(...)Argentina hoy produce el 18% del total de soja producido en el mundo, exportando el 94% de su producción, 20% como grano y el resto en forma de aceites, harinas proteicas y biodiesel. El complejo exportador cuenta actualmente con cincuenta plantas instaladas en ocho provincias, con predominio de las zonas cercanas a los centros de embarque en la Provincia de Santa Fe y sur de la Provincia de Buenos Aires. La localización de las empresas a la vera del río Paraná, en la hidrovía, permite una rápida salida hacia los mercados externos y los puertos de mayores embarques  son San Lorenzo, San Martín y Rosario. En torno a estos puertos se ubican 10 de las mayores plantas procesadoras de la Argentina. 

Demanda global de biocombustibles Los países más desarrollados están incrementando el uso de biocombustibles. No debe olvidarse que, ante un escenario de subas rampantes en los precios del petróleo y la inestabilidad política de los países productores, buscar una alternativa a los combustibles fósiles resulta imperativo. Cabe destacar que las políticas públicas adoptadas por varias regiones del mundo generan una demanda cautiva de biocombustibles que, muchas veces, no puede ser cubierta por la producción doméstica. Si todas las regulaciones y metas propuestas se cumplieran, la demanda agregada de estos países en el futuro cercano podría estimarse en unas 39 millones de toneladas de etanol y 16 millones de toneladas de biodiesel, que significaría transformar poco más del 10% de la oferta mundial de aceites vegetales. Las políticas que se han dado en los países desarrollados permiten la incorporación de biocombustibles a la matriz energética, estableciendo metas porcentuales de participación de los mismos -principalmente sobre el mercado de transporte-. (...) 

Demanda local de biocombustibles El 15 de Mayo de 2006 se sancionó la Ley 26.093 que establece un régimen de regulación y promoción para los biocombustibles. Esta ley dispone que a partir de 2010, el gasoil y la nafta que se comercialicen en el país, deban contener al menos un 5% de biocombustibles. Al igual que en otras regiones del mundo, se espera que estos cortes ayuden a disminuir los niveles de emisiones de carbono y otros GEI, así como también la dependencia del petróleo a medida que se van incremen03 tando las tasas de corte. Con la obligatoriedad de comenzar con los cortes al 5% en enero 2010, se ha apelado a un permiso temporal de provisión a las empresas que ya estaban produciendo para exportación dado que ninguna empresa fue oficialmente habilitada hasta este momento. Oferta local de biodiesel Todo esto crea una demanda enorme para los biocombustibles que la Argentina podría potencialmente cubrir, principalmente, si se tiene en cuenta que la mayor parte de estas áreas no podrá autoabastecerse y que hoy por hoy la Argentina está en condiciones de producir a un costo notablemente más bajo que el resto del mundo. Se estima que Argentina en el año 2008 produjo aproximadamente 1,4 millones de toneladas de biodiesel, aproximadamente un 15% sobre el total de aceite producido en el país. Este volumen fue exportado casi en su totalidad y llevó al país a ser el quinto productor y tercer exportador a nivel mundial. La mayor parte de la producción está generada en el aguas arriba del Río Paraná en las cercanías de Rosario además de una importante participación de las provincias de Buenos Aires y Córdoba. Las 5 mayores empresas productoras concentran aproximadamente un 70% de la oferta total (Daziano et al, 2008). En el mediano plazo, se prevé que la producción de biodiesel se siga incrementando y ya existen plantas en construcción y anunciadas para producir más de 2,3 millones de toneladas por año, con las cuales se lograría sobrepasar la barrera de las 3 millones de toneladas de producción potencial de biodiesel anuales. Hasta la imposición de derechos de importación de biodiesel de EEUU, el principal destino, intermedio, de las exportaciones argentinas era EEUU alrededor de un 83%, yendo el resto a la UE. Desde la imposición del derecho de importación el mercado principal para la Argentina es la UE con más del 75%. 

Modelos de negocios En la Argentina predomina el modelo de producción de biodiesel en gran escala, basado en maquinaria importada de alta tecnología y logrando la mayor competitividad en términos de costos. Estas plantas en Argentina están entre las más modernas del mundo. En esta escala deberían operar principalmente las compañías petroleras (knowhow distributivo y poder logístico) y las aceiteras (know-how productivo y propiedad de la materia prima principal), aunque solamente las últimas se han dedicado a producir y las primeras comprarán el producto para realizar el corte obligatorio.

Resulta notable que no haya habido una cantidad significativa de casos de joint-ventures entre estos dos tipos de compañías, dadas las especializaciones complementarias de las mismas a pesar de que este modelo de negocios se dio en muchos lugares del mundo. A pesar de que el modelo de gran escala es el más difundido, la producción a mediana escala podría ser viable si se la combina con producción animal de algún tipo. Es más, este modelo productivo podría transformarse en un nodo estratégico clave en ciertas áreas del país que están lejos de los puertos y consecuentemente, tienen algunas desventajas productivas (por ejemplo: costos y disponibilidad de fletes, disponibilidad de combustibles, infraestructura local). Si se toma el caso emblemático del Noroeste Argentino (NOA) se identifica que esta área envía a otras regiones del país más de 2 millones de toneladas de soja, por lo menos 1 millón de toneladas de maíz y un millón de terneros; y, por otro lado, adquiere de otras zonas del país alrededor de US$ 100 millones en carne vacuna por año, con los consecuentes costos de fletes de entrada y salida durante estas operaciones. Una planta de biodiesel de tamaño con un nivel tecnológico alto generaría alrededor de 40.000 metros cúbicos de biodiesel y prácticamente 160.000 toneladas de harina de soja, con lo cual el proyecto necesitaría alrededor de 150.000 hectáreas. Con esta alimentación podrían ser alimentadas más 200.000 cabezas de ganado anualmente. Asimismo, cabría la posibilidad de generar un nodo productivo que exporte a través de Chile hacia los mercados de Asia. Tomando este camino se podrían ahorrar hasta 20 días de flete marítimo, con su consecuente ahorro en logística. Por su parte, la producción de pequeña escala está destinada a desaparecer, principalmente por problemas tecnológicos y de calidad y viabilidad de productos y subproductos. Solamente sobrevivirá en casos donde el propósito sea estratégico, particularmente la necesidad de combustible en épocas claves del año como lo son la cosecha o la siembra (...)". Fuente: http://www.undp.org.ar/docs/prensa/brief-03-cambios.pdf   

Son progresistas e izquierdistas que no distinguen como relaciones imperialistas a las establecidas por China con nuestro país ni perciben la desertificación que provocan (e intensificarán) con el uso de nuestro territorio para suministro de su crecimiento capitalista.

Establecen asociaciones incoherentes con sus identidades e historias. Por ejemplo, el viceministro de Medio Ambiente de Uruguay coincide con el canciller pro-israelí y pro-estadounidense del gobierno K Leer en que basta el control sobre Botnia (actual UPM) y la nueva pastera. En efecto, Jorge Patrone del Frente Amplio justifica la instalación de otra pastera con un razonamiento que simplifico de la manera siguiente: Uruguay sólo tiene frigoríficos como desarrollo industrial, con las mega plantas se da un salto cualitativo y esto se concreta gracias a la alta tecnología de corporaciones del primer mundo. En 1967, el Parlamento aprobó la ley de forestación y bueno, hay que agregarle valor.

El viceministro uruguayo y el gobierno K hablan de la soberanía uruguaya pero callan que:

• ""Por obra de acuerdos como el Convenio del Ciadi y el Tratado de Inversiones con Finlandia, violatorios de la Soberanía Nacional, y en buscada consecuencia, ha nacido una suerte de asociación Estado-Botnia que atenta contra el orden público interno del Uruguay", dice el fiscal civil en el recurso que presentó ayer, y a cuyo texto tuvo acceso El País. "Se trata de una asociación, no clandestina, y por dicha razón, sólo en apariencia legítima, pero absolutamente contraria al deber fundamental de protección del medio ambiente, encargado a la Administración Pública", añade Enrique Viana". Leer
   

• Por el acuerdo previo que existe entre la empresa y el Estado uruguayo para la instalación de la planta de producción de celulosa en Conchillas, “la audiencia pública, y los estudios de impacto ambiental son una puesta en escena, una teatralización, porque ya todo está acordado”, declaró el fiscal Enrique Viana. Leer
   

• “Lo de BOTNIA es increíble, llego al Uruguay siendo la inversión más grande de la historia del país, prometiendo miles de puestos de trabajo y hoy sólo trabajan 33 uruguayos en la planta, es indignante que suceda esto”. El periodista del colectivo Jaque al rey reforzó su denuncia cuando explicó que, “en Río Negro antes que llegue BOTNIA la desocupación era del 3,5%; Actualmente con la empresa trabajando la desocupación es del 14,5%, esto dicho por los mismo diarios Uruguayos”. Al referirse a las papeleras que hay en Argentina luego de nombrarlas y localizarlas geográficamente con un mapa que se expuso en pantalla gigante comento que, “los daños que producen esta empresas no sólo se ven reflejadas en el Medio ambiente, sino que producen daños tremendo en la salud de los pobladores”, concluyó Fernando Borroni. Lo prueban Pontevedra en España o en Valdivia Chile, "donde destruyeron los ríos, cambio la calidad de vida de los pobladores, y hoy son zonas completamente contaminadas”. Pero además informó: “las plantas celulósicas producen distintos tipos de emisiones: atmosféricas, efluentes líquidos y residuos sólidos”. Leer
   

• "Las pasturas naturales de Uruguay forman parte de los pastizales del Río de la Plata, el área más extensa de pastizales naturales en el mundo, que abarcan 70 millones de hectáreas. En Uruguay abarcan el 83 % de su territorio. Este ecosistema se fue construyendo a través de siglos y sirve de base a la producción de alimentos en Uruguay, para su consumo y exportación (carne, leche y granos). Los monocultivos forestales, donde se instalan, provocan la pérdida de la rica biodiversidad de Uruguay. (...)

  La pradera natural tiene unas 2000 especies vegetales en el Uruguay, que incluyen 370 especies de gramíneas . Estas especies en las zonas de monocultivo, desaparecen. Esto lleva a que los individuos de la fauna autóctona que se alimentan de la pradera natural, desaparezcan de manera que estos monocultivos forestales se comporten como verdaderos desiertos verdes. Con la pérdida de la pradera natural desaparece la posibilidad de criar animales para carne, leche y lana cercenando ingresos fundamentales para la economía de Uruguay.

  Debajo de estos monocultivos forestales cambia la microflora y microfauna que integran el suelo y que son su vida. Estos seres vivos no tienen ni las condiciones de vida, ni los nutrientes que tenían en el campo natural y desaparecen, afectando la calidad del suelo para la producción de los alimentos, cuando termine el ciclo productivo.

  Recientes estudios indican que los suelos que se encuentran debajo de estos monocultivos se acidifican y en mayor grado debajo de los eucaliptos que de los pinos. También estos suelos aumentan su contenido en aluminio, que en tenores elevados es tóxico para las plantas.

  A esto tenemos que agregar los problemas ocasionados por el laboreo que provocó y provoca erosión, y que genera la compactación del suelo.

  Si bien las plantaciones que se dieron en Uruguay son de eucaliptos, cualquier monocultivo forestal extensivo afecta a las napas freáticas por su consumo permanente de agua. Estas napas freáticas lentamente se retiran y agotan, sufriendo las consecuencias los productores agropecuarios y con mayor intensidad los pequeños productores.

  No hay limitaciones para la forestación en las cabeceras de las cuencas hídricas, a pesar de que afectan la recarga de los acuíferos y la alimentación de los arroyos". Leer

A modo de síntesis sobre qué régimen de propiedad se privilegia y qué significa, consideremos: 
A. "(…)El latifundio queda impune y la extranjerización de la tierra se acelera para que las grandes empresas multinacionales extraigan el máximo provecho dejando en la zona mayor miseria.
Los eucaliptos están dejando extensas zonas secas que hace diez años no se podía pensar. Se han estado forestando con eucaliptos las mejores tierras de Uruguay, se están perdiendo los mejores paisajes y transitar por rutas llamadas paisajísticas es como ir por dentro de un zanjón entre los montes de eucaliptos. La mano de obra rural, que se sucedía de generación en generación se va perdiendo mientras avanzan las plantaciones: los pequeños venden sus tierras para las forestadoras o forestan para las pasteras. El cinturón de marginación suburbano se incrementa a expensas del vacío de la mano de obra rural mientras las forestadoras subcontratan empresas taladoras que trabajan con empleados "en negro" en regímenes semi-esclavistas. Se pierde la biodiversidad: se están arrancando de raíz montes naturales como coronillas de cientos de años para plantar eucaliptos y se deja de plantar cualquier otro cultivo, o bien, el propio eucalipto se encargará de eclipsarlo por sus propias sustancias tóxicas para la cadena biológica o se chupa el agua. Estas empresas forestales quedarán exentas del impuesto a la renta -de acuerdo al proyecto de Reforma Tributaria que el Frente Amplio (el partido de gobierno)ha elaborado- que sí afectará a todos los trabajadores y hasta lo jubilados (a pesar que será impuesto a la renta). Las pasteras se instalan en zonas francas, libres también de impuestos, con su puerto privado, y el Estado no recibe un peso de nada de esto; por el contrario se perderán las ganancias de la actual exportación de madera o chips por el puerto de Montevideo (...)". Publicado en diario El Día de Gualeguaychú , por Verónica Toller
Fuente: http://plantasdecelulosano.galeon.com/

B. "Los monocultivos de eucaliptos en Uruguay producen deuda externa" por Dardo Arigón

21 de diciembre de 2006 "Las empresas que realizan los monocultivos de eucaliptos son subsidiadas por el gobierno de Uruguay, tienen exoneraciones impositivas para la importación de maquinaria, préstamos a reducido interés, y los diferentes y sucesivos gobiernos han realizado inversiones en infraestructura para mejorar las condiciones en que trabajan estas empresas. El costo para el gobierno de estos beneficios otorgados a las empresas ascendió aproximadamente a U$S 450 millones, lo cual incrementó e impidió una mayor amortización la deuda externa del país, lo que significa que la población no sólo deberá pagar mayor deuda, sino también mayores intereses.

Aún hoy estas empresas utilizan las rutas nacionales que paga en su totalidad la población. Pero en general las rutas nacionales se construyen con préstamos de organismos internacionales incrementando la deuda externa. A este endeudamiento no le podemos contraponer pagos que realicen estas empresas al Estado de Uruguay porque no realizan ninguno: por la venta de la madera no se paga IMEBA (Impuesto a la Enajenación de Bienes Agropecuarios), ni IRA (Impuesto a la Renta Agropecuaria) como los demás productos agropecuarios, no pagan contribución inmobiliaria rural como el resto de los campos que no tienen eucaliptos, s, extrayendo nutrientes en una función similar a la minería, y eliminando los mismos desechos y sin embargo no se establecen los impactos negativos sobre el suelo. Es conveniente resaltar que entre los nutrientes extraen agua afectando este recurso natural imprescindible para la producción de alimentos.

¿Cuál será el costo de restablecer la calidad del suelo cuando se pretenda comenzar con la producción agropecuaria? Este costo se está transfiriendo a las generaciones futuras, pero debería preverse para que los responsables sean quienes lo paguen y no recaiga nuevamente en la población. Esta es otra parte de la deuda ecológica que están generando los monocultivos de eucaliptos, y que le transferimos a las futuras generaciones".

Napas freáticas

Las napas freáticas son impactadas por los extensivos monocultivos de eucaliptos afectando a los productores que ven reducir o desaparecer el caudal de sus pozos.

Para mitigar este problema a los productores próximos a Mercedes la Intendencia del departamento envía camiones cisterna para aprovisionarlos de agua, este es un costo que paga la población, y esta es una deuda ecológica de la empresa forestadora y del Estado español que las apoya. También el gobierno nacional está proponiendo realizar pozos semisurgentes a su costo lo que tendrá consecuencias sobre el endeudamiento externo.

Flora y fauna

La vegetación de pradera donde se contaron cerca de 2000 especies entre las cuales 187 son gramíneas desaparece debajo de los monocultivos de eucaliptos. La fauna que se alimentaba de esas pasturas despareció, se está realizando una verdadera depredación. Legalmente está prohibida la caza de determinadas especies, pero los monocultivos terminan con ellas y esto se permitió y se permite. ¿cual es el costo de recuperar esa biodiversidad, fundamental para encarar la producción agropecuaria? Esto es parte de la deuda ecológica que tienen hoy las empresas que realizan los monocultivos y los gobiernos y organismos de crédito que las apoyan.

Fauna depredadora

También genera deuda ecológica actual la presencia de fauna que utiliza las plantaciones como refugio y que se alimenta de la producción de los productores vecinos (jabalíes, zorros, palomas, loros, yaras).

Tocones

Los tocones de los eucaliptos no se descomponen, y el costo de su extracción en una hectárea es equivalente al costo de una hectárea de campo, esto indica la importancia del mismo. Si el objetivo es utilizar esas tierras para la producción agropecuaria es necesario extraer los tocones De la misma manera que ocurre con los impactos ya enunciados, este costo se trasmite a futuras generaciones.

Soberanía alimentaria

Es imposible la producción de alimento en las tierras ocupadas por monocultivos de eucaliptos hasta que se termine su ciclo productivo. Pero las necesidades urgentes, tanto en el mundo como en Uruguay, son las de producir alimentos para todos, y en Uruguay está limitada por los campos de buen suelo y ubicación dedicados a la producción de madera para celulosa. Esta limitación para producir alimentos atenta contra la soberanía alimentaria.

Modelo agroexportador

Es el mismo modelo que se practica con la soja y con la palma africana, se produce para exportar a los países económicamente desarrollados y resolver sus problemas de sobreconsumo. Este modelo se enfrenta al del autoabastecimiento, o al de la producción de alimentos para exportar.

Mano de obra

Los monocultivos de eucaliptos desplazan importe cantidad de mano de obra, con preparación adecuada para los trabajos rurales que aprendieron a través de años de trabajo. Estas personas trabajaban en su mayoría en la producción agropecuaria durante todo el año y sólo algunos como trabajadores zafrales. Muchos de ellos vivían con su familia en el campo. Los propietarios o arrendatarios de los campos se dedicaban a la producción agropecuaria y en general eran quienes tenían a su cargo la orientación de la misma, estos productores también se pierden. En los monocultivos forestales trabajan personas solamente en la preparación del suelo, en la plantación de los árboles y al final del periodo en la cosecha. Se pierde importante cantidad de trabajadores rurales con preparación adecuada. Los impactos negativos de los monocultivos de eucaliptos deben ser evaluados como parte de la deuda ecológica de los países económicamente desarrollados con los países empobrecidos.

FÁBRICAS DE CELULOSA

Costo social actual

Las proyectadas fábricas están generando costos sociales que es necesario evaluar. La discusión sobre las fábricas de celulosa se ha instalado en el país, y también en Argentina, con las respectivas pérdidas en tiempo y dinero (entre otros presentaciones en la Corte de La Haya y en el MERCOSUR). Este costo es consecuencia de una deficiente información sobre los contaminantes que eliminarán estas proyectadas fábricas y sus impactos negativos.

Calentamiento de la atmósfera

La responsabilidad del calentamiento de la atmósfera es de los países económicamente desarrollados (en un 90%) y por lo tanto son responsables de los costos que genera, esto es una deuda ecológica de todos los países desarrollados, con los países empobrecidos.

Las fábricas de celulosa que proyectan instalarse en Uruguay eliminarán por sus chimeneas vapor de agua y dioxido de carbono, esto incrementará el calentamiento de la atmósfera. Al calentamiento global que se está viviendo en Uruguay hay que agregar este calentamiento local, que incrementa los impactos negativos que deben ser de cargo de estas empresas y organismos que las apoyan..

Así los países del norte trasladan a los del sur estas empresas para poder cumplir con el Protocolo de Kioto.

Contaminación de efluentes líquidos

La contaminación líquida afectará la toma de agua para la población de la ciudad de Fray Bentos, y la vida del río Uruguay. Esa contaminación llega al ser humano a través de los pescados y las aguas recreativas.

Lluvia de productos químicos

Las proyectadas fábricas de celulosa fumigarán el área cercana, eliminarán en el humo: dioxinas, furanos, mercurio y azufre entre otros. Se generará lluvia ácida, que junto con los contaminantes químicos afectará la producción, la flora, la fauna y a los seres humanos que respirarán humo. Los habitantes de zonas rurales y de las ciudades de Gualeguaychú (República Argentina) y Fray Bentos y Mercedes (Uruguay) seremos fumigados. Esta contaminación generará costos para la población, que forman parte de la deuda ecológica.

Zona Franca

Estas fábricas ya tienen asignadas zonas francas para su instalación. Además se les permitió que construyan puerto en la propia zona franca. Esto significa que no pagarán ningún impuesto por la producción que realicen allí. Uruguay no tendrá ingresos por la producción que realicen estas fábricas.

Rechazamos que se continúe con los monocultivos de eucaliptos y que se permita la construcción de las fábricas de celulosa porque al Estado Uruguayo:

• No le generan ningún ingreso.

• Le generan pérdidas económicas, sociales y ecológicas.  

• Le genera endeudamiento externo.

(*) Contador y miembro de la Coordinadora de Mercedes contra los monocultivos de eucaliptos y plantas de celulosa.

Fuente: http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article387 21-12-2006

Fernando Barri y Juan Wahren, en "El modelo sojero de desarrollo en la Argentina: consecuencias sociales y ambientales en la era de los agronegocios" nos orientan a enfocar que el saber científico-tecnológico de la modernidad  "invisibiliza -como Sousa Santos señala- otros saberes que contribuirían a construir un modelo de uso y tenencia de la tierra y los recursos naturales ligados con las tradiciones de la agricultura familiar, la ecología política y los saberes y experiencias de campesinos e indígenas".  Este conocimiento científico-tecnológico dominante aparece como el único legítimo, avalado además por  las universidades y los laboratorios de Europa y Estados Unidos (y sus réplicas locales latinoamericanas). (...)

A partir de estas nuevas colonialidades, es como el capital se reapropia de vastos territorios y recursos naturales, generando una nueva territorialización de los mundos rurales, fomentando en el nivel global "una agricultura sin agricultores", expulsando de sus territorios a miles de familias campesinas e indígenas (Toledo 2000; Bartra , 2008).

En este contexto, los países subalternos no sólo generan materias primas para el mercado de los países centrales, sino que también funcionan como reservorio biológico y  genético del desarrollo de la economía mundial a cambio de pérdida de la soberanía económica, política y alimentaria (Ceceña y Sader, 2002).  (...)

En Argentina, esta colonialidad del saber se instaló con fuerza a mediados del siglo XX mediante la imposición en las universidades nacionales de lo que fue denominado como "cientificismo" por Óscar Varsavsky. (...) El cientificismo generó una dependencia cultural de las formas y sentidos de la producción científica, ligada con los intereses de las potencias capitalistas, en detrimento de una ciencia local emancipadora y al servicio de su sociedad (Varsavsky, 1969) (...) Cuarenta años después del llamado de atención de Varsavsky sobre el colonialismo cultural que estábamos sufriendo, la realidad indica que éste se ha profundizado, incrementando la dependencia y la producción de conocimiento al servicio de intereses ajenos a las reales necesidades de la sociedad Argentina (...)".
Fuente: revista Realidad Económica N º 255 de octubre-noviembre 2010  www.iade.org.ar

Estas características metodológicas de los progresistas e izquierdistas que prevalecen en los Estados de Argentina y Uruguay llevan al bloqueo de debates por menospreciar a:

-Los trabajadores rurales, campesinos e indígenas. En efecto ningunearon e invisibilizaron al:

Encuentro Internacional contra los monocultivos de eucaliptos

Por Sebastián Valdomir, REDES – Amigos de la Tierra Uruguay

El Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil (MST) recibió a fines de abril en su Escuela Nacional Florestan Fernandes (Guararema, Sao Paulo) a casi 80 integrantes de movimientos y organizaciones sociales de América del Sur, Asia, África y Europa, participantes del Encuentro Internacional sobre Monocultivo de Eucaliptos. El objetivo de este encuentro fue el definir una agenda de acción conjunta para el futuro en relación al avance de los monocultivos forestales y las empresas de celulosa a nivel del sur global.

Este Encuentro fue resultado de una decisión estratégica de la red de movimientos Vía Campesina Internacional respecto a identificar el modelo de los monocultivos como una de las principales amenazas para la soberanía alimentaria a nivel local, regional y mundial.

Una de los primeras conclusiones de los debates y testimonios presentados fue la necesidad de entender este fenómeno como una combinación de políticas financieras, corporativas, de los organismos técnicos de la órbita de Naciones Unidas como la FAO, y de los gobiernos, que tienen como denominador común en su aplicación concreta el control de territorios con fines empresariales y la destrucción de los recursos naturales.

 El enemigo no es el eucalipto per se, sino el modelo general impuesto, que no es sólo un modelo técnico sino un modelo económico y de ocupación territorial que impacta directamente en las condiciones de vida y producción de las comunidades indígenas, campesinas y de la agricultura familiar. Destinar inmensas cantidades de tierra, agua, recursos de crédito público y garantías para las empresas tiene como principal resultado la destrucción de los sistemas locales de producción de alimentos(...)”.

correo electrónico: svaldomir@gmail.com, http://www.redes.org.uy/

Fuente original: Boletín Nº 118 del WRM, mayo de 2007

Fuente: http://www.wrm.org.uy/boletin/118/Encuentro_Internacional.html

-Las izquierdas no conciliadoras con el bloque dominante

Uruguay: Modelo económico, consecuencias sociales

Por: Carlos Amir González (especial para ARGENPRESS.info)

El Instituto Cuesta Duarte, observatorio especializado de la central obrera uruguaya PIT - CNT, ha emitido su último informe de coyuntura correspondiente al cuarto trimestre del 2010, en el que concluye que el 20 % más rico del país se apropia del 47.7 % del ingreso nacional y el 20 % más pobre se debe conformar con apenas el 5.7 % del ingreso nacional. Agrega que pese al “momento favorable” que atraviesa la economía del país “no está claro que con los actuales mecanismos que lleva adelante el gobierno se pueda acelerar el proceso de distribución de la riqueza”. “La economía sigue creciendo a un ritmo mucho más acelerado que los salarios y pasividades y más de 800.000 trabajadores todavía perciben salarios por debajo de los 10.000 pesos (500 dólares)” - hay que tener en cuenta que la canasta básica familiar se sitúa en Uruguay en 40.000 pesos, o sea que un matrimonio que perciba estos salarios apenas llegaría a cubrir la mitad de la misma. Casi 500.000 trabajadores carecen de la cobertura social, unos 130.000 están sub-ocupados y 100.000 desocupados, lo que habla también de una baja calidad del trabajo generado.

Red de Economistas de Izquierda

Unos días antes de este informe de coyuntura del Instituto Cuesta Duarte, la organización mencionada en el título lanzó el libro “La Torta y las Migajas”, en el cual valoran y analizan desde una perspectiva social, económica y política, el primer gobierno del Frente Amplio (2005-2009), como también los seis meses que van del segundo. En el panorama económico y social 2005/2010, aprecian que el crecimiento del PBI que fue del 25,1 en un país que en los últimos 50 años previos había crecido a una tasa de apenas 1 % anual per cápita, es un hecho positivo. Este importante crecimiento económico tuvo una locomotora - el alza de los precios externos de los principales productos de la exportación, básicamente alimentos, y con mínimo procesamiento.

• Un aspecto clave que define el período - la consolidación de la economía uruguaya como productora de materias primas. Esto se da por una doble vía 1) auge del capitalismo en el agro, 2) y una muy fuerte presencia del capital extranjero.

• El enriquecimiento de los terratenientes de 2003/2009 - tuvo un aumento de riqueza en tierras que fue de 30.790 millones en dólares (sin incluir ni rentas ni ganancias de explotación), con las cuales tengo entendido que subirían en 9.000 millones más.

• El Estado uruguayo solo recaudó un 1,2 % de este aumento sideral de riqueza de los terratenientes, por concepto de impuestos, 380 millones en dólares. La reforma fiscal uruguaya mantiene la liberación del Impuesto al Patrimonio (precisamente esta riqueza en tierras) y grava básicamente al trabajo, (sectores medios y trabajadores calificados) pero beneficia al capital (incluso le bajó las tasas impositivas) , y mantiene el IVA como recaudador esencial, esto apunta a una conclusión implacable: el gobierno favoreció al Capital.

• En lo referido a la segunda vía - el Capital Extranjero. El gobierno consolidó una apertura indiscriminada hacia estos capitales. Al inicio mantuvo el Sistema de Zonas Francas que luego amplió, pero con la nueva Ley de Inversiones todo Uruguay se convierte prácticamente en una Zona Franca (ZF). En palabras del propio vice-presidente Astori, esto se confirma…”El actual régimen de promoción de inversiones incluye estímulos que se acercan muchísimo a los que se obtienen en materia de Zonas Francas”.

• De 1999 a 2004 gobierno anterior al primero del FA, de Batlle, el promedio anual de inversión extranjera directa (IED) ingresada al país fue de 292 millones de dólares. A partir del 2004, primer gobierno del FA, el crecimiento de la IED fue enorme: 2005 - 847 millones de U$S; 2006 - 1.493 Idem; 2007 - 1.329 Idem; 2008 - 1.849 Idem; 2009 - 1.139 Idem.

Estas inversiones son muy importantes no sólo en la historia de Uruguay, sino que en el marco sudamericano. En proporción al PBI, de 2007 al 2009, los principales países receptores de América del Sur como Chile, tienen una relación entre IED/PBI de un promedio de 8%. Perú, Uruguay y Colombia la tienen de un 5 %. Brasil, uno de los principales receptores de IED en términos absolutos, tiene una relación del 2 %. Esta IED se concentra en los Sectores Industriales Intensivos en el uso de Bienes Comunes (pasta de celulosa, industrias alimenticias - en especial cárnicas y farináceas y arroceras. Este proceso incorporando energéticos y minerales, es común a toda América Latina.

 
Capitalismo en Crisis

En el mundo el capitalismo está en crisis, pero en América Latina “se compra todo”. Esto genera la desnacionalización más importante de nuestras economías por lo menos en un siglo. Si bien se dice que la Inversión Directa Extranjera (IDE) es necesaria porque aporta el capital que en América Latina no existe, lo real es exactamente lo contrario: vienen para llevarse capital aumentado en las ganancias obtenidas. ¿Qué dejan en nuestros países?

Capital Financiero

 Al Fondo Monetario Internacional se le pagó su deuda al contado. En el presupuesto nacional los pagos de intereses de la Deuda Externas son la Primera Prioridad, y luego con el resto se atienden salarios, educación, inversiones, salud, etc. Mediante esta política de Equilibrios Macroeconómicos (solo financieros) el gobierno se ha esforzado por mantener su aval internacional.

Primeras conclusiones

 La obra la Torta y las Migajas de la Red de Economistas de Izquierda que en algunas de sus ponencias acabamos de delinear, no creemos que sólo analice los resultados del primer y segundo período del gobierno del Frente Amplio sólo en sus aspectos negativos o críticos. Desde un punto de vista de Desarrollo Capitalista o Capitalismo con Rostro Humano, hace anotaciones en positivo, sin dejarse de parar mientes en ¿era este el único camino para el postergado tema del necesario desarrollo que el Uruguay Necesita?

En este proceso ¿Qué papel le asignó el gobierno a los trabajadores, al pueblo?

No fueron sujeto prioritario. Sin un proyecto nacional de desarrollo, pues el “mercado” es el que decide, sin trabajadores participando en algún nivel de decisión y sujetos a la lógica capitalista, el resultado no podía ser otro: la creciente desigualdad es el principal aspecto que se presenta en la mayoría de los años cubiertos por el estudio (1988/2009).

Se han implementado programas de atención a la pobreza y la indigencia en sintonía con el Banco Mundial, se restablecieron mecanismos de negociación salarial, pero en materia de ingresos, vivienda, producción, planes de empleo, planes urbanos, han quedado muchas cosas como materias pendientes.

Otra de las consecuencias de esta perspectiva global del gobierno es la debilidad del mercado interno. No podía ser de otra manera visto los énfasis colocados en las exportaciones, en el capital extranjero y en una distribución del ingreso en perjuicio de los sectores populares. A partir de aquí las perspectivas para la pequeña y la mediana industria y la granja encuentran serias limitaciones.

La economía aumentó su dependencia de los bienes primarios y de los precios internacionales, lo que la vuelve muy frágil. Esta primarización establece enormes beneficios a los terratenientes y al capital, especialmente extranjero. El nivel alcanzado por la IED implica ya un cambio estructural en las relaciones económicas de Uruguay con el exterior, con lo que significa de desnacionalización de las decisiones económicas y del ahorro nacional (QUE HAY, Y MUCHO).

La desigualdad sigue siendo tema dramático, ahora reforzado por un fuerte sentimiento de frustración.
El proyecto sigue siendo el del capital y, en el período, el gobierno consolidó esta tendencia, sin intentar cambiar, comenzar a construir algo diferente.

Lo que los actuales gobernantes no deben olvidar que el Programa del Frente Amplio emanado del último Congreso, demandaba y exigía cuestiones distintas a las que están haciendo. Sería hora que la ciudadanía que pertenece a esta fuerza política, y los que sin serlo pero habiéndola votado, comiencen a demandar las rectificaciones de rumbo necesarias, apegadas a las promesas programáticas preelectorales.Y como dicen en algunos juramentos de asunción - “de no ser así, que dios y las leyes, se lo demanden”.
Fuente: www.argenpress.info /30-12-2010
 

En consecuencia, la construcción de la «reforma agraria integral» es un problema fundamental para el destino en común que desafía a todos nosotros -los de abajo- reelaborar colectivamente la ruptura con la lógica capitalista y la colonialidad del saber por reconocimiento mutuo del potencial implícito en nuestra pluriculturalidad; también nos demanda desechar la etiqueta de "ambientalistas" ya que de este modo el sistema parcializa tan esencial derecho humano consiguiendo menoscabarlo tanto a control del exceso cuantitativo y temporario como a una actitud contraria al progreso y a las fuentes laborales. 

 

La «reforma agraria integral» por ser un desarrollo hacia el «buen vivir» y la «soberanía alimentaria», nos plantea a los de abajo que deliberemos y decidamos una política económica y social en acuerdo con nuestras necesidades e intereses diversos. Por supuesto, antes debemos instalar espacios en común o encontrarnos, reconocernos como autores de proyectos compartidos. Significa superar nuestros esquemas cognitivos y valorativos de los distintos o la alteridad que el sistema discriminador, contrainsurgente y monopolizador nos ha inculcado para dominarnos. Es asumir los compromisos de convivencia a fundar en la medida que practiquemos la autogestión territorial (barrial, local, provincial...).Es encaminarnos en hacer posible los vínculos recíprocos del desarrollo de otra sociedad, otro país, otro continente y otro mundo posibles. Pero, además, nos plantea reformular conceptos y métodos de análisis del actual proceso nacional e internacional y del emancipador.

 

Es un rumbo opuesto al de los progresistas e izquierdistas centrados en que Cristina gane las elecciones presidenciales.  Por un lado, menosprecian la capacidad de los pueblos de autodeterminación y se perciben incluidos e integrados al Estado que, suponen, puede realizar los cambios. No recuerdan que está constituido por:

• el Estado terrorista y partícipe necesario de la desaparición de Jorge Julio López;

• el Estado que cargó las deudas de los grandes capitales sobre las espaldas de la diversidad popular y entregó las empresas estratégicas y bienes comunes a ese polo de privilegios;

• el Estado de la seguridad jurídica para los saqueadores que oficializa como inversores y de la incesante transferencia de riquezas e ingresos públicos a los estafadores que reconoce como acreedores;

• el Estado de la criminalización de la pobreza que aplica el gatillo fácil e hizo desaparecer a Luciano Arrugas;

• el Estado proxeneta y entrelazado con las redes de trata de mujeres y niña/os;

• el Estado enquistado por mafias.

Eluden tener en cuenta que la presidenta Cristina Fernández se reunió con directivos de la Barrick Gold pero no con las asambleas de vecinos autoconvocados por el ¡No! a la megaminería a cielo abierto y recibió (aplaudiéndolo) a un competidor del Rally Dakar mientras desde el 23 de noviembre no ha intercedido en garantizar los derechos de la comunidad qom La Primavera ni ha querido escuchar a sus representantes que acampan cerca de la Casa Rosada sin poder volver a su territorio en la provincia de Formosa por el terrorismo de estado ejercido en su contra.

Sobre todo, no valoran como fundamental el hecho de que el Pacto Social cumple la función del terrorismo de estado durante la dictadura desde 1976 hasta 1983: bloquear la lucha de clases para que el poder económico e imperialista pueda realizar sus súper negocios a costa de la destrucción de Argentina y la exclusión de una creciente mayoría.

 

Por otro lado, aprecian al actual modelo productivo como expresión del neodesarrollismo a diferencia de quienes lo analizamos como recolonización por la extrema transnacionalización económico-financiera de Argentina (que los gobiernos K siguieron maximizando) y por el despliegue de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA) Leer. Ambos cambios estructurales fragmentan y desertifican el país en enclaves económicos exportadores.

 

¿En qué caen quienes reducen la memoria y justicia histórica a enjuiciar ejecutores y autoridades del Estado terrorista o quienes se contentan con la satisfacción de su reivindicación sectorial e identitaria que termina en incluir a sus dirigentes en puestos sobresalientes, bien remunerados? Hoy hacen creíble que el capitalismo en Argentina y el Mercosur avanza hacia el bienestar popular y está inmunizado frente a la crisis estructural del sistema capitalista mundializado. Se deslizan a actuar de cómplices de la actual etapa capitalista en Argentina que continúa con el proceso de acumulación de riquezas e ingresos que instaurara la dictadura genocida o mejor dicho, los beneficiarios: las corporaciones y Estados imperialistas en alianza con todos los factores locales de poder. ¿Qué hacen para estar actuando junto al bloque dominante? 

Eluden que ese contubernio de oligopolios, bancos y fondos de inversión del capitalismo central con los factores locales de poder hoy concretan la invasión y ocupación territorial. Atienden al aumento del PBI y aspiran sólo a su distribución justa sin poner de relieve en qué consiste ese crecimiento y a quienes beneficia en exclusivo. No sólo son indiferentes a que la industria automotriz pertenece a terminales imperialistas, su producto es para exportación predominantemente y fuerza a un diseño del transporte y del territorio en contraposición con el buen vivir e incluso con la vida mayoritaria. Pero, además, son incapaces para percibir que el modelo es estractivo como lo prueba la relevancia de: -la megaminería a cielo abierto que vuela montañas, destruye glaciares, consume y envenena enormes volúmenes de agua en zonas semi-áridas; -los agronegocios que implantan desiertos verdes con transferencia de nutrientes y agua del suelo hacia Europa, China, India…; -el vaciamiento acelerado de los yacimientos de hidrocarburos; -los megaemprendimientos turísticos e inmobiliarios; -las represas, etc.

Hay ya alternativas en confrontación con esta imposición de súper negocios desertificadores, como la de la Unión de Asambleas Ciudadanas que afirma su lucha por “¡SÍ! a la vida y la dignidad de los pueblos” y “El agua vale más que el oro”. Al revés, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner publicita el progreso que trae la Barrick Gold, vetó la ley de protección de glaciares para servir mejor al oligopolio imperialista y promueve al gobernador Gioja. De suerte que está  participando, de modo protagónico, del crimen de lesa humanidad de condenar al exterminio a una creciente mayoría de nosotros por conversión de territorios en inhabitables, expulsión hacia asentamientos de apartheid y encarcelamiento bajo estado de excepción como se puede comprobar en la actualidad.

 

Premisas e hipótesis

La etapa actual del capitalismo es, en sentido estricto, una nueva guerra de conquista...Una guerra que supera a las otras en brutalidad, pero que repite las pautas de una guerra tradicional de conquista: destruir y despoblar, para luego reconstruir y repoblar. En acuerdo con esta definición del Subcomandante Insurgente Marcos la lucha por la «reforma agraria integral» plantea abordarla teniendo en cuenta:

A. De pueblos originarios

Mensaje de Pueblos Originarios: Lo que el 2010 nos deja

Por Confederación Mapuce -. 03-01- 2011 
confederacionmapuce@yahoo.com.ar

En nuestro calendario milenario/propio/ancestral/originario, según el orden de la naturaleza, el año recién está promediando. Los tiempos políticos lo alteran y transforman caprichosamente. Y obligan a realizar una mirada sobre lo que aconteció en esta etapa como una forma de revisar lo que pasó. Desde esta experiencia afrontar lo que viene. Más cuando el 2010 fue el año del Bicentenario del Estado Argentino.

El Bicentenario era el momento histórico para que el Estado Argentino se reconciliara con los Pueblos Originarios del país. No se va a repetir un momento tan poderoso como este año. Pero el Estado prefirió la demagogia con las naciones indígenas a intentar curar la llaga de la exclusión y el racismo que se profundiza cada vez más. En el mes del Bicentenario, nosotros éramos 25.000 indígenas llegados de las 4 puntas del país para escuchar el anuncio histórico en Plaza de Mayo. Pero fue más fuerte lo viejo, lo conservador, lo que ya se probó 200 años sin resultado. Al menos para nosotros. Porque la pobreza creciente en nuestras comunidades, los territorios invadidos por la industria extractiva, por el monocultivo y la especulación inmobiliaria, funcionaron a pleno. 

El 2010 va a estar marcado por la historia y por nuestra memoria (que es lo más vital que tenemos), como un año donde la deuda histórica del estado con nuestros Pueblos originarios, se acrecienta y profundiza a niveles inéditos. Por síntesis, queremos señalar las más importantes: 

1. Cientos de comunidades (en todo el país) están siendo desalojadas por la fuerza pública, provocando violencia física, cultural y sicológica sobre mujeres, hombres y niños sin distinción. 

2. Casi un millar de autoridades originarias de diversos pueblos indígenas procesadas por defender sus territorios, a pesar de la plena vigencia de la Ley Nacional de Emergencia Territorial 26.160, que prohíbe estas situaciones y la anterior. Estos casos han sido denunciados a todos los niveles locales e internacionales. 

3. El asesinato de dirigentes originarios (en Tucumán, Río Negro y Formosa), a manos de la fuerza pública y de terratenientes provinciales, sin que los poderes del estado nacional hayan reaccionado, tal cual reaccionan ante otros hechos que han calificados de “muertes políticas”. A esto se debe sumar las decenas de muertes generadas por pestes ya erradicadas de todos los rincones, excepto de nuestros territorios indígenas, como tuberculosis, chagas o dengue, ocurridas en Chaco, Salta, Misiones, Formosa. 

4. Cientos de comunidades que han quedado excluidas del Programa de Relevamiento Territorial por falta de voluntad política de los gobernadores provinciales. Ellos ven en este programa una herramienta para revisar todo el despojo sistemático de la tierra sufrida por nuestros pueblos. Entonces, buscan asegurar protección a los terratenientes, amigos del poder y transnacionales que se enriquecieron con este robo “legal” y/o legalizado con protección jurídica ilegal del propio estado. 

5. El órgano de aplicación del Programa de Relevamiento es el INAI, que por no afectar relaciones de clientelismo con ciertas provincias, no cumplió su rol institucional que la Ley 26.160 le obliga. Esa actitud política generó situaciones irreparables en diversos territorios, con su aval a la impunidad y los abusos de poder de los gobernadores de las provincias. 

6. Un Censo Nacional esperado, que se ejecutó en contra de nuestros intereses. El estado está obligado a identificar a la población indígena en su totalidad. Sin embargo en ciudades de más 25.000 habitantes utilizaron un Formulario B que excluyó la pregunta sobre autoidentificaciòn indígena, negando el derecho a asumir e identificar la verdadera población indígena. Esto resultara en falsas cifras que generara falsas políticas, presupuestos y programas. Y seguirá sosteniendo la ficción de una Argentina blanca y europea que choca con la realidad de una argentina intercultural y plurinacional. 

Junto a este panorama desolador, ocurrieron hechos que también quedarán marcados como hitos positivos del tan esperado/ festejado/ aplaudido bicentenario: 

1. La presencia vital de las autoridades Espirituales y Políticas conduciendo la Marcha desde los 4 cuatro puntos de nuestros territorios originarios hacia Plaza de Mayo que nombramos “por el Camino de la Verdad, hacia un Estado Plurinacional”, y que reunió a 25.000 hermanos frente a la Casa Rosada. Esto significó el hecho político más contundente de los 200 años de Argentina como Estado. Hecho que fue la continuación y reivindicación de un camino recorrido y una marcha constante, que viene desde el fondo de la historia. La respuesta de la Presidenta no estuvo a la altura de esta acción histórica. Pero hubo festejo y emoción incontenible desde nuestros territorios, ante esta expresión política que equivale a que ya no se puede ocultar más la realidad de las más de 30 naciones preexistentes que somos parte de este país plurinacional. Otro símbolo poderoso fue la presencia de ancianos, jóvenes y niños, unidos y encaminados en una nueva construcción de nueva sociedad, que fueron recibidos y abrazados por una ciudadanía con lágrimas en los ojos y que hizo eco a nuestra voz.

2. La resistencia y creatividad de las comunidades y organizaciones territoriales, en medio de una opresión cultural, se manifestó en una dinámica de movilizaciones que se están dando en todo el país. Estamos en una transición donde la construcción política indígena avanza en consolidar organizaciones regionales que articulando y coordinando sus políticas, dan cada vez mayor claridad y orientan la lucha ante lo que se viene. La constitución del Consejo Plurinacional Indígena de Argentina, conformada por las organizaciones que convocaron a la histórica marcha a Plaza de Mayo ha sido una de las consecuencias más claras de este último proceso, que despierta la esperanza de cientos de comunidades en ocupar el lugar que le corresponde y salir de la postración.

3. Otro de los signos alentadores de esta etapa consiste en la incidencia lograda/conseguida en el Congreso Nacional. Una ironía cruel resulta advertir que a pesar de los avances normativos y constitucionales que existen y que son violados sistemáticamente, debamos continuar trabajando para obtener nuevas leyes. Pero, organizaciones indígenas y una nueva camada de legisladores que se imaginan otra Argentina, han avanzado de una manera decidida en esta etapa, por lo que estamos a punto de obtener importantes leyes que harán posible una convivencia en la diversidad cultural. Entre las más importantes se encuentran: 1. Dar rango constitucional al Convenio 169de la OIT; 2.Creación de un Fondo de Reparación Histórica para el Desarrollo con Identidad; 3. Reglamentación del Libre Consentimiento Fundamentado Previo; 4. Reconocimiento de la Personalidad de carácter público de los Pueblos preexistentes y, como consecuencia,sacarlos del reduccionismo de “Comunidades”; 5. Reglamentación de la Propiedad Comunitaria. 

Somos conscientes: resulta difícil poner optimismo ante una realidad que ha tenido su cara más oscura en el accionar criminal de la fuerza represiva que dejó hace pocos días, muertos Qom y Pilaga en Formosa, o el peor de los flagelos como el hambre que dejó muertos Wichi en Salta Qom en Chaco o Mbya en Misiones. Ellos están en este momento en Buenos Aires. Encadenados y a pleno sol en plena avenida 9 de Julio pidieron el derecho a ser escuchados por la Presidenta. Lo recibieron funcionarios de segunda línea. No piden que la Presidenta se ponga de su lado y enfrente al monocultivo de la Soja, la industria minera o a las petroleras, que hoy se llevan todas nuestras riquezas estratégicas. Sólo le piden que aplique lo que las leyes indican: reconocimiento a sus tierras, decisión autónoma sobre que desarrollo quieren, control de sus recursos naturales. Le piden hacer que nuestra lucha no sea tan abusiva y desigual. Que una vez un presidente se anime a dar la cara por los Pueblos Originarios, que es dar la cara por la historia. No desde la pobreza, sino desde el derecho. 

Necesitamos que Cristina se anime a aceptar esta invitación, se reconcilie con los Pueblos Indígenas y busque reconciliar al estado que ella representa y genere una fuerte alianza con los Pueblos Indígenas, para lograr una soberanía real ante los poderes concentrados que hoy saquean la renta y riquezas de todos.. 

Lo dijeron nuestra autoridades tradicionales en plena Plaza de Mayo: “¿Puede la sociedad educada en ‘valores tradicionales’ entender que le alteraron su identidad? ¿no puede la Presidenta, acaso, dialogar con los Pueblos Originarios? ¿qué es lo que se teme perder? ¿acaso hay alguna culpa originaria que castiga así el origen de nuestro país, al que quisiéramos pertenecer alguna vez? ¿acaso los educadores, los maestros y profesores de historia, los sociólogos, filósofos y antropólogos no están ‘descubriendo’ como novedad estos antiguos desfasajes que desequilibraron y desequilibran nuestras sociedad pluriculturales? ¿no es posible hablar, escuchar, intentar entender qué les decimos y por qué esgrimimos nuestro discurso político desesperadamente, como arma de lucha y como palabra consejera? ¿acaso hay un muro concreto entre los oídos de los gobernantes, a pesar de nuestras estentóreas/potentes/fuertes voces cargadas de la energía de nuestra Mapu/Pacha? ¿o es que si oyen no son capaces de tomar las decisiones políticas que corresponden por derecho histórico a nuestras naciones? ¿qué esperan que digamos? ¿acaso que prometamos resignarnos?...” 

Ante una etapa que se renueva, alentamos a todos nuestros Pueblos, naciones preexistentes, comunidades y autoridades tradicionales que afirman cada día nuestras identidades milenarias, para que no se detengan en sus luchas cotidianas, a no claudicar y renovar las fuerzas que la naturaleza nos entrega! Mariciweu! Jallalla! Yasurupai! Kausachum! Takiñiwe!

Paz Argentina Quiroga – Región Cuyo; Elías Maripan – Región Sur ; Jorge Ramos – Región Noa ; Néstor Juan Ángel – Región Nea y Nilo Cayuqueo – Región Prov. de Bs.As. 
Territorios indígenas, 29 de Diciembre de 2010 
Logko Elías MARIPAN - Presidente 
Werken Martín MALIQUEO 
TE: 0299 - 443 9958 
Dirección Postal: Gob Dennis 877  / 8.300 - Nqn – Argentina

Fuente: http://argentina.indymedia.org/news/2011/01/767328.php

B. De MNCI - Vía campesina

Represión a los Qom, Villa Soldati, trabajo rural esclavo: Todas caras de la Agricultura Industrial.

No será sencillo: Pero es urgente transformar el modelo agropecuario Argentino 

Comunicado de prensa del Movimiento Nacional Campesino Indígena-CLOC- Vía Campesina:

Represión a los Qom, Villa Soldati, trabajo rural esclavo: Todas caras de la Agricultura Industrial. No será sencillo: Pero es urgente transformar el modelo agropecuario Argentino

En estos últimos meses diferentes situaciones han salido a la superficie y han sido tomadas por los medios.

• La usurpación de tierras de pueblos originarios que esta vez se muestra con su cara más feroz: La represión y el asesinato. La movilización de la comunidad y la solidaridad popular. (Reiteramos nuestra indignación ante los desplantes y ninguneo del gobierno nacional hacia la comunidad Qom y sus legítimos reclamos).

• La concentración irracional de población en las grandes ciudades y su consecuente falta de vivienda, trabajo, etc.. que ponen a grandes masas de familias trabajadoras en situación de ser manipuladas por grupos políticos y empresarios. Tal como se expresó en Villa Soldati y otras, con tristes saldos de vidas humanas. Reiteramos nuestro rechazo a la represión y criminalizan de la protesta social propiciados por Macri y la policía Federal.

• La concentración de la tierra y el agua en pocas manos y la falta de apoyo a la agricultura familiar y campesina propician el trabajo esclavo en condiciones infrahumanas al que son sometidos miles de trabajadores y trabajadoras en el campo, tal como hemos visto en los últimos allanamientos en San Pedro y Ramallo, que no son casos aislados sino inherentes al modelo que defiende la mesa de enlace y las corporaciones transnacionales.

Los hechos mencionados no son situaciones aisladas o excepcionales, son consecuencias generales del modelo agropecuario instalado en Argentina. Que además se basa en el saqueo de nuestros bienes naturales, el uso indiscriminado de agrotóxicos, la contaminación de los suelos, el calentamiento global, la concentración del mercado de alimentos y el aumento de sus precios y el desabastecimiento del mercado interno. Es un modelo que lleva 200 años de evolución, que se consolidó luego de la dictadura militar y que se enraíza en numerosos estamentos del estado y las universidades.
Las corporaciones como Monsanto, Nidera, Dreyfus, Syngenta, se han apoderado del comercio de semillas y agrotóxicos, así como de alimentos. Sus principales socios en Argentina son la mesa de enlace (SRA, CRA, CONINAGRO y FAA) , su política se expresa en los grupos CREA y la AAPRESID. Su principal cómplice es la conducción de la UATRE.
Los flagelos mencionados no pueden eliminarse sin una transformación profunda del modelo, que no será sencilla. El camino es la agricultura familiar, campesina, originaria, donde la tierra y el agua no sean mercancías, sino elementos vitales con los cuales el estado planifique el desarrollo de nuestra patria, un campo poblado de pueblo arraigado con tecnología adaptada a las necesidades de la producción y no a los negocios de las corporaciones. Los ingresos en divisas de retenciones e impuestos no tienen comparación con las enormes pérdidas ecológicas, económicas, sociales y culturales que el modelo ocasiona.
Según el PROSAP por cada peso que es necesario invertir en el desarrollo de una familia en el campo, en la ciudad son necesarios 3 pesos.

Es urgente un programa que impulsemos entre las organizaciones sociales y políticas, sumando fuerzas y luchas, desde el campo y la ciudad para lograr la Soberanía Alimentaria. Desde el MNCI - Vía campesina proponemos los siguientes ejes:

-Reconocimiento por parte de la sociedad en su conjunto:

De lo rural y de lo urbano, como formas de vidas diversas y complementarias; cuyas relaciones se definen por la solidaridad.
Del mundo rural como Espacio de vida cuya consolidación requiere de presencia de una población enraizada, con condiciones mínimas de permanencia, la más importante es el acceso y uso de la tierra, el agua y demás bienes naturales.

De que estos territorios y poblaciones diversas (pueblos indígenas, campesinas, pescadores artesanales, pastoralistas, trabajadores y asalariados rurales y otras), tienen una importancia clave y es dar al conjunto de la sociedad la provisión de alimentos y preservación de la naturaleza y al patrimonio natural y cultural, la biodiversidad que nos pertenecen a todos-todas.

De la mujer como productora de vida, alimentos, arte, cultura, conocimientos, valores y diversidad.
De las organizaciones y Movimientos campesinos, de pescadores artesanales, pueblos indígenas como instancias directas de participación, diagnóstico y ejecución territorial de políticas de desarrollo y luchas por las conquistas de derechos civiles sociales y culturales

-Debemos impulsar que los gobiernos provinciales, municipales y nacional realicen:

Leyes de apoyo y estimulo que custodien y promuevan estos modelos de producción y provisión de alimentos, a las comunidades y los bienes naturales.
Leyes de suspensión de desalojos y garantizar el acceso al agua.
Apoyo y Estímulo: al desenvolvimiento de formas de economías de proximidades que garanticen a las poblaciones urbanas alimentos sanos de las poblaciones rurales de acuerdo a la diversidad cultural (pueblos indígenas, campesinas, pescadores artesanales, pastoralistas, trabajadores y asalariados rurales). Garantizando el desarrollo y acceso de tecnologías que se adapten a los modelos culturales y productivos.
Apoyo y Estímulo: de acceso de estas poblaciones del campo y de las pequeñas ciudades a los bienes y servicios, priorizando los que esos grupos y poblaciones consideren necesarios para el ejercicio de su ciudadanía. Que además participen en la gestión y administración de los mismos. Con énfasis especial de acceder a los bienes y servicios que garantizan los derechos básicos fundamentales, como la educación, salud, comunicación y recreación.
Apoyo y Estímulo: Ampliación de ofertas de asentamientos en el campo y a pequeñas ciudades, especialmente a los jóvenes, para reducir los impactos negativos del éxodo rural que van a los lugares más distantes, creando en el campo las condiciones necesarias para el pleno ejercicio de los derechos en las comunidades rurales.
Apoyo y Estímulo: a las organizaciones y movimientos diversos, respetando su autonomía o filiación cualesquiera ellas sean, convocándolas a participar del diseño, programas y ejecución de los mismos sin discriminación.

El rol del estado en este programa es importante, en la medida que transfiera los subsidios que se otorgan al agronegocio hacia la agricultura familiar y campesina, además de abastecer a los programas sociales con producción campesina y desarrollar mecanismos de acceso directo de las poblaciones urbanas pobres a los productos campesinos a bajo costo.
Fortalecer la vida campesina y sus organizaciones creará las condiciones para derrotar a la mesa de enlace y las transnacionales y lograr la vuelta al campo de miles de familias argentinas que se encuentran excluidas en las ciudades.

Somos Tierra para Alimentar a los pueblos!

Fuente: http://www.anred.org/  10-01-2011

A. De movimientos urbanos

EL FIN DE LOS BARRIOS PRIVADOS EN ROSARIO
Lo que ayer era alambre…mañana puede ser semilla

Por Movimiento Giros (MNCI) para Prensa De Frente

El 16 de diciembre de 2010 se aprobó en Rosario un proyecto de ordenanza llamado Ya basta! que prohíbe, de ahora en mas, la figura de barrio privado o cerrado y club de campo. La propuesta es presentada por un movimiento social autónomo y es votada por casi la mayoría de los bloques de un concejo que no se caracteriza por debatir problemáticas profundas sobre la vida en las sociedades urbanas. Mucho menos, si se cree que esas problemáticas sólo existen en las comunidades rurales. 

En las ciudades la territorialización persigue objetivos similares al de los grandes monopolios agroindustriales: uso intensivo de suelo y de capital construyendo grandes emprendimientos privados. Santa Fe, como todas las provincias del país, ha sido parte del proceso de privatización de la tierra a manos de emprendimientos privados llamados, sin eufemismos, Barrios Privados. Rosario Golf, Aldea Tenis, Los pasos del jockey, etc. La brecha urbana con Nombre, Apellido y Dirección.

¿El mecanismo? Disfrazar la concentración de la tierra bajo el título “Convenio Publico Privado”. Convertir a los territorios en mercancía, permitiendo la acumulación de un bien común como la tierra, en pocas manos, formando monopolios, amparándose en la eficiencia de la inversión privada. El Estado asume un rol “promotor”, que en el mejor de los casos recibe migajas a cambio de la entrega de grandes porciones de tierra. 

Esta “novedad” no es más que una remake de la “teoría del derrame”. Un privado acumula mediante la desposesión de un recurso no replicable, e invierte en proyectos que le traerán innumerables beneficios. Compra tierras a escaso valor, luego el Estado realiza obras para sacarlas de su fase latifundista y finalmente aumentan un 1000%. Las tierras ya son “urbanizables”, valen más y deben ser “limpiadas”. Una vez consumado el negocio, esos beneficios “se derraman” en el resto de la sociedad mediante la “contraprestación”, obras que el privado realiza para acondicionar el resto de la tierra que todavía no compro. Hasta la teoría del valor parecería una ridiculez al lado de semejante regalo.

En una estafa hacen falta dos, y el Estado está siempre allí donde las corporaciones privadas lo necesiten. Dándole los indicadores urbanísticos, modificando los usos de suelo, poniendo a todos sus técnicos al servicio de quienes invierten en la ciudad. Y los monopolios realizan el trabajo sucio que el estado no puede, los desalojos. 

Así, el 9% de la ciudad pertenece hoy a un solo monopolio de la tierra. Por ello el paso es grande, pero no definitivo. La ordenanza del Ya basta! desalienta la especulación y una forma de inversión que ya tenía planes trazados, con más de 10 emprendimientos en espera que han quedado sin efecto. También demostró que, por momentos, se puede torcer la correlación de fuerzas hacia los movimientos populares, asumiendo la disputa, combinando diferentes estrategias. 

El problema de fondo, la concentración de la tierra, sigue abierto. Y, esperamos, con nuestra mirada encima. Así nació el Ya basta!, aquel 15 de julio en una histórica caminata donde se unieron movimientos urbanos y campesinos para gritar que “Los monopolios no gobiernan la ciudad”. Para luchar, como quería Gramsci, por una Ciudad Futura. 
Porque no es lo que somos…sino adónde vamos. Fuente: http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/a/2011/01/06/p6248 06/01/2011

Conclusiones desde:

-Los pueblos originarios: "El Bicentenario era el momento histórico para que el Estado Argentino se reconciliara con los Pueblos Originarios del país. No se va a repetir un momento tan poderoso como este año. Pero el Estado prefirió la demagogia con las naciones indígenas a intentar curar la llaga de la exclusión y el racismo que se profundiza cada vez más".

Los Qom, los Pilagas... "no piden que la Presidenta se ponga de su lado y enfrente al monocultivo de la Soja, la industria minera o a las petroleras, que hoy se llevan todas nuestras riquezas estratégicas. Sólo le piden que aplique lo que las leyes indican: reconocimiento a sus tierras, decisión autónoma sobre que desarrollo quieren, control de sus recursos naturales. Le piden hacer que nuestra lucha no sea tan abusiva y desigual. Que una vez un presidente se anime a dar la cara por los Pueblos Originarios, que es dar la cara por la historia. No desde la pobreza, sino desde el derecho".

"Necesitamos que Cristina se anime a aceptar esta invitación, se reconcilie con los Pueblos Indígenas y busque reconciliar al estado que ella representa y genere una fuerte alianza con los Pueblos Indígenas, para lograr una soberanía real ante los poderes concentrados que hoy saquean la renta y riquezas de todos".

Luchan “por el Camino de la Verdad, hacia un Estado Plurinacional”.

 

-El Movimiento Nacional Campesino Indígena: La "represión a los Qom, Villa Soldati, trabajo rural esclavo: Todas caras de la Agricultura Industrial. No será sencillo: Pero es urgente transformar el modelo agropecuario Argentino". "Es urgente un programa que impulsemos entre las organizaciones sociales y políticas, sumando fuerzas y luchas, desde el campo y la ciudad para lograr la Soberanía Alimentaria".

 

"Debemos impulsar que los gobiernos provinciales, municipales y nacional " posibiliten la producción campesina.

"El rol del estado en este programa es importante, en la medida que transfiera los subsidios que se otorgan al agronegocio hacia la agricultura familiar y campesina, además de abastecer a los programas sociales con producción campesina y desarrollar mecanismos de acceso directo de las poblaciones urbanas pobres a los productos campesinos a bajo costo.
Fortalecer la vida campesina y sus organizaciones creará las condiciones para derrotar a la mesa de enlace y las transnacionales y lograr la vuelta al campo de miles de familias argentinas que se encuentran excluidas en las ciudades.

Somos Tierra para Alimentar a los pueblos!".

 

-El Movimiento Giros de Rosario: Necesidad de luchar contra la apropiación y uso intensivo del suelo e instalar " el debate de estas problemáticas profundas sobre la vida en las sociedades urbanas y no creer que  sólo existen en las comunidades rurales. 

En las ciudades la territorialización persigue objetivos similares al de los grandes monopolios agroindustriales: uso intensivo de suelo y de capital construyendo grandes emprendimientos privados. Santa Fe, como todas las provincias del país, ha sido parte del proceso de privatización de la tierra a manos de emprendimientos privados llamados, sin eufemismos, Barrios Privados. Rosario Golf, Aldea Tenis, Los pasos del jockey, etc. La brecha urbana con Nombre, Apellido y Dirección.

¿El mecanismo? Disfrazar la concentración de la tierra bajo el título “Convenio Publico Privado”. Convertir a los territorios en mercancía, permitiendo la acumulación de un bien común como la tierra, en pocas manos, formando monopolios, amparándose en la eficiencia de la inversión privada. El Estado asume un rol “promotor”, que en el mejor de los casos recibe migajas a cambio de la entrega de grandes porciones de tierra". 
 

"El problema de fondo, la concentración de la tierra, sigue abierto. Y, esperamos, con nuestra mirada encima. Así nació el Ya basta!, aquel 15 de julio en una histórica caminata donde se unieron movimientos urbanos y campesinos para gritar que “Los monopolios no gobiernan la ciudad”. Para luchar, como quería Gramsci, por una Ciudad Futura".

Es prioritario que estas luchas no esperen del Estado ni del gobierno de Cristina y se sitúen en:

El Subcomandante Insurgente Marcos, en "La guerra de conquista: El nuevo despojo... 5 siglos después", nos ubica: 

B. Sobre la Política de Arriba en la Globalización

1.- En esta guerra de conquista, las fuerzas expedicionarias en la mayoría de los países de América Latina las forman los gobiernos y la clase política. Salvo la excepción de Cuba, la rebeldía creciente de Venezuela y la aún por definirse especificidad de Bolivia, los gobiernos latinoamericanos, sin importar su supuesta ideología, se han convertido en los capitanes de reconquista de los territorios que vieron florecer las civilizaciones de los pueblos originarios de estas tierras.  

2.- Los gobiernos nacionales son ya claramente meros gerentes que cumplen las disposiciones del dueño. Y un gerente es, sobre todo, un capataz.  

3.- Con el mercado nacional agoniza también todo lo que en su entorno floreció: la clase política tradicional, la clase media, el pensamiento crítico, el corporativismo, las grandes centrales obreras y campesinas, la autonomía relativa de las instituciones educativas, de la investigación científica y de la cultura y el arte, las relaciones comunitarias, el tejido social, la seguridad social, la seguridad pública, la democracia electoral.  

4.- La llamada "clase media", que floreció junto a los Estado Nacionales y se convirtió en su soporte social, ideológico y político, se encuentra ahora inerme (al menos en México) y, a pesar de sus suspiros por un cambio pausado que la retorne a su bonanza y tranquilidad, ve con desesperación como la destrucción alcanza su antigua fortaleza y torre de cristal: la familia. 

5.- Con las lógicas actuales en el quehacer político, allí arriba no hay nada que hacer. El entusiasmo de algunos sectores medios ilustrados por un "cambio sin ruptura", sufrirá una y otra vez descalabros, desilusiones, crudas morales.  

6.- El camino de la libertad no es una moderna autopista de paga, por la que transitan las "masas" conducidas por una elite de caudillos e iluminados. Por el contrario, el camino para ser libres no está siquiera hecho. Se construye por los sin nombre y sin rostro que, con sus luchas, van probando una y otra ruta hasta llegar a donde quieren llegar(…)". Fuente:  http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/2007-March/001320.html

Nos aclaran GER-GEMSAL y Cátedra de Sociología Rural* en

Recursos Naturales/Bienes Comunes:

planes hegemónicos/ disputas y resistencias 

"Desde fines del siglo XX y comienzos del XXI, una transformación diseñada desde los centros globales del poder hegemónico se tradujo, como muy pocas veces antes, en los territorios, en las relaciones políticas, económicas y sociales, así como en las resistencias y mundos de vida de las poblaciones de toda América Latina. Más allá del conocimiento de las estrategias geopolíticas, militares y económicas de los centros de poder global, existe una forma sencilla de poner en imágenes esta situación de nuestro continente. El Laboratorio Latinoamericano de Geopolítica dirigido por la economista mexicana Ana Esther Ceceña proveyó una serie cartográfica donde va demostrando como se superponen las regiones de recursos naturales disponibles, con las nuevas bases militares extranacionales y los proyectos de infraestructuras continental; el IIRSA (Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana) para nuestra región. Raúl Zibechi (2006) sostiene que el sur de América Latina es una de las pocas regiones del planeta que combina los cuatro recursos naturales estratégicos de esta etapa: hidrocarburos, minerales, biodiversidad y agua. Y lo mismo decimos nosotros para este “sur del sur” que es nuestro propio territorio nacional.

De allí que podamos advertir fácilmente no sólo la presencia de las corporaciones transnacionales interesadas en los bienes comunes (Repsol, Barrick Gold, Monsanto, etc.) sino los diseños políticos, jurídicos y legales que se realizaron para habilitar la modificación de la geografía, los cordones de infraestructura para sacar (o saquear) los recursos naturales y profundizar la dependencia colonial de los grandes centro de poder internacional. Los territorios son disputados económicamente dentro de un plan de dominación política mundial.

La “globalización” como dispositivo ideológico comunicacional, los efectivos procesos donde se jerarquizan las financiaciones de los organismos de crédito como el Banco Mundial (BM), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) o el Fondo Monetario Internacional (FMI), los gerenciamientos comerciales de la Organización Mundial del Comercio (OMC) o los nuevos tribunales como el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI),configuraron los nuevos escenarios en los que los Estados nacionales sólo contribuyen con leyes que habilitan las nuevas formas de inversión: leyes de privatización, patentamientos, licencias de utilización de semillas transgénicas, etcétera. El Estado también interviene en la búsqueda de “licenciamientos sociales” cuando se necesitan (el caso de la minería) o en la de disciplinamiento social en los muchos casos de poblaciones que resisten estas inversiones. 

Estamos frente a procesos complejos que abarcan dimensiones económicas, sociopolíticas y culturales. Asimismo, se basan en viejas concepciones del desarrollo, en una ciencia acrítica (“tecnociencia”) al servicio de la innovación tecnológica de los grandes grupos económicos y de prácticas de gestión acorde a ellas. Nuevas redes como la Red Internacional de Metodología de Investigación de Sistemas de Producción/Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural (RIMISP), complejos programas para el “alivio de la pobreza rural” del Banco Mundial, así como organismos que se centran en una gestión de los recursos y de la biodiversidad, sustentadas en instituciones como el BM, el G8 o varias ONGs como la World Wildlife Fund, World Conservation Union o el World Resourse Institute, constituyen “la mano izquierda” de esta política de los grandes intereses internacionales. Estos programas proponen “desarrollos territoriales”, “sustentabilidad” dentro del modelo neoliberal y siguen realizando inventarios de la biodiversidad latinoamericana y mundial para continuar con la actual política de apropiación, patentamientos o “biopiratería” de la flora y la fauna nativas. (…)  Si bien los intereses de estas corporaciones, sobre todo las dedicadas al gas y petróleo, podían ser registrados en los comienzos del período democrático, fue con el gobierno de Carlos Menem cuando los fuertes cimientos legales de este modelo de acumulación económica se establecieron. En efecto, en 1991, el entonces presidente firma el decreto de desregulación económica y unos años después las leyes de la autorización de las semillas transgénicas, habilitando en el sector agrario la instalación del modelo sojero. Del mismo modo en 1993 se aprueba la ley de inversión minera, otras de reordenamiento minero y regímenes de financiamiento; en 1995 se actualiza el código de minería; y en 1996 se genera el tratado binacional con Chile para la explotación de Pascua Lama; asimismo, desde 1991 comienzan también los procesos de privatización de YPF, privatización del servicio del agua y de la energía eléctrica (véase Giarracca y Wahren, 2005; Giarracca y Del Pozo, 2005).

Y tal vez lo más grave de todo haya sido el consenso alcanzado en la Asamblea Constituyente de 1994 para declarar la “provincialización” de los recursos naturales y establecer una obligatoria privatización (en la forma de consignaciones) de los mismos. Esta decisión habilitó una inédita concentración de poder económico en los gobiernos provinciales justificado bajo el manto del federalismo. Esta nueva configuración del control y uso del territorio,,colocó a los gobernadores –con sus luchas por los cargos y reelecciones, con sus golpes palaciegos, etc.- en un lugar central de la arena política en la Argentina del siglo XXI. Por dos razones: la primera, es la posibilidad que les presenta a los gobernadores de establecer alianzas económicas con fuertes actores económicos transnacionalizados y, la segunda, es que queda en manos de los poderes judiciales provinciales y de las fuerzas represivas la gestión de los conflictos con las poblaciones que preservan su derecho sobre la tierra, como es el caso de los campesinos e indígenas frente al avance del agronegocio (véase Barbetta, 2009), o con aquellas comunidades que cuidan los cerros, los ríos y el medio ambiente en general como los casos de los conflictos cordilleranos y patagónicos en contra de la minería a cielo abierto (véase Giarracca y Hadad, 2009) (...)". 

* GER-GEMSAL (Grupo de Estudios Rurales-Grupo de Estudios de los Movimientos Sociales de América Latina) y la Cátedra de Sociología Rural son programas de investigación y docencia del Instituto Gino Germani y la Carrera de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA dirigido por Norma Giarracca. Véase www.ger-gemsal.org.ar. La firma colectiva indica que este artículo es producto de investigaciones de los distintos integrantes de los programas así como de las investigaciones colectivas financiadas por UBACYT y FONCYT. 
Fuente: revista Realidad Económica N º 249 de enero-febrero 2010  www.iade.org.ar

Declaración de la Cumbre de los Pueblos del Sur

Protagonismo popular, construyendo soberanía

Alai-amlatina

Nosotras y nosotros, organizaciones sociales y políticas de diferentes países y continentes, y pueblos originarios, nos reunimos en la ciudad de Asunción los días 23 y 24 de julio de 2009, en la Cumbre de los Pueblos del Sur “Protagonismo popular, construyendo soberanía” para debatir la coyuntura actual de la crisis del sistema capitalista y las salidas frente a ésta.

Nos plantean desde los poderes estatales, financieros y mediáticos que la crisis que atravesamos es una crisis financiera que puede ser resuelta con la inyección de fondos al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Nunca en la historia del capitalismo se había otorgado tal cantidad de dinero para el salvataje de las empresas privadas. Así se benefician unos pocos que no casualmente son quienes causaron la crisis en un primer lugar. El objetivo del salvataje es entonces que el casino financiero siga funcionando, mientras millones de personas permanecen en la indigencia.

A la par, también promueven la idea de que estamos atravesando una crisis alimentaria diciendo que es a causa de que países como India y China están hoy aumentando su consumo diario de alimento. Pero esta argumentación no muestra que hay un nuevo patrón de producción basado en biotecnologías de avanzada que provocan la destrucción de la agricultura familiar-campesina, y las costumbres campesinas e indígenas.

Este modelo productivo basado en la agricultura mecanizada, extensiva e intensiva, con el uso masivo de transgénicos y agrotóxicos, impacta directamente sobre el medio ambiente, destruyendo y afectando muy fuertemente el clima del planeta. Es por esto que el segundo acuífero más grande del mundo, el Acuífero Guaraní, está en grave peligro de contaminación por la implementación de este modelo extractivo de desarrollo que está ubicado justamente en las zonas de recarga de dicho acuífero.

Esto viene de la mano de la idea de que estamos viviendo una crisis energética, lo cual coincidió con una campaña mundial impulsada por países como EEUU y Brasil, donde se plantea la necesidad de aumentar la escala del monocultivo de soja, maíz y caña de azúcar para la producción de etanol y biocombustibles.

Frente a esto, nuestra conclusión es que se trata de una crisis integral del capitalismo, que no es momentánea y que no se va a solucionar con la inyección masiva de capitales. Esta crisis integral pone al desnudo el modelo de desarrollo imperante. La respuesta a esta crisis integral debe ser también integral. Hay que transformar el modelo de desarrollo para salir de la crisis. Esto quiere decir que tenemos que construir un proyecto propio desde los pueblos de América Latina.

Por ello hoy estamos en el proceso de construcción y reivindicación de la soberanía alimentaria desde y para los pueblos. Creemos en la necesidad de una producción autónoma, autogestionada y comunitaria, así como la distribución popular e igualitaria. Defendemos el derecho a alimentarnos sanamente, y por ello resistimos desde la defensa de las semillas y la producción agroecológica. Es imprescindible rescatar la memoria y el patrimonio para el saber identitario, desde la pluriculturalidad y desde la puesta en el centro del territorio como base de la identidad cultural. Asimismo, exigimos el diseño de políticas públicas que garanticen la soberanía alimentaria (...)".  Fuente:www.rebelion.org / Otro mundo es posible/ 26-07-09

De modo que el capitalismo no sólo subsume a los trabajadores y a la sociedad entera mediante su 'Mercado' totalitario sino, también, está arrasando con las condiciones de vida y con la humanidad al perseguir la maximización de negocios oligopólicos a expensas de liquidar el normal funcionamiento de la naturaleza, la diversidad de culturas e identidades, los derechos laborales y humanos y la integridad psicofísica de los trabajadores. 
 

Por esta situación compartida es fundamental la unidad en diversidad y por lo que dice el Subcomandante Insurgente Marcos en "La guerra de conquista: El nuevo despojo... 5 siglos después":

"(…)Latinoamérica es ya uno de los nuevos escenarios de la guerra de conquista y, por tanto, los Pueblos Indios de América tendrán, como hace 500 años, el papel protagónico en la resistencia. Pero la batalla terminará en una derrota definitiva si no se alían con los trabajadores del campo y de la ciudad, y con esos nuevos personajes con identidad propia, es decir, con diferencia, que son las mujeres, los jóvenes y los otros amores. Estos tres sectores sociales, aunque pueden y son referidos a su identidad como clase, tienen realidades propias, diferentes a lxs otrxs, y se construyen una identidad propia, muchas veces, pero no únicamente, en la cultura".  

Pero la recolonización de América Latina y el Caribe se da complementada con:

Una estrategia regional para destruir al movimiento social y sindical

Giorgio Trucchi (Rel- UITA) entrevista a José Luis Baquedano, dirigente de la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras

Flexibilización y precarización del trabajo en Honduras y en toda la región 

El impulso que el Congreso de Honduras está dando a un supuesto “Plan Solidario de Empleo Anticrisis”, ha desatado la fuerte protesta de los sectores sociales, populares y sindicales aglutinados en la Resistencia. Una nueva ofensiva del gran capital nacional e internacional, en medio de una creciente militarización de la región, apunta a desestabilizar y desarticular al movimiento social y criminalizar la protesta. Para analizar ese contexto, Sirel conversó con José Luis Baquedano, secretario general adjunto de la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH) y miembro del Comité Ejecutivo del FNRP.

-¿Cuáles son los contenidos del Plan de Empleo Anticrisis que promueve el Congreso Nacional?
-Es un proyecto político que pretende impulsar una mayor flexibilización y precarización laboral, a través de contratos de trabajo por hora y de media jornada. Una propuesta que de ninguna manera va a resolver el grave problema del empleo, ni mucho menos el del valor del salario versus el costo real de la canasta básica. Son trabajos transitorios, sin beneficios sociales. Una total explotación de la mano de obra, que de hecho va a modificar de forma ilegal el Código del Trabajo y la relación obrero-patronal.

La empresa privada ha hecho un negocio con el desempleo. Los niveles son tan elevados que los trabajadores se someten a cualquier vejamen y propuesta que le haga el patrón.

-¿De qué manera ese Plan va a afectar a los trabajadores y trabajadoras? 
-Trabajando por horas y totalmente precarizados, no van a poder organizarse sindicalmente, no van a tener acceso a ninguna prestación laboral. Van a ser explotados y con salarios de hambre. Las mismas organizaciones sindicales van a salir gravemente afectadas. Eso es parte del plan desestabilizador. El gran capital nacional e internacional, en contubernio con los políticos, están tratando de sentar un precedente muy peligroso, no solamente en Honduras, sino en toda la región.

-¿De qué manera se está violentando el Código del Trabajo?
-La legislación laboral es categórica al indicar que sólo existen tres tipos de jornada laboral: ocho horas en la jornada matutina, siete en la vespertina y seis en la nocturna. Asimismo, define los contratos de trabajo en permanente, temporal y a destajo. 

En ningún momento habla de contratos por hora o de trabajo de media jornada. Además, se están violentando los Convenios 98 y 87 de la OIT.

-¿Estas medidas son algo coyuntural o forman parte de una estrategia más amplia?
-Se trata de un plan estratégico bien definido. Quieren flexibilizar la norma laboral de hecho, ya que nunca hemos permitido una reforma al Código del Trabajo. Se quiere favorecer a la empresa privada y usar estas medidas a nivel político. La crisis no es culpa de los trabajadores. Los sectores golpistas hicieron desmanes con los fondos públicos, y ahora pretenden paliar la situación a costa del sudor del pueblo.

-¿Qué medidas van a tomar?
-Ya sacamos un comunicado rechazando esta medida. Además, pedimos una reunión con el Presidente del Congreso y con el Presidente de la República. Les vamos a plantear que se respete el Convenio que firmamos con los diputados, en el que acordamos que ningún proyecto de ley que afecte a los trabajadores y trabajadoras puede ser discutido y aprobado sin haberlo previamente consensuado con las Confederaciones sindicales. Además, vamos a exigir que se ponga en práctica el Plan Nacional de Generación de Empleo Digno. Ese Plan fue consensuado de forma tripartita antes del golpe, en el seno del Consejo Económico y Social, y cuenta con el apoyo de la OIT. 

-¿Qué piden al movimiento sindical internacional?
-Hacemos nuevamente un llamado a que nos apoye en esta lucha. No es algo que ocurre sólo en Honduras. En Panamá están masacrando a los trabajadores, en Guatemala siguen asesinando al pueblo organizado. Hay una creciente militarización en toda la región, con nuevas bases y tropas estadounidenses. Necesitamos del apoyo para fortalecer al movimiento sindical centroamericano, ante esta estrategia para desestabilizar al movimiento social y criminalizar la protesta.
Fuente original: http://www.rel-uita.org/sindicatos/con_baquedano.htm

Fuente: www.rebelion.org /América Latina y Caribe/ 01-08-2010

El autogolpe de la 'democracia' de Honduras, como la dictadura genocida en Argentina, fue para someter la clase trabajadora a la expoliación gran capitalista que posibilita la seguridad jurídica de los planes transnacionales en megaminería y agronegocios o de las maquilas en Haití.

Salva la Tierra señala:"La industria de los biocombustibles en Centroamérica tiene como consecuencia el desplazamiento de la población campesina, la destrucción de bosques, pérdida de soberanía alimentaria y calentamiento global. Una mala combinación: palma, militares y campesinos".

Ángel Sastoque Espinosa y Francys Cárdenas Ferrucho (Universidad Pedagógica Nacional / X Semestre LEBECS)

resumen su trabajo "Procesos de desterritorialización, deplazamiento y reterritorialización en el Pacífico Colombiano – Choco Biogeográfico":

El propósito de este estudio es analizar y denunciar los procesos de desterritorialización, desplazamiento y territorialización en el pacífico colombiano a través del paramilitarismo empresarial, el cual es un mecanismo propio de la explotación capitalista abierta y su estructura de poder extraterritorial (economía transnacional), guiada por necesidades, intereses y normas del mercado, el cual utiliza sistemas político-militares de contrarrevolución y aparatos privados de guerra y apoyados por las lógicas político-legales del estado (acumulación por desposesión). De acuerdo con lo anterior, el pacífico colombiano es de vital importancia para la producción económica capitalista, ya que por un lado se convierte en una fuente de reservas de materias primas y por el otro, permite articular los grandes centros de poder con las con las economías de dependencia a través de los megaproyectos (conexión interoceánica, prolongación de la carretera panamericana por el tapón del Darién), cuyo fin es acelerar los procesos de producción, circulación y consumo de grandes masas de mercancías por medio de un mercado supranacional (modernización y aceleración en los procesos de rotación del capital).
Así mismo, trataremos de esbozar algunos mecanismos y procesos de resistencia a través de los cuales los afrocolombian@s, campesinos e indígenas aseguran su supervivencia y hacen frente a los efectos de las economías extractivas.

Fuente: http://angelsastoqueespinosa.blogspot.com/ 20-04-2009

Pero tampoco pueden vivir y trabajar quienes no sufren desplazamiento forzado, como testimonia:

 Plan Colombia empobrece a campesinos del Suroccidente

Por: Beatriz Elena Valencia

"Luego de dos días de deliberaciones en el marco del foro “Recuperación de la vida digna y la producción agropecuaria en el Macizo y Sur del Cauca, contra las fumigaciones, las erradicaciones forzosas y la guerra”,cerca de 250 productores aprobaron una declaración en la que entre otros puntos exigen que cesen, de manera inmediata, la erradicación y las fumigaciones que se hacen sobre sus territorios, y que se entre a concertar un Plan de Vida participativo, indemnizando además a las comunidades que se declaran víctimas de las políticas internacionales y nacionales.

Expresaron, igualmente, un irrestricto respaldo al referendo nacional para que el agua sea declarada, con rango constitucional, como un derecho fundamental, exigiendo también que los recursos naturales, incluida la minería, estén“prioritariamente al servicio del desarrollo de los pueblos” y no en manos de multinacionales.

¿Cuál es la verdad, el verdadero negocio?

En el foro se escucharon desgarradores testimonios de hombres y mujeres que expresaron la grave crisis por la que atraviesan, dado que les han sido vulnerados toda clase de derechos, desde el derecho a la vida hasta el derecho al territorio, pasando por la familia, la alimentación, el trabajo y la salud.

Se preguntaron si los cuantiosos recursos empleados en fumigaciones y erradicaciones forzosas –más de 4.500 millones de dólares–, no estarían mejor empleados en proyectos productivos conducentes a soluciones definitivas.

En localidades como Lerma, Bolívar –corregimiento conocido por su exitosa experiencia de reconstrucción del tejido social, basada en la promoción de la cultura, tras la violencia generalizada que se derivó de la bonanza de la coca–, las fumigaciones han contaminado hasta al 'rucio' –especie de plátano, base de la dieta–.

Paradójicamente, las empresas locales con las que se ha pretendido construir alternativas lícitas de desarrollo agropecuario han resultado gravemente perjudicadas por las fumigaciones: es el caso de Ecosurca, proyecto de campesinos exportadores de café orgánico que lograron financiación de la Cooperación europea.

Ante las mencionadas incongruencias estatales, los campesinos se preguntaron: “Si está probado que las fumigaciones han fracasado –desde Washington mismo se producen informes acerca del aumento de áreas cultivadas con ilícitos–, ¿por qué se insiste en estas políticas?”

Para los dirigentes campesinos va quedando claro que lo que hay detrás es la funesta política de desocupación de territorios en beneficio de multinacionales, las que vienen por todo: las grandes riquezas en materia de agua, minería y biodiversidad, las que posee este país a lo largo y ancho de su territorio.

A propósito de este planteamiento, un dirigente campesino procedente del departamento de Bolívar, en la Costa Atlántica, narró la lucha social y jurídica que ha sostenido la comunidad a que pertenece, junto a otras vecinas, por espacio de 13 años, denunciando la presencia de la multinacional Kedadh, empresa minera que actualmente hace presencia en 22 departamentos colombianos, incluido el Cauca.

De igual manera, se mencionó en el foro la gran incógnita que hay alrededor del Plan departamental de aguas y los procedimientos que están llevando a cabo desde las administraciones y concejos municipales. Parece que están legislando para comprometer recursos propios por más de 15 años, allanando terreno para concesiones futuras a empresas extrañas, desligadas de los intereses regionales y, sobre todo, comunitarios.

Dijeron expertos: “vemos con preocupación la presencia en las regiones de contratistas y consultores de empresas multinacionales, realizando estudios sobre aguas y demás recursos naturales y mineros, sin contar con las comunidades y sin que se sepa, al menos, si cuentan con las respectivas licencias y permisos”.

Reiteraron que el agua no puede convertirse en un negocio privado, puesto que se trata de un derecho fundamental.

 Acciones de grupo: 'autopista' jurídica real y efectiva
Ante tan preocupante y desalentador panorama, fueron planteados caminos posibles para andar de manera colectiva: demandas jurídicas, proyectos de desarrollo alternativo propio y, sobre todo, unidad y fortalecimiento del movimiento social con acompañamiento de la comunidad internacional.En el terreno de lo jurídico, fueron expuestas, por un experto, las posibilidades que caben en el campo de las acciones de grupo, recurso calificado como 'autopista' jurídica, en comparación con las acciones legales contempladas hasta el momento. Refirió la experiencia vivida en la represa de Anchicayá, donde se produjo una catástrofe ambiental, social y económica porque arrojaron 500.000 metros cúbicos de barro contaminado, acumulado por espacio de 40 años. Hasta la presente, se han logrado significativos avances en el resarcimiento de los derechos violados a las comunidades asentadas en proximidades de ese lugar (...)".
Fuente: el periódico El Turbión   http://elturbion.modep.org/drupal/node/58

En consecuencia, la construcción de la «reforma agraria integral» precisa ser enfocada como respuesta revolucionaria a la guerra asimétrica y en todos los frentes que despliega el sistema capitalista para desposeernos totalmente a los de abajo en el continente. Sus oligopolios dominantes acaparan vastos territorios sin importarles las poblaciones, al contrario las perciben exterminables para no tener obstáculos a su expropiación. Realizan su esquema productivo y utilización de recursos naturales en escala global dentro de los países de su periferia. Por lo cual, la transformación de Argentina está diseñada desde los centros globales del poder hegemónico y exige que la «reforma agraria integral» sea programada por la unidad en diversidad de todos los de abajo afirmados como sujetos de derechos y autonomía, a la vez que hermanados entre sí y con los pueblos planetarios.

 

Estamos subsumidos en un modelo productivo que es esencialmente extractivo. Fernando Barri y Juan Wahren nos dicen "por «extractivismo» entendemos la apropiación de los bienes comunes, de modo directo o indirecto, para convertirlos en mercancías. Se trata de una fase diferente del modelo neoliberal luego de la primera etapa anclada en las privatizaciones, la apertura comercial y financiera y la desregulación laboral. Forma parte del proceso de financierización de las economías, toda vez que podemos considerar el extractivismo como un proceso más especulativo que productivo: las inversiones son mínimas y el retorno del capital es tan veloz como sucede en el sistema financiero.

En la producción de soja, y en otros rubros de la agricultura, se alquilan las tierras y las máquinas, de modo que la inversión fija es muy baja en el conjunto del capital movilizado. Pero el retorno se produce en apenas una cosecha, al cabo de la cual el pool de siembra puede emigrar a cualquier otro lugar porque -precisamente- no se ha fijado en ningún espacio físico. Algo similar sucede con la minería, con la peculiaridad de que las ganancias son fabulosas". También explican porqué esta agricultura sin agricultores es extractiva:"implica una pérdida de recursos valiosos para nuestro futuro económico productivo, como el agua y los nutrientes del suelo, que se van de nuestro territorio en magnitudes insospechadas al exportar los millones de toneladas de granos, y que nos costará muchísimo recuperar (Pengue, 2009).

 

Los modelos económicos basados en el desarrollo de los agronegocios no sólo hacen perder soberanía alimentaria a sus pueblos (es decir, la posibilidad de producir localmente los alimentos nativos para el autoconsumo) sino que, por la circulación de materias primas alrededor del mundo, un despilfarro energético sin precedentes". Es crucial apreciarlos como genocidas por destruir las condiciones de vida y trabajo tanto en el presente como en el futuro. Eliminan la fertilidad al matar la red de seres vivos que la crean y los equilibrios ecológicos que originan las biodiversidades propias de las distintas ecorregiones.

 

Por este cuadro de situación, el Movimiento Nacional Campesino Indígena-CLOC- Vía Campesina manifiesta que

"es urgente un programa que impulsemos entre las organizaciones sociales y políticas, sumando fuerzas y luchas, desde el campo y la ciudad para lograr la Soberanía Alimentaria. Desde el MNCI - Vía campesina proponemos los siguientes ejes:

-Reconocimiento por parte de la sociedad en su conjunto:

De lo rural y de lo urbano, como formas de vidas diversas y complementarias; cuyas relaciones se definen por la solidaridad.
Del mundo rural como Espacio de vida cuya consolidación requiere de presencia de una población enraizada, con condiciones mínimas de permanencia, la más importante es el acceso y uso de la tierra, el agua y demás bienes naturales.

De que estos territorios y poblaciones diversas (pueblos indígenas, campesinas, pescadores artesanales, pastoralistas, trabajadores y asalariados rurales y otras), tienen una importancia clave y es dar al conjunto de la sociedad la provisión de alimentos y preservación de la naturaleza y al patrimonio natural y cultural, la biodiversidad que nos pertenecen a todos-todas.

De la mujer como productora de vida, alimentos, arte, cultura, conocimientos, valores y diversidad.
De las organizaciones y Movimientos campesinos, de pescadores artesanales, pueblos indígenas como instancias directas de participación, diagnóstico y ejecución territorial de políticas de desarrollo y luchas por las conquistas de derechos civiles sociales y culturales

 "no piden que la Presidenta se ponga de su lado y enfrente al monocultivo de la Soja, la industria minera o a las petroleras, que hoy se llevan todas nuestras riquezas estratégicas. Sólo le piden que aplique lo que las leyes indican: reconocimiento a sus tierras, decisión autónoma sobre que desarrollo quieren, control de sus recursos naturales. Le piden hacer que nuestra lucha no sea tan abusiva y desigual. Que una vez un presidente se anime a dar la cara por los Pueblos Originarios, que es dar la cara por la historia. No desde la pobreza, sino desde el derecho".

"Necesitamos que Cristina se anime a aceptar esta invitación, se reconcilie con los Pueblos Indígenas y busque reconciliar al estado que ella representa y genere una fuerte alianza con los Pueblos Indígenas, para lograr una soberanía real ante los poderes concentrados que hoy saquean la renta y riquezas de todos".

 

Al mismo tiempo, los pueblos originarios luchan “por el Camino de la Verdad, hacia un Estado Plurinacional”.

 

En contradicción con este ideal emancipatorio y con la realidad del sistema político de Argentina, el MNCI - Vía campesina propone: "debemos impulsar que los gobiernos provinciales, municipales y nacional " posibiliten la producción campesina. "El rol del estado en este programa es importante, en la medida que transfiera los subsidios que se otorgan al agronegocio hacia la agricultura familiar y campesina, además de abastecer a los programas sociales con producción campesina y desarrollar mecanismos de acceso directo de las poblaciones urbanas pobres a los productos campesinos a bajo costo.
Fortalecer la vida campesina y sus organizaciones creará las condiciones para derrotar a la mesa de enlace y las transnacionales y lograr la vuelta al campo de miles de familias argentinas que se encuentran excluidas en las ciudades.

Somos Tierra para Alimentar a los pueblos!". Desconoce que mediante:

• El Estado terrorista (Triple Alianza y dictadura genocida) se implantó un proceso de reorganización socioeconómica, cultural, política e institucional para bloquear la lucha de las clases oprimidas hacia el dominio absoluto de la alianza de capitales imperialistas con todos los factores locales de poder, estos últimos como socios menores.

• La descentralización estatal o falso federalismo se consolidó el régimen latifundista de propiedad y el político tanto de las satrapías como del 'honorable' Senado, también el diseño de las elecciones que hasta abordan la ciudad de Buenos Aires como proyecto aislado del país entero e incluso dividida en comunas.

• El conflicto "gobierno K versus Mesa de Enlace" se fanatiza la adhesión a Cristina Fernández de Kirchner y se elude el debate fundamental sobre qué y cómo es el crecimiento económico, cuáles son sus consecuencias socioambientales y a quiénes beneficia en exclusivo.

• El modo de producción basado en el modelo extractivo hace imposible que se concrete la justicia social por distribución de riquezas e ingresos, microemprendimientos y economía social. Las medidas del gobierno CFK en estas áreas acuerdan con planes del Banco Mundial. Por un lado, hay reparto de aquellos ingresos de ANSES destinados a sus beneficiarios (porque la parte mayor de esos fondos previsionales es transferida al poder económico e imperialista) de suerte de nivelar a jubilados, pensionados, discapacitados y desocupados e incluirlos en la miseria. Por otro lado, hace al menos una década atrás, el BM proyectó que los excluidos y marginados se arreglen para sobrevivir por sí solos o con ayuda solidaria de otros menos pobres. Pero es una manera de someterlos porque el modo de producción basado en el modelo extractivo es incompatible con la vida campesina e indígena y con el funcionamiento verdadero tanto de las cooperativas como de la economía social.

Se desprende que los de abajo debemos abordar la «reforma agraria integral» como construcción de la soberanía alimentaria que significa lucha por erradicar los agronegocios, el supermercadismo, la economía de enclaves exportadores y la integración continental efectivizada con la IIRSA-ALCA. También precisamos enfocarla como buen vivir, lo que nos exige comenzar por atender a nuestras condiciones de vida y trabajo a lo largo y ancho del país y en acuerdo a su mejoramiento facilitar la distribución demográfica con viviendas, trabajos, servicios sociales básicos e infraestructura socioeconómica que concuerden con la dignidad humana de todos nosotros (y de los que necesiten o quieran habitar Argentina) sin discriminación de tipo alguno.